《印度信息网》今年3月对中国“两会”作了这样的评论：“中国‘两会’民主气氛日渐浓厚，中国式民主制正在成为世界民主制度的一种新模式”，“世界上并不是只有西方民主一种模式，只要坚持民主本质，即人民当家作主，就是一种有效的民主……中国民主制度适合中国的国情”。 为什么说中国式的民主政治是世界民主制度的一种新模式？ 其一，它是保障五分之一人类享有前所未有民主权利的广泛民主。以“两会”为例，每年都有经过民主选举产生的近3000名人大代表和经过民主协商产生的2000多名政协委员，他们来自各行各业，带着选民的期盼和嘱托，聚首首都，用半个月的讨论和审议政府工作报告，审议和通过重大法律草案，就国家大政方针和建设大局以及人民切身利益相关的各种问题发表意见，建言献策。尽管与会者原来的地位、岗位不同，他们都以“代表”、“委员”的平等身份坐在一起，各抒己见。试问，世界上有几个国家有这种民主形式和民主景象？ 其二，中国民主制度的设计具有独创性。这突出反映在人民代表大会制度和中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的设计上。中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是国家的一项基本政治制度，是中国特色的政党政治的集中表现。由于历史的原因，中国共产党是中国的执政党。八个民主党派是与共产党团结合作的友党和参政党，而不是反对党或在野党。共产党与它们长期共存，互相监督。政协则是最广泛的爱国统一战线组织，履行政治协商、民主监督和参政议政三项主要功能。本届全国政协委员2238人，其中中共委员占40%，非中共委员占60%，非中共委员中，八个民主党派委员666人，55个少数民族委员262人，其他还有社会团体、宗教团体负责人和各界知名人士。 这种政治模式，决不是什么“党天下”。 其三，中国民主政治与中国国情相适应。中国民主政治的设计，比“三权分立”更有效，比两党制和多党制更适合中国国情，广大人民群众拥护、满意。当代中国民主政治产生于中国大地，根植于中国悠久的传统文化，与中国国情不可分，与中国共产党领导的中国革命和社会主义建设实践不可分。如政治协商的原则和精神，在宪法、全国人大代表法和政协章程中都有体现。协商和兼顾，正是中华传统文化中“和合”、“包容”等精髓在发展当代民主政治中的运用。恶性竞争、对抗，“赢者通吃”等不利于国家稳定、民族团结的政治哲学，与中国的民主政治不相容。 历史一再告诉中国人，中国必须走自己的路，革命如此，建设如此，发展民主政治也是如此。凡照搬照抄外国的，凡东施效颦，都不会有好结果。在国家政治体制和民主政治模式这样重大问题上尤其如此。被吹上了天的“多党制”和“三权分立”，在西方搞了几百年也不过如此；二次大战后照搬这种模式的发展中国家不下百个，真正走上稳定、繁荣、富强之路者还没有听说过；台湾的两党政治更是令人不寒而栗。有人说，“多党制”和“三权分立”发展、成熟需要一个过程，至少要几十年，应该允许这样的过程。我们中国人不能受这种说法忽悠，不能上这种当，冒这种险。内斗分裂几十年，不又回到民穷国弱、一盘散沙的解放前？ 说到这里，我们再来看看“民主派”们最近搞的《08宪章》。这个东西旗帜很鲜明，即反对中国共产党领导，鼓吹在中国实行所谓西方的“民主政治”。“民主派”们由于受西方民主政治说教的长期熏染，再加上长期脱离中国的社会实际，不可能开出什么对中国实际有益、有用的救世良方，也只能重弹那些空洞的、抽象的“自由”、“民主”、“平等”、“人权”、“共和”等老调了。