逼上梁山是偶然事件吗?文明社会和权威体制不相容,
我曾说过逼上梁山揭示了中国中产阶级的必然结局,就是中产阶级必然
在某个时候因为某种原因被权贵(在某些人口中叫“权威”)所牺牲。
有朋友反驳说:逼上梁山的故事有很大的偶然性,那就是高衙内看上了
林教头的老婆,这个偶然事件没有揭示必然规律。其实,某些人当惯了高级奴
才,就以为自己和权贵主人是在一个集团,当我听到有些在美国的华人说中国需要权
威,我就觉得中国进入文明社会基本没有希望,逼上梁山的故事就是必然现象。
所谓文明社会,那就是每个人的人格都必须受到平等尊重,以任何理由把一部
分人的人格矮化,都不可能是文明社会。
逼上梁山的故事的起因是个偶然原因,但是只要林冲没有独立的人格,没有权
利要求陪审团审理他的案件,没有权利选举管理层,林冲们的结局就很可疑,起
因可能是美貌的夫人,也可能是丰厚的退休金,也可能是令人眼红的物资生活。总
之,那些所谓凭本事吃饭的中产阶级只要有让权贵眼红,或者值得剥夺的东西,而
这些所谓的中产阶级又没有可以捍卫自己的选举权,逼上梁山的故事就有很大的必
然性,不一定会发生在每个中产阶级身上,但是必然会以一定的几率在某个时间
因为某种原因发生在某个中产专业人士身上。
文明社会需要所有人都有公平人格,公平的管理社会的权利,和腐朽的“权威”思
想必然是矛盾的。
另外:只要是权威体制,某些人成为权威的路径必然是荒谬而可笑的,不
管是像高太尉那样球踢得好,或者是某些人歌唱得好,还是八股文写得好,或
者是脑袋里面装满了科学知识,只要是权威体制,权威就必然是自我产生的,权威的产
生路径必然是荒谬的。希望这些“权威”高太尉们来拯救世人,本身就是愚昧的体现。
权威体制下成为权威的路径必然是荒谬的。
|