陈禹山就是当年那个《一份血写的报告》作者，是掀起控诉毛泽东以及文革暴行的先驱。陈禹山所讲的张志新的男女关系上，并非孤证，当年的右派分子、后来的民运分子刘宾雁也证实了张志新的男女关系。陈禹山现在用“性饥渴”之类时髦的人性理论来描述他当年竖起的烈女，也是一奇。陈禹山针对自己为何当年对张志新男女问题瞒而不报的解释是：受四人帮 “高大全”的文风影响。那陈禹山怎么还去揣测一个女人是性饥渴呢? “可能性饥渴”中的“可能”是一个报告文学应该对一个追求真理思想的烈女该使用的字眼吗？

这个陈禹山，怎么就没受邓小平“实事求是”作风的影响呢？有趣的是，刘宾雁当年也是邓小平理论的大红人，可怎么和邓小平翻脸后就跑到国外说张志新的生活作风问题了呢？应该赞扬刘宾雁实事求是呢还是说他欺瞒读者？

假如张志新真的是因反对毛泽东思想被杀的，那我对张志新充满了敬意，因为一个人为自己的信念去死，还是非常了不起的；但是，我感觉，事实也许不是那么简单。

下面的文字如果各位读了不舒服，那就去怪陈禹山刘宾雁，他们才是张志新的竖碑者。

讲述人：陈禹山 （采写张志新报道第一人），2005年8月，深圳

陈禹山： “张志新是个完美的人，如果真要说有什么缺点错误的话，她的婚外情可能是唯一的错误”

《南方周末》登载陈禹山的讲诉：

陈禹山：“当时看到这一案卷时，已经采访过张的丈夫曾真了，了解到曾真当年体弱多病，可以想见，在夫妻性生活方面，身体健康的张可能处在一定程度的性饥渴状态，加上张天性喜爱文艺，与情趣相投的艺术家产生婚外恋，是可以理解的。与张深刻的思想、卓绝的勇气相比，此点人性局限，仍是瑕不掩瑜，应该说无损于张志新作为一个真理斗士的高风亮节，在当时报道中回避这一点，毕竟还有点受"四人帮"英雄人物必须高大全的影响。其实，任何伟人，任何英雄，总会有一些弱点与不足，今天把这个隐密公之于世，只会使张志新更可亲可信可敬，说明她是一个真正的人，而不是神。”

附：《张志新的凄然清泪—开放杂志，茉莉》

曾经于1979、1980年两次采访张志新事件的原《人民日报》记者刘宾雁：“张志新的婚外恋对象不止一人”

刘宾雁:“张志新对于党校一位教员感情很深，文革前已遭批评，关系中断，但张志新还把那人的照片偷偷地缝到军大衣的领子中，被捕后，自责对不起丈夫，这才告知其夫取出烧掉。张志新入狱后其夫一直未去探监，直到她提出离婚时才去见了一面，给张志新刺激很大。”