据报道，美国大陆航空的一架从比利时布鲁塞尔飞往美国新泽西州纽瓦克机场的波音客机。在长途飞行中，负责驾驶的机长，在飞行途中突然因心脏病猝死。由于机组人员封锁了这一消息，由另外两名飞行员驾驶飞机安全降落在目的地新泽西州纽瓦克机场。机上乘客也没有出现恐慌情况。而且事后乘客们纷纷表示，理解并支持机组人员的做法。但是严格地说，这里面存在着一个关于“知情权”的悖论。

按理，机上的每一位乘客，对关系到自身安危的情况，都有绝对的“知情权”。所以理论上，机上的乘务人员对全体乘客隐瞒了当时发生的真实情况，就已经构成了“违法”的事实。要是真正“依法”的话，他们应该立即向全体乘客通报已经发生的事实。要真是那样，后果一定不堪设想。不仅一定会引起于事无补的混乱，说不定接着还要吓死几个有“心脏病”的乘客！但是机组人员没有这样做，反而向乘客隐瞒了事实，沉着冷静地将飞机继续开往目的地，并安全降落。他们的这种临危不惧的勇敢行动，理应受到肯定和嘉奖。

由此联想起一系列有关“知情权”的问题，比如“SARS事件”、“艳照门事件”、“甲型流感”“朝鲜导弹和核试验”以及伊朗最近的“总统大选”等。令人感到，如被不当利用或不加正面引导，会对社会产生负面影响的后果。可以说除了给“唯恐天下不乱”的媒体，增加了无限的炒作牟利机会空间外，只会大大提高了社会的运作成本。

以这次的“甲型流感”为例，对一个迄今为止，全世界只不过死了数百人（而全世界每年死于车祸者，就要高达上百万人),被世卫认定危险度并不高的小小流行病，每天竟要煞有其事地报道，真是矫情到叹为观止。究其原因，无非是对上次受到国际别有用心者批评的“SARS事件”的矫枉过正。而后来媒体打着维护“知情权”的幌子，对所谓“艳照门事件”的大肆报道，实际上就更是等同于“（欲）火上加油”地助长了社会上的“性泛滥”。

再以是次伊朗的“总统选举事件”为例，这本来是西方假冒伪劣的山寨版“民主”，在不发达的非洲或伊斯兰国家套用时，必然要发生的弄虚作假现象，连一项吹嘘自己是“民主样板”的台湾，不也照样发生过烂仔陈水扁以“两颗子弹”定江山的选举丑闻吗？偏偏那些明知道这次的“总统选举”的确有“猫腻”存在，更知道落选的反对派，背后绝对有西方的插手支持。却不去挖掘这种表现上的深层、本质原因的各方媒体。反而千方百计地站在同情输者一方的立场，幸灾乐祸地只想报道两派群众对立闹事的“窝里斗”表象，而不考虑伊朗的国情，和翻盘后对伊朗人民可能造成的灾难。果然，现在伊朗真正握有实权的精神领袖，出来说话支持当选总统内贾德了。这不能不令人联想起大陆的“六四事件”，其实这都是一个有历史传统的国家，和其负责任的领袖做出的正确决策。所以就算那里接下来可能发生某种“镇压行动”，也是不用大惊小怪的。而真正应该检讨或思考的，是连什么是真正“言论自由”都还没有弄清的西方错误社会理论误导下，产生的所谓“知情权”！