十几天前，南韩宣布调查结果表明是北韩的鱼雷击沉了天安号军舰。

一时“世界舆论”大哗。所有西方舆论一片讨伐北韩，沸沸扬扬。一时间好像世界大战就要爆发。 西方主要媒体毫无杂声。如此将近二个星期。 还要逼大陆政府表态谴责北韩。

至六月一日，忽然间，主要西方媒体开始有了杂声。 New York Time 谈到了沉船事件帮了李明博党在南韩选举中大胜。 还有的媒体在六月1日说到南韩有不少民众在网上对事件表示怀疑。有的说是美韩海军正在演习， 是误伤，是撞了礁石， 是南韩自己干的等等。南韩政府和海军正在起诉一些人。 南韩政府还认为其中有北韩间谍。还有的说沉船事件使鸠山不得不同意琉球的美军基地继续留下。 而Wall Street Journal

（Korea Crisis Has Roots in Border Row—Evan Ramstad）则说北韩此行可能是要求改变海疆线。 第一次提到南韩的军舰是在North Limited Line 的西端。而北韩向来就不承认 NLL。  有趣的是Wall Street Journal 还说， 大家一开始(has long been seen) 就认为北韩此行（指沉船事件）是为了报复去年11月在同海域南韩海军重创北韩海军事件。记得当时报道是南韩海军几乎击沉一艘北韩军舰。南韩称二十几个北韩人被击毙。当时报道还说北韩只承认一死二伤。

大家想想，WSJ 讲的事情： 1。 南韩海军进人了北韩认为是他们的海域。 也就是北韩在自己的水域里击沉了天安号。 2。上次在该海域南韩海军在此向北韩军舰开炮击毙多名北韩水手。 如此，南韩为何大声叫冤？二韩之争，与外人何干？

问题是这些事情为何一开始主要媒体都不提？（Has long been seen?） 难道不知道？ 为何同一天，西方的主要媒体开始出现了杂声？ 新闻自由？ 与地中海的登船事件无关？ 不知有人看过 West Wing否？ 一个白宫官员打个电话， 报上报了一件事。然后，舆论中就就有了某种倾向。 再后来，政府做了某事正好与舆论倾向一致。

请看下面的几点：

1.       1953 年停战协议是由美国，中共，北韩签的。 南韩李承晚拒绝签字。

2.       70年代起，北韩就要求签和平条约。 90年代起与北韩谈判中， 北韩的第一要求就是签和平条约。 美国拒接。

3.       在核谈判中， 北韩先要求美国保证不以核武器攻击北韩， 美国当然拒绝。北韩后来要求美国Declare  在南韩无核武器。美国也拒接了。

4.       北韩转向要求俄国或中国保证北韩不受核武攻击。俄国与中共都拒接了。小金说那我只能自己搞啦。（Mad? Illogical?）

5.       在核谈判中中共问来访的南韩总统：南韩能否考虑补签1953年停战协议。这样也许可以部分满足北韩的要求。回答是南韩永远也不会签的。

如果你就看了上面几点，又不看主流媒体， 是否会得出南韩比北韩更具有进攻性？

可是大家都已长期受媒体影响，大多还是会说要求签和约的北韩是疯子，连停战协议都拒签的南韩是要和平的。

在此讲了几句对伟大的美国不太敬的话（好像也没有说什么）， 想必花和尚之流又要开骂了。

---唉，祸从口出，听之任之。