肖传国VS方是民:武汉市中级人民法院终审判决书(一)

送交者: YDX 2010年09月25日20:56:40 于 [天下论坛] 发送悄悄话

2007年03月15日 　　湖北省武汉市中级人民法院 　　民事判决书 　　(2006)武民二终字第817号 　　上诉人即被上诉人(原审原告人)：肖传国，男，1955年12月5日生人 ，汉族、华中科技大学同济医学院从属协和病院教授，住湖北省武汉市江汉区解放大道1277—46号7楼2室。 　　委托代办署理人：俞冰原，湖北江浩状师事件所状师。 　　上诉人即被上诉人(原审被告)：神州协和医科大学出版社，住所地北京市东城区东单三条9号。 　　法定代表人：袁钟，该社社长。 　　委托代办署理人：邓江华，男1976年9月24日生人，汉族，神州 协和医科大学出版社职工，住址同上。 　　上诉人即被上诉人(原审被告)：方是民，又名方船夫，男，1967年9月28日生人，汉族，文书送达地址北京市向阳区西坝河南路I号金泰大厦19层。 　　委托代办署理人：彭剑，北京市功道状师事件所状师。 　　委托代办署理人：李兴华，北京市李兴华法令咨询事件所执行董事。 　　上诉人肖传国、神州协和医科大学出版社（以下略称协和出版社）、方是民因名望权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2005)汉民一初字第1834号民事判决，向本院齿及上诉。本院依法构成合议庭，于2006年11月20日公开开庭审理了本案。肖传国及其委托代办署理人俞冰原，协和出版社的委托代办署理人邓江华，方是民的委托代办署理人彭剑、李兴华到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 　　原审检查清楚，2005年9月14日，协和出版社邀请方是民在协和出版社与搜狐网站结合举办的搜狐健康频道访谈节目中谈“有生命的物质医学的规范”。访谈中，方是民谈到“还有1个‘肖氏反射弧’，也说是国际公认......其实这个‘肖氏反射弧’也是自吹自擂的......。这都是归属利用神州和国外信息不合纰缪称自吹自擂”。2005年9月21日，搜抓新闻频道揭晓方是民《脚踏两只船神州院士越选越滥》的文章。文章中与肖传国关于的内部实质意义有：肖传国以华中科技大学事恋人员身份参选神州院士，同时在纽约大学担任全职的教师。“1个人能否同时在中、美两国担任两个全职职务？这类脚踏两只船的人是否切合神州科学院院士候选人的要求？”，“肖传国的简历则更让人觉得抵牾幢幢、扑朔迷离。他的生人年代，有的简历写的是1957年1月，另外1个简历是1955年12月。他到纽约大学医学院任‘副教授’的担任职务时间，有的写的是2000年直到现在，有的写的是2001年1月直到现在。肖传国是不是一开始就在纽约大学医学院任‘副教授’，也是很成需要别人解答的题目的......在肖传国的筒历中．近似这样拔高本身的地方还有。例如，他在简历中洋洋洒洒列了本身1982年以来揭晓的26篇英文论文。细心一看，他竟是把参加学术集会的文章摘要也都当成论文给列进去了......没想到院士候选人居然也玩用集会摘要冒充论文的把戏......肖传国在简历中玩这类掩眼法是有‘苦处’的，他在国际期刊上揭晓的论文其实是太少了，20多年来，已经揭晓的仅有4篇，总共被别人引用了只有9次(有的引用还是对于其成果表示思疑的)，可见在国际学术界毫无影响。但是他却在简历中自称获患了‘国际神经器官泌外无上奖’，其实他罗列的两个奖项(西方强国泌尿学会JackLapides奖和睦美满国泌尿学会成就奖)，前者是很容易获得的西方强国泌尿学会集会摘要‘竞赛奖’，后者虽然是个大奖，但是在历年获奖者名单中，却扑空他的名儿。肖传国还有1个很是惊人的成就，他提出国际公认的‘肖氏反射弧’原理逐一外科领域里仅有的几项以神州人名儿定名的手术原理，在医学文献数据库和网上检索‘肖氏反射弧’的英文名称，成果都是零。检索肖传国自称按照该原理实施的：‘肖氏术’的英文名称，只出来1个网页，是肖传国在北京的一次学术集会上陈诉的标题需要别人解答的题目。可见，所说的‘国际公认’云云纯粹是肖传立国根本人的自吹自擂......所说的‘肖氏反射弧’、‘肖氏术’慢说在海内医学界也没有得到认可”。 　　原审以为：法令付与公民言论自由的权力，公民在行使言论自由权力时不克不及背反法令规定。同时，法令保护公民、法人享有名望权不受他人加害的权力。方是民在2005年9月14目的收集访淡及2005年9月21日的收集评论《脚踏两只船神州院士越选越滥》一文中谈到的关于肖传国的相关内部实质意义基本跟事实不符。且《脚踏两只船神州院士越选越滥》一文中施用了“脚踏两只船”、“自吹自擂”、“拔高本身”、“玩用集会摘要冒充论文的把戏”等带贬意的词和词组。这些个基本跟事实不符的言论及带贬意的词和词组的描述，完全可以误导公家以为肖传国在职务、论文、学术定见等需要别人解答的题目上造假，从而导致肖传国人品、声望、社会形态评价的减低，给肖传国造成精力损害。肖传国名望被毁损的事实成立。因此，方是民的跟事实不符言论已使肖传国名望受损，构成对于肖传国名望权的损害，方是民应当对于其举动承担法令责任。方是民称其言论系学术攻讦，不成否定学术争论是正常现象，但学术攻讦、争论应成立在对于事实的客不雅、真正的根蒂根基上和中肯的评论上。方是民的言论跟事实不符、其言论已跨越了法令允许的规模，构成对于肖传国名望权的损害。以是，方是民称其言论系正常的学术攻讦的讲法不克不及成立。协和出版社作为收集访谈活动举办方之一，对于访谈主讲人的跟事实不符言论未尽到谨填的注意义务，并为主讲人跟事实不符言论提供了流传平台，协和出版社应对于方是民损害他人名望权的举动承担响应的法令责任。因为协和出版社及方是民对于肖传国名望权的损害系通过互联网举行的，其不良影响流传规模较广，给肖传国带来较大影响，协和出版社、方是民应当在相关网站对于肖传国赔罪道歉，并赔偿肖传国的名望损失。故此，肖传国要求协和出版社、方是民赔罪道歉、赔偿损失的诉请有理，予以撑持。关于肖传国名望受损后精力抚慰金一定的数目需要别人解答的题目，该一定的数目综合侵权人的过错程度、侵权体式格局、酿成的后果、受害人所在地平均生活程度等相关因素酌定。据此，原审判决：一、方是民、神州协和医科大学出版社应于本判决生效后十五日内在搜狐新闻频道刊登声明,向肖传国赔罪道歉(声明内部实质意义需经法院审核)。过期不执行，法院将发布判决主要内部实质意义，其用度由方是民、神州协和医科大学出版社承担。二、方是民应于本判决生效后十五日内赔偿肖传国精力损害抚慰金3万元。三、神州协和医科大学出版社应于判决生效后十五日内赔偿肖传国精力损害抚慰金1万元。对于此款，方是民应与神州协和医科大学出版社承担连带赔偿责任。四、驳回肖传国的其他诉讼哀求。背法案件接受并审理费3610元，送达费240元，共计3850元，由肖传国负担2120元，方是人民负担担1260元，方是民与神州协和医科大学出版社共同负担470元。 　　宣判后，肖传国、方是民、神州协和医科大学出版社均不服，向本院齿及上诉。 　　肖传国上诉及答辩称，2005年9月14日，协和出版社邀请方是民在协和出版社与搜狐网站结合举办的搜狐健康频道在线访谈节目“有生命的物质医学的规范”访谈中和方是民在同年9月2日在搜狐频道中揭晓《脚踏两只船神州院士越选越滥》的文章中，方是民陈述大量不实内部实质意义，并以进犯性语言诋毁本人。原审认定事实清楚，但只判令协和出版社和方是民赔偿4万元的精力损害抚慰金明显太低。哀求判令协和出版社和方是民连带赔偿肖传国名望损失10万元。原审法院的判决步伐正当，方是民未在法按期限内提交处理证据，应当承担过期举证的法令后果。方是民的言词构成对于肖传国名望的加害。哀求依法驳回方是民、协和出版社的上诉哀求。 　　协和出版社上诉及答辩称，1、原审法院认定事实纰缪。(1)协和出版社举办这次学术活动没有背法性；⑵协和出版社举办这次学术活动与肖传国的损害没有因果瓜葛；⑶协和出版社举办这次学术活动在主不雅上没有损害肖传国名望权的存心。二、原审法院适用处令纰缪。(1)原审判决引用的法令条款均不克不及得出协和出版社要承担名望权侵权力责任任的论断，⑵原审判决背反了法令适用的基本原则。协和出版社只是邀诮方船夫讲“有生命的物质医学的规范”，没有存心或过失损害肖传国的名望权，也没有与方船夫共同实施任何详细的侵权举动，不答允担连带责任。3、原审法院的步伐背法。(1)原审法院在裁定确定统领权后没有社团证据交换和质证，也没有告知举证期限；⑵原审法院在对于协和出版社、方是民与肖传国的举证需要别人解答的题目上适用两重标准。协和出版社哀求撤销湖北省武汉市江汉区人民法院(2005)汉民一初字第1834号民事判决，驳回肖传国的全数诉讼哀求。 　　方是民上诉及答辩称，1、原审认定我方“过期举证”、“并承担过期举证的法令后果”，明显纰缪。二、对于背法案件诉争的五项事实，原审认定背反法令规定，认定事实纰缪。方是民提交处理的证据可以证实以下几点：(1)肖传国在中、美两国担任两个全职；⑵肖传国用集会摘要冒充论文；⑶肖传国在国外英文学术期刊上揭晓论文不跨越4篇；⑷方是民所述肖传国未获得的两个奖项事实存在，原审以肖传国获得的其它奖项来认定方是民言论跟事实不符，没有事实依据；(5)方是民从来没有否定“肖氏反射弧”定见的客不雅存在，只是质疑其讲法的渊源及其认可程度，否定“肖氏反射弧”这个名称为国际公认。原审以“肖氏反射弧”存在为由，来证明“肖氏反射弧”在国际上有影响、被海内专家认同，明显存在判断纰缪；3、原审判决隐匿了我方所举证据31-36，没有不错表述我方的庭审答辩、质证意见，对于肖传国的外文证据的节录中文译本过于简单且部门纰缪，无法真实反映外文证据的内部实质意义，肖传国的部门证据没有原件。四、原审适用处令纰缪。(1)方是民的评论及攻讦文章反映的需要别人解答的题目是真实且无侮辱内部实质意义；本案应当适用《无上人民法院关于审理名望杈背法案件若干需要别人解答的题目的解释回答》第七条的规定，但原审未适用该司法诠释；⑵原审对于肖传国没有原件的证据确定其证明力，在肖传国没有提交处理西方强国机构聘书或证见于文字件，及在我方指出肖传国那一些文章为集会摘要，而肖传国不提供相关文件的情况下，原审判我方败诉，背反了证据法则的规定。5、原审判决没有法令与事实依据。我在“有生命的物质医学的规范”在线访谈及《脚踏两只船的院士候选人》文中没有施用任何侮辱性言辞，原审判决所说的“这些个基本跟事实不符的言论及带贬意的词和词组的描述，完全可以误导公家以为肖传国在职务、论文、学术定见等需要别人解答的题目上造假，从而导致肖传国人品、声望、社会形态评价的减低，给肖传国造成精力危险。肖传国名望被毁损的事实成立”的讲法不克不及成立。我与协和出版社在主不雅上没有共同过错、客不雅上没有共同业为，不构成共同侵权，不答允担连带责任。六、原审对于当事人适用差别的标准，判决书内部实质意义自相抵牾。我方的收集聚资金料证据正当有用。据此，哀求：1、判令撤消（2005）汉民一初字第1834号民事判决；二、驳回肖传国的全数诉讼哀求；3、诉讼费由肖传国承担。 　　在二审开庭时两边当事报酬证明本身的诉讼请乞降理由举出了如次证据： 　　一、肖传国为证明其上诉哀求举出以下证据 　　熬头组证据 　　证据1 　　证据名称：华中科技大学同济医学院从属协和病院关于肖传国在该院任全职事情的证明。 　　证据来历：华中科技大学同济医学院从属协和病院 　　证明内部实质意义：肖传国在华中科技大学同济医学院从属协和病院任全职教授事情。 　　证明目的：方是民在文章中诋毁肖传国脚踏两只船，在中、美两国担任两个全职系不实之词。 　　证据2 　　证据名称：中华人民民主国科学技能部聘书。 　　证据来历：中华人民民主国科学技能部。 　　证明内部实质意义：聘用肖传国为国家重点根蒂根基研究发展计划（973计划）“神经器官损伤修复和功能重建的应用根蒂根基研究”项目首席科学家。 　　证明目的：肖传国在海内任全职科学家。 　　证据3 　　证据名称：华中科技大学文件． 　　证据来历：华中科技大学。 　　证明内部实质意义：肖传国2001年为华中科技大学特聘教授并享受每年10万元我国法订货币的综合津贴。 　　证明目的：肖传国在海内系全职教授，方是民在文章中声称肖传国在中、美两国任全职系不实之词。 　　证据4 　　证据名称：华中科技大学同济医学院从属协和病院聘书。 　　证据来历：华中科技大学同济医学院从属协和病院。 　　证明内部实质意义：肖传国被华中科技大学同济医学院从属协和病院聘用为教授主任医师，法定期限五年。 　　证明目的：肖传国在海内任全职教授，则不成能在西方强国任全职教授，方是民在文章中诋毁肖传国在中、美两国任全职系捏造事实，构成损害肖传国名望权。 　　证据5 　　证据名称：神州科学院院士章程。 　　证据来历：神州科学院。 　　证明内部实质意义：神州科学院院士章程没关于于中选院士必须在海内任全职的规定。 　　证明目的：方是民存心编造神州科学院院士章程内部实质意义，以达到损害肖传国名望的目的。 　　证据6 　　证据名称：纽约大学医学院院长的证词。 　　证据来历：纽约大学医学院（该证据经西方强国纽约州官方证明，神州驻纽约总领馆认证) 　　证明内部实质意义：纽约大学医学院授予肖传国临床副教授官位．系兼职。 　　证明目的：方是民在文章中说肖传国在西方强国任全职没有事实依据，系不实之词。 　　证据7 　　证据名称：纽约大学医学院官位录用、晋升和法定期限的规定。 　　证据来历：纽约大学。 　　证明内部实质意义：纽约大学医学院临床副教授是兼职官位。 　　证明目的：方是民诋毁肖传国在西方强国任全职没有事实依据，系不实之词。 　　熬头组证据证明内部实质意义： 　　l、肖传国在神州任全职教授； 　　二、肖传国在西方强国任兼职教授； 　　3、神州科学院院士章程中没有规定院士必须在海内任全职。 　　证明目的：方是民声称肖传国在西方强国任全职教授系不实之词，其举动构成损害肖传国的名望权。 　　第二组证据 　　证据1 　　证据名称：肖传国在西方强国国立卫生院藏书楼文库检索的15篇论文。 　　证据来历：西方强国国立藏书楼。 　　证明内部实质意义：肖传国揭晓的论文有15篇被西方强国国立藏书楼收集。 　　证明目的：方是民诋毁肖传国只揭晓四篇论文，将文章摘要冒充论文，系不实之词。 　　证据2 　　证据名称：肖传国揭晓93篇论文目次。 　　证据来历：肖传国提供揭晓在各类刊物上的文章。 　　证明内部实质意义：肖传国从1989年直到现在揭晓论文93篇。 　　证明目的：方是民在侵权文章中称肖传国只揭晓四篇论文系不实之词。 　　证据3 　　证据名称：国际泌尿外科权威教科书CAMPBELS UROLOGY。 　　证据来历：同上。 　　证明内部实质意义：肖传国人工体神经器官—内脏神经器官反射弧的论文内部实质意义被国际泌尿外科权威教科书接纳。 　　证明目的：肖传国的论文被国际泌尿外科权威教科书接纳。 　　证据4 　　证据名称：肖传国论文被评为2004年西方强国泌尿外科年度集会最好论文。 　　证据来历：西方强国泌尿外科年度集会。 　　证据内部实质意义：肖传国“人工体神经器官—内脏神经器官反射弧修复先本性脊柱裂脊膜膨出幼童膀胱功能”论文被评为2004年西方强国泌尿外科年度集会最好论文。 　　证明目的：方是民诋毁肖传国只揭晓四篇论文，将文章摘要冒充论文属不实之词。 　　第二组证据的证明内部实质意义： 　　肖传国从1989年直到现在揭晓93篇论文，其中论文被国际泌尿外科权威教科书接纳，有的被评为西方强国泌尿外科年度集会最好论文。 　　证明目的：方是民诋毁肖传国只揭晓四篇论文，将文章摘要冒充论文，属不实之词。 　　第三组证据 　　证据1 　　证据名称：卫生部规划教材高档医学院教材《外科学》第四版第55页、第五版第53页、第六版第51页。 　　证据来历：肖传国提供。 　　证明内部实质意义：肖传国发现“人工体神经器官—内脏神经器官反射弧”（肖氏反射弧、肖氏手术）被列入国家卫生部刊行的高档医学院教材。 　　证明目的：肖传国发现成果被国家卫生部刊行的高档医学院教材接纳，方是民诋毁肖传国自吹自擂，报酬的拔高本身是不实之词。 　　证据2 　　证据名称：科学技能成果鉴定证书（2004年）。 　　证据来历：国家科学技能委员会。 　　证明内部实质意义：肖传国“先本性脊柱裂脊膜膨出幼童膀胱功能”研究，通过国家科学技能委员会鉴定，预会专家一致以为，该成果具有重要的定见与现情意真实义和凸起的创新性，其科学研究成果达国际领先程度。 　　证明目的：肖传国的发现成果得到国家认可，并非自吹自擂。方是民文章内部实质意义是背反客不雅事实的诋毁之词。 　　证据3 　　证据名称：科学技能成果鉴定证书（1999年）。 　　证据来历：国家科学技能委员会。 　　证明内部实质意义：肖传国“人工体神经器官—内脏神经器官反射弧恢复部分瘫痪后膀胱功能”的科学技能成果通过国家科学技能委员会鉴定，预会专家一致以为，该成果具有冲破性的创新意识，其科学研究成果达国际进步先辈程度。 　　证明目的：肖传国的发现得到国家科学技能委员会的认可，并非自吹自擂。 　　证据4 　　证据名称：科学技能奖励证书。 　　证据来历：湖北省人国内行政事务的一部府 　　证明内部实质意义：肖传国“人工体神经器官一内脏神经器官反射弧恢复部分瘫痪后膀胱功能”科技成果获天然科学壹等奖。 　　证明目的：肖传国的发现得到国家奖励，并自吹自擂。 　　证据5 　　证据名称：增进科学技能进步事情中做出重大贡献一等奖证书。 　　证据来历：神州高校科学技能奖励委员会 　　证明内部实质意义：肖传国“人工体神经器官—内脏神经器官反射弧恢复部分瘫痪后膀胱功能”获科学技能进步一等奖 　　证明目的：肖传国的科研成果得到神州高校科学技能奖励委员会的认可，并获得一等奖，并非自吹自擂，报酬拔高本身。 　　证据6 　　证据名称：国家科学技能进步奖励证书 　　证据来历：中华人名民主国国务院。 　　证明内部实质意义肖传国“人工体神经器官—内脏神经器官反射弧恢复部分瘫痪后膀胱功能”获中华人民民主国国家科学技能进步二等奖 　　证明目的：肖传国的发现得到国家科学技能进步奖，不是肖传国自吹自擂 　　证据7 　　证据名称：肖传国的发现得到NIH基金251万美元输将的材料。 　　证据来历：NIH基金临床重点项目委员会。 　　证据内部实质意义：NIH社团西方强国科学家对于肖传国“人工体神经器官——内脏神经器官反射弧”的发现评审后，输将肖传国251万美元作为研究资金。 　　证明目的：肖传国的发现得到国际上的认可，并非其自吹自擂。 　　证据8 　　证据名称：NIH专家对于肖传国“人工体神经器官—内脏神经器官反射弧”研究的评价。 　　证据来历：NIH专家组。 　　证据内部实质意义：NIH专家以为肖传国的发现是一原始创新，令人兴奋，并具有重要的临床应用价值。 　　证明目的：肖传国的发现得到国际专家的认同，，并赐与高度的评价，证明肖传国的发现并非自吹自擂，报酬的拔高本身。 　　证据9 　　证据名称：新华社新闻：神州创始“人工反射弧”临床手术引起国际医学界。 　　证据来历：神州科学院网站。 　　证据内部实质意义：肖传国的发现得到国际认可。 　　证明目的：肖传国的发现是得到国际医学界认同的。 　　第三组证据证明内部实质意义： 　　肖传国的发现“人工体神经器官—内脏神经器官反射弧恢复部分瘫痪后膀胱功能”（肖氏反射弧，肖氏手术）被引入国家刊行的高档医学院教材，通过国家科学技能鉴定，后获得各种奖励，并得到NIH基金的输将和高度评价。 　　证明目的：肖传国的发现成果得到国际上的认可，并非自吹自擂，报酬的拔高本身。方是民在文章的诋毁内部实质意义没有事实依据。 　　第四组证据 　　证据1 　　证据名称：JACK LAPIDES奖励证书。 　　证据来历：JACK LAPIDES基金委员会。 　　证据内部实质意义：肖传国2003年获得JACKLAPIDES尿流动力学和神经器官泌尿外科研究特等奖。 　　证明目的：肖传国的发现得到国际承认。 　　证据2 　　证据名称：JACK LAPIDES奖励证书。 　　证据来历：JACK LAPIDES基金委员会。 　　证据内部实质意义：肖传国2005年获得JACKLAPIDES尿流动力学和神经器官泌尿外科研究特等奖。 　　证明目的：肖传国的发现再次得到国际认可。 　　证据3 　　证据名称：西方强国JACK LAPIDES基金委员会主席Diokno教授关于JACKLAPIDES特等奖给神州科学院的信函。 　　证明内部实质意义：JACKLAPIDES尿流动力学和神经器官泌尿外科论文大奖赛系泌尿外科领域最具权威的国际论文大奖赛。 　　证明目的：方是民为了进犯、诋毁肖传国任意编造奖项和内部实质意义，主不雅上系存心损害肖传国的名望权。 　　证据4 　　证据名称：西方强国哥伦比亚大学医学中心，可恩?J?格拉斯伯格给神州科学院院长的信函。 　　证明内部实质意义：JACK LAPIDES系现代尿动力权威奖项。 　　证明目的：JACKLAPIDES系国际权威现代尿动力奖，并非方是民所说是集会摘要奖。 　　证据5 　　证据名称；肖传国获1993年JACKLAPIDES尿流动力学和神经器官泌尿外科研究二等奖。 　　证据6 　　证据名称：肖传国2000年获Pfizer泌尿外科学者奖证书。 　　证据来历：西方强国泌尿外科学会。 　　证明内部实质意义：肖传国2000年获Pfizer泌尿外科学者奖。 　　证明目的：肖传国获西方强国泌尿外科学会Pfizer泌尿外科学者奖。 　　证据7 　　证据名称：西方强国泌尿学会（AUA）Pfizer泌尿外科学者奖的报信书。 　　证明内部实质意义：该奖项是对于泌尿培养训练项目的良好学者的一项奖励与认可。 　　证明目的：肖传国的发现得到国际公认，并非自吹自擂。 　　第四组证据 　　证明内部实质意义：肖传国的发现屡次获得国际上各种奖励与认可。 　　证明目的：方是民以为肖传国编造简历没有事实依据，理答允担侵权力责任任。 　　第五组证据 　　证据1 　　证据名称：方是民《脚踏两只船的院士候选人》被屡次转贴，截止2006年7月5日过载网站达13200次。 　　证据来历：Google网站。 　　证明内部实质意义：方是民侵权文章屡次被过载达13200次（截止2006年7月5日）。 　　证明目的：方是民的侵权文章给肖传国的名望权造成巨大的危险。 　　证据2 　　证据名称：方是民《脚踏两只船的院士候选人》一文被大量跟帖记载。 　　证明内部实质意义：方是民文章在互联网上广泛流传。 　　证明目的：方是民的侵权文章利用互联网的强大流传功能，给肖传国造成巨大的危险。 　　证据3 　　证据名称：方是民2005年11月27日在浙江大学演讲实录。 　　证明内部实质意义：方是民接续诋毁肖传国，加害肖传国的名望权。 　　证明目的：方是民明知其文章内部实质意义是跟事实不符的，反倒接续诋毁肖传国，其举动的主不雅存心是明显的，其应依法承担侵权赔偿责任。 　　证据4 　　证据名称：北京科技报第3014期第3版文章。 　　证据来历：北京科技报社。 　　证明内部实质意义：北京科技报的文章证明方是民的侵权举动给肖传国造成了侵权后果。 　　证明目的：方是民的举动紧张诋毁肖传国的名望权，后果十分紧张，方是民应依法承担侵权赔偿责任。 　　第六组证据 　　证据名称：WHOIS搜刮成果。 　　证明内部实质意义：“新语丝”网站系方是民设立。方是民的所说的证据系从“新语丝”网站获得，说明方是民从“新语丝”网站上获得的证据是本身制作的，不具备证据效力。 　　证明目的：方是民在本身创办的网站上制作、流传诋毁肖传国名望权的文章，主不雅恶意紧张，答允担赔偿责任。 　　第七组证据 　　证据1 　　证据名称：方是民在一审判决后将一审判决书在其“新语丝”网站上揭晓，海表里知识份子关于肖传国诉方是民案的公开信。 　　证明内部实质意义：方是民的文章在互联网上广泛流传，造成极其恶劣的影响。即使在法院判决后，对于肖传国的名望损害仍然难于挽回。 　　证明目的：方是民的举动不成挽回的紧张损害了肖传国的名望权和社会形态评价，且小看神州司法，在一审判决后接续肆无顾忌的诋毁肖传国，后果极其紧张。方是民答允担比一审判决更大的侵权赔偿责任。 　　证据2 　　证据名称：人民日报收集版揭晓海表里学者关于肖传国诉方船夫案的公开信。 　　证明内部实质意义：在一审判决后，方是民接续加害肖传国的名望权。 　　证明目的：方是民的举动不成挽回的紧张损害了肖传国的名望权和社会形态评价，且小看神州司法，在一审判决后接续肆无顾忌的诋毁肖传国，后果极其紧张。方是民答允担比一审判决更大的侵权赔偿责任。 　　协和出版社对于肖传国提交处理的“新证据”质证后以为：这些个证据大部门在原审开庭前已经有了，但是肖传国在原审没有向法庭提供，不克不及作为新的证据采纳，而且这些个证据与我方没有任何联系瓜葛，没有1个能认定我方对于肖传国构成侵权举动。 　　方是民对于肖传国提交处理的“新证据”质证后以为： 　　熬头组，证据二、4不归属新的证据，不予质证。证据5系规塑性文件，不归属证据，证据6虽有公证书，但不克不及证明是纽约大学医学院院长署名，系伪证。证据7的翻译有误，不克不及证实官位是兼职。 　　第二组，证据2的翻译件有异议，肖传国刻意翻译为国际杂志，没有当庭演习不予认可。 　　第三组，证据9达不到证明目的。 　　第四组，证据3、四、7的关于获奖与本案无关，信函不克不及证明系发信人亲笔书写，即使是亲笔手札也不克不及达到证明目的。 　　第五组，对于该组证据的真实性没有异议，但不象肖传国说的有1万多个网站过载。 　　第六组，对于该组证据的真实性没有异议，我们的证据来历于其它网站或者书证，肖传国的证明没有事实依据。 　　第七组，对于该组证据的真实性没有异议，但以为达不到证明的目的。 　　-

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯