网上议论少林武僧被美国武警打败，一时舆论大哗，纷纷跟着加重语气，说：少林“第一”武僧被美国武警“一拳秒杀”。好像不加引号里面的字就不足以说明中国武术虚假。俺实在忍不住，也跟着大家讨论几句，不见得就对，还请大家指正。

俺以为凡刻意夸张中国功夫全都不如外国技击的议论多忽略了如下原因：

1：比赛规则的不同

功夫的攻击目的是伤人，能把人打服又不伤他，即所谓的“点到为止”则属于高手的层次，普通习武者根本做不到。所以拳击手套对武术来说是不“公平”的，如出手一拳正中他口鼻三角区，但由于拳套的保护，他丫一点没事儿，等于没打。有一个泰拳和美国武警对打的例子很说明问题：武警被泰拳办了，该武警说他根本不会服气，若不戴拳套能胜他才服。为什么呢，因为不带拳套子，泰拳那人可能打他十拳，他没事儿，而他只要一拳打中，泰拳的就得倒。（其它如什么地方不能攻击等，也多是限制了习武者，而适于拳击者。因为习武者所练就是要打那些地方。如国内有个拳种是八极拳，技法是出手就伤人，如上步带震脚，则是蹬踏对手的踝子骨或脚，还有防守向外挂对手的攻击拳时，通常都接着肘顶对方肋的动作。故俗传“八极不上擂”。结果八极拳在北京弄了个大赛，规则一限制，都不像八极拳了，谁也不敢动手打呀。呵呵）

2：训练方式的不同

由于表演比赛要夺金牌，大家都着重练武术套路的抢眼动作，如跳跃，翻转，独立等动作暗里都掌握一定要让裁判看清楚，又不要亮相到夸张程度等等，结果武术近于舞术。但这不是套路的过错，套路的组成是一个个或一组组攻防动作，都可以拆开单独对练的，就似拳击的组合练习一样，不过拳击的攻防组合比起武术的攻防组合则是小巫见大巫。

另外武术的对练或实战训练太少，老年月都是对练训练为多，从对练中发现了招术，为了后学不忘才把招术编成了套路。后人有不济的，舍本求末，结果会了套路，却忘了它是如何组合来的，更别说如何用。

相对而言，太极拳和八卦掌要好些，都有自由推手可以练发力，咏春拳也有手法的自由对练。但这也只是它们技击要点的一小部分而已。

可以说，近年来武术对练或实战训练的缺乏，形成了花架子，确让武术的水份加大了不少。

舆论相背的不同

舆论喜欢什么？喜欢高反差的对比，如此才能“骇人听闻”。一个壮汉把个弱汉打飞了，有反差吗？没有。舆论根本不理；一个弱汉把个壮汉打飞了，反差来了，于是舆论盯上了。有十个练武的跟十个流氓打架，九个把流氓办了，没人搭理：你丫就是练武的，还打不了个流氓？但其中一个被流氓办了，于是舆论大哗：“中国武术就虚名，连个流氓都打不了。”没有人问是不是所有练武的都打不过流氓，更没人问，那流氓原来是不是练武的后来该行当了流氓。

小结：

中国是武术的发源地，流传至今习武的人已经很多，还流传到世界。如果它是虚假之学，固然可以骗一些人，但不能骗所有的人，而且从古骗到今。还有各行各业都有良莠，因半坡之莠而以绿原为荒漠是否合适？

武术进入国际体育竞技圈，确实需要研究出个合适（能发挥武术技击特点又不伤人）的规则。

当今武术表演比赛以夺冠为标的，于是侧重于套路表演，从而让武术技击内涵渗入了水份，这也是事实。

对舆论要两面看。如有传闻：武术根本打不过泰拳或外国武警，更打不过黑市拳。可正式报道也有武术打胜了泰拳，打胜了普京保镖的。还有报道说有些散打队员常私下打黑市拳捞钱等等，也就是说打黑市拳的也有练武的。舆论还总喜欢加重语气：评论练武的被人打了，总是加上被人“一拳秒杀”。呵呵