美国国会民主党众议员蒂姆·瑞安(Rep.TimRyan)2月3号接受了美国之音专访,谈到人民币汇率争论时,说：“我知道这是一个敏感问题，总统要处理和中国有关的很多议题。不过我认为我们一定要推动国际法的实施，也要促进中国改变政治思维，认识到他们要成为自由社会真正的伙伴，就必须遵守规则。”

看到这个报道,很想谈谈中国的政治思维.

中国的政治思维

1,“斗争”仍是其统治哲学

政治理念一如既往,仍是“斗争”思维.深知自身体制的特点,牢记“阶级敌人亡我之心不死”,贯彻先经济后政治的“韬光养晦”,先把经济发展好了再说.坚信有了财力有了实力以后,什么都可解决.过去现在或者将来,从来就未要成为自由社会真正的伙伴.

2,政治上不自信,为政不惜成本

在这到处民主到处选举的时代,视国际国内都是敌人.政治上不自信,没有安全感.
是一种王朝式的统治思维,没有把国家及人民的长远利益放在首位,只求眼前的稳定.
为了政治的稳定,一切可以不计成本.因为最大的成本是政权,其它都可忽略不计.

3,秉持马克思主义以维护专政统治

国家已丧失道德标准,只有高举既有的马克思主义大旗.既得利益者自私短见的思维方式,使得他们无法全面地为长远的民族利益做考量.了解国情,但不去改变国情,有意利用百姓的愚昧.采取愚民政策稳固和延长当前的统治,巩固自己的朝代.

经济基础决定上层建筑,及马克思的辩证法都没有在决策中被正确应用,因而在政治体制改革面前犹豫不决.社会的发展阶段不符合马克思的理论,整个社会并没有经历完整的资本主义阶段,因此,其整体社会的文化意识形态仍是封建社会式的.

在理论上视国民党统治时期为中国的资本主义社会,目前仍坚持社会主义,并冠以中国特色的,以模糊自身所处的社会状态,拒绝接纳完整的资本主义,这同时也造成了国家经营理念上的混乱.

4,维护既得利益,视民主为威胁

对自身国情的了解,使得执政者明白,中国搞不成民主.民主意味着对既得利益的威胁;民主意味着中国的混乱和妥协.

为什么美国要向中国输入民主?美国是愿意看到一个在完善的民主法制体制下,更加发展和强大的中国,还是愿意看到一个在民主的过程中,混乱甚至分裂的中国呢?哪一个更好控制,更好摆布?

5,坚信武力是问题的最终解决方式.

千年的改朝换代战火纷飞,多次的撕毁条约丧权辱国,历史使他们坚信”枪杆子里面出政权”.“害人之心不可有,防人之心不可无”的思维文化,使人人无法真正相信别人而只有自己.友谊,互访,只是缓兵之计,最终还是要靠实力说话,“被动就要挨打”.
所以,一切的一切,都不能威胁到党对军队的绝对领导.

围绕着这样的政治思维,改革和开放都是有限度的.

这个限度,就限制了整个社会的进一步发展;突破了这种限制,那就是全世界都在猜测的问题了:中国的未来会如何,中国将走向何处?

不知美国的议员们会如何“促进中国改变政治思维”?结果又会如何?