随着埃及变天的内幕越来越多的被揭露，我们更有理由相信在这次穆巴拉克下不下台的问题上，埃及的军队起到了举足轻重的作用。从一开始所谓的保持中立，到最后从穆巴拉克手里结果政权，说明了军队利用了游行示威的群众，对穆巴拉克实行了一次没有硝烟的政变。

这让我们中国大陆的政府，最高领导人们，那些整天迷信于军队的人们怎么想呢？恐怕背脊骨上要冒凉气了。

自从一九八九年六四政府动用军队对老百姓大开杀戒，血洗天安门后，共产党政府对军队就更加的迷信了。枪杆子里面出政权是老毛的理论。邓小平对此深信不疑。只是碍于国际压力，从六四事件以后，就开始为了以后的镇压（维稳）作准备，组建了具有中国特色的庞大的武警部队。除此之外，还设立了国家安全部，也就是特务机关，对所谓的异议分子和不稳定人员严密的监视，甚至实行绑架等肮脏手法。另外把所谓的维稳办设到每一个角落，深入到街道办事处了。

最近几年在西藏新疆地区的骚乱，都是派武警部队去镇压的，政府似乎对武警部队的设立，对枪杆子沾沾自喜，这也难怪最高领导人无论是江还是胡，都频繁的去慰问军队和武警，频繁的给部队升职加薪。在他们的心里，稳住了部队就稳住了江山。他们十分迷信这个枪杆子。

从这次埃及穆巴拉克下台，可以看出，枪杆子可以出政权，也同样可以失政权。就算你整天坚持党指挥枪，那些掌握部队的将军们就会一心一意的听你这个从来也没有握过枪的军委主席？恐怕未必。

再说，部队也不会是铁板一块，尤其是现在的军人，文化水平高了，信息灵通了，民主自由的思想也提高了，恐怕不再是愚民政策就能控制得了的了，也不是小恩小惠就能收买得了的了。

在太平无事的时候，枪杆子可以相安无事。一旦社会矛盾积累到一定程度，人们再一次走上街头，枪杆子的立场就说不定了。当年邓小平能够指挥的了部队向老百姓开枪，现在的领导人论威望远远不及邓小平，而且完全没有带兵的经验，所以到时候是党指挥枪还是枪指挥党就很难说了。

作为领导者，要顺应民意，顺应潮流，不能逆民意而上。应该明白树倒猢狲散的道理，众叛亲离的道理。像埃及的穆巴拉克，到最后，民意不在他那一边，枪杆子也不在他那一边，连平日的盟友美国也不站到他那一边，最后只好卷包走人了。

所以在中国大陆，乘现在矛盾还没有积累到要爆发的程度，积极主动的推进政治改革，才能有效化解当前的与日俱增的社会矛盾，这对执政当局和普通老百姓都有好处。

作为中国人，是很怕乱的，因为乱的代价太高了。然而，如果像现在这样，当局一天天的混，一天天的拖，只是要维稳，社会的压力越来越大，总有一天要爆发的。

其实真下决心改革也不会那么困难，关键是有没有这个决心。谁掌握了改革的主动权，谁就拥有了改革的话语权，至于具体怎么改，还是有很大的回旋空间的。