为什么说这次流产的茉莉花革命是邪恶的呢？因为：

1。组织者们基本上都是一群居住国外，对中国社会怀有深刻报复心理和破坏心理的人。他们也许早年参与过某些民主运动，并因此受到中共的迫害，其实他们受到的委屈实在是小凯斯，所以这并不减轻他们发动本次“革命”的邪恶本性。因为他们这次完全没有任何正义的诉求，而纯是出于对社会的报复，以达到个人内心的满足。在他们的内心，只要能推翻中共，就是把中国全灭了，也再所不惜。我们可以从他们过去的行为看出，他们是把个人恩怨放置于国家利益至上的，他们有的人大肆挑拨中国民族矛盾；有的人为外国政府效力；有的人已经拿了外国护照却干涉中国的事物；有的人躲在国外，指点国外反华势力如何坑害中国的利益；。。。。，只要能让中共难受，能让中国出丑，他们无所不用其极，而目的只有一个，那就他们心中有恨，个人的恩怨化解的唯一方法，就是不惜用整个民族利益来陪葬。你说他们邪恶不邪恶，而他们却美其名曰：为了中国的民主！他们拿了美国护照，却从不在美国这个民主国家参与民主生活，却天天想着替天行道。他们中的很多人，世界观非常狭隘，注意力几乎离不开他们自己的肚脐眼。他们装着的委屈，对在任何社会变革中都是在所难免的，什么：为什么中共不给我言论自由？为什么他们要抓我？为什么他们要关我？。。。，他们就是不问问他们自己：即便是在美国，麦克阿瑟和米歇尔的矛盾，能避免吗？麦克阿瑟能据此，跑到俄国去反美国吗？既然选择了对抗，那么在政治上失败后，也不能用国家利益来出气。对错，那从来不是胜负的根据，胜负的根据是实力，但任何一个国家内的政治分歧和争斗，都必须服从国家利益，这是大前提！否则，你就一败涂地了，输得连裤子都没有了。

2。中国社会现在并没有所谓“革命”的社会需求和必要。中国的社会发展和经济发展都在快行道中，“革命”只能破坏这种发展趋势，而没有任何建设性的社会意义。不容否认，中国社会现在确实存在很多问题，有些还很严重，比如：贫富不均，通货膨胀，贪污腐败，。。。，但这是发展中必然要出现的问题，同时也不是“革命”就能解决的。中东地区的各种社会暴乱，其实是经济问题诱发的，广泛而严重的贫困和经济发展停滞，是造成这次社会动乱的主要诱发因素。当然，中东地区也有严重的政治问题，但我不认为这次革命能解决这些政治问题，反而会带来新的政治危机。中国现在的社会问题，很多是社会本身的问题，而不仅仅是中共的问题。比如，“腐败”，换了谁当头也没戏，中国人就好这一口。出门办事，不贿赂拿到好处都心理不安。这种社会问题，能用革命来解决吗？毛泽东曾均贫富，他那个时代所谓社会吉尼系数非常低，但你们不也不喜欢吗？

3。任何社会都会在某个发展时期出现不稳定因素，而此时是该社会发展之关键，如果大家能坚持下来，通过社会自身的自然规律去淘汰那些不合社会发展的政治因素，则该社会会提升到另一个发展阶段。欧美的发展都是如此，没见他们年年上街，天天折腾得。美国几乎三百年的和平才是美国社会发展和进步的社会前提，如果因为少数人的报复心态，开始引发社会动乱，则有可能前功尽弃，任何社会都会陷入轮回。所以说，如果发生了所谓的茉莉花革命，结果也是悲剧一场，而那些发动者却并不在意，因为他们心中充满了无名的仇恨。设想，如果中国在平静地发展三十年，等现在的８０后，９０后是国家政治主体的时候，中国现在所面临的很多政治都会迎刃而解，并不需要重复中共推翻国民政府的历史。历史的自然规律也能治愈很多社会疾病，一代人的思维带有一代人的特征，换谁也没戏，只能等着换代。我看中国海外民运和现在的中共在很多思维方式都非常类似，毕竟他们都受过同样的教育，只不过他们的立场不同而已。如果换位，难保他们不重蹈旧辙。

4。此外这次茉莉花革命受国外唆使的可能性极高。当中国的发展威胁到有些国家的经济和政治利益时，这些国家会通过自己的海外势力开始对该国的正常发展程序进行破坏。而大陆海外民运中某些领取外国津贴的人，拿国外护照的人，。。。，出于种种个人目的，会大打出手，替国外势力火中取栗。尽管他们个人不过是心理充满了报复心态，或是流氓无产者的破坏心态，但他们真能从这种报复中得到的其实微不足道。和早年那些因为一台电视机而出卖宝钢利益的愚昧国人，没什么区别。这可怜之人，他必有可恨之处。他们早已经丧失了作为中国政治参与者的资格和身份，因为他们所代表的利益不是中国的，而是外国的。

5。当然了，我也可以告诉大家，尽管中国社会现在充满了怨愤和不公，但远没有达到要推翻中共的程度。就像89年时一样，虽然有少数学生学者出于理想主义幼稚思维，对改革开放初期所显露的社会问题抱有不切实际的想法，从而走上街头。但他们最多了也就获得点同情和理解，但广大人民并没有对中共的深仇大恨，所以，那场动乱在平息后也很快就被遗忘掉了。

总之，这次的茉莉花革命是由一群内心邪恶的人组织，目的是报复社会，在缺乏社会基础的条件下，所做的一场无用功，难怪很少人响应他们。