二十年前，世界发生的最大最轰动的事情，莫过于苏联帝国的解体。东西方冷战几十年，美苏争霸，最终以苏联的解体而告终。美国赢了，西方赢了。可是谁能想到二十年后的今天，美国及西方资本主义国家，也就是冷战的赢家，会面临前所未有的危机呢？而面临苏联解体，美国危机，中国是吸取教训，还是要步其后尘呢？

对于苏联解体的原因，不少学者都有比较成熟的分析，无非是两方面的原因，一个是苏联体制本身的原因，另一个原因就是苏美冷战，苏联穷兵黩武，把自己给折磨垮了。

苏联建立的所谓社会主义计划经济体制是个十分僵化的体制。这一点，中国人是深有体会的，中国改革开放之前就是照搬的苏联体制。那个时候中国实行苏联体制，只知道内斗，不搞生产。苏联更是日用品短缺，有限的资源都用到国防上去了，试图与美帝争高低。那个时候的苏联的军事力量可以说与美国不相伯仲，是可以抗衡的。

可是这种穷兵黩武式的发展，最终导致了它的灭亡。可以说，苏联的解体完全是其自身的原因。有人把苏联解体归咎于戈尔巴乔夫的改革和新思维，这完全是因果倒置，不值得一驳。

然而，在苏联解体后，美国等西方国家并没有放弃冷战思维，照样穷兵黩武。苏联这个敌人没有了，美国就开始找新的敌人。最近十几年与穆斯林世界为敌，搞所谓的反恐。反对恐怖主义本身是对的，但要真正的反恐，而不是乘机输出你的价值观。

看过我的文章的人都知道，我本人是认同美国等西方世界的自由民主法治人权等普世价值观的，十分主张学习西方文化。但话又得说回来，推行这样的普世价值观不能靠强行输出，不能靠武力解决。

2003年的伊拉克战争，美国打着反恐的幌子，其实是要摧毁当时的萨达姆集团的统治。1998年底的时候，就说人家发展核武器，而且当时的伊拉克总统萨达姆违法联合国安理会687号决议，不与联合国武器核查人员合作，导致联合国特委会主席巴特勒向联合国报告核查无法进行，所以在1998年底就发动了沙漠之狐行动。

当然，2003年的伊拉克战争与发生在2001年的美国911事件也是相关的。当时认为萨达姆私通国际恐怖分子本拉登，是本拉登的后盾。

可是事后证实，所谓伊拉克根本就没有核武器，萨达姆与本拉登也没有什么关系。也就是说当时美国等西方国家发动伊拉克战争的理由根本站不住脚，美国搞错了。萨达姆虽然被绞死了，美国也陷入了伊拉克战争的泥潭。加上阿富汗战争，美国的反恐的正当性被打上问号。反而被指是因为要控制中东石油而发动的伊拉克战争。

这也是为什么这么多年来，以美国为领导的西方反恐运动越反，恐怖事件越多的原因。

可以说，萨达姆和本拉登这两个美国劲敌，对拖垮美国经济是起了巨大作用的。美国从与苏联争霸开始，到后来的反恐战争，其国防支出是十分惊人的。

美国现在遇到前所未有的危机，其中一个原因就是这么几十年来的称王称霸，过分消耗了自己的实力。另一个原因就是它自身的信仰和价值观的弱化。你看，现在的美国人，欧洲人，懒惰的人有多少？这也是为什么这次债务危机的两党谈判，只能减少政府开支（其中的自主拨款部分），而在医疗保险，福利，社会保障，增加税收方面则毫无进展。

过去的资本主义是一个自食其力的社会，可是现在的美国加拿大澳大利亚欧洲的资本主义里面掺杂了很多社会主义大锅饭的成分。欧美经济危机实际上是社会主义大锅饭的危机。大锅饭在中国苏联那样的国家行不通，在欧美同样行不通。当然，现在的人，吃惯了大锅饭，拿惯了福利，你突然要人家去工作挣钱，要人家改变这样的生活方式，这是非常痛苦的。

另一方面，美国过去是个移民社会，可以说是人间的天堂。很多中国印度韩国日本等国家的人，都喜欢去美国。记得那时候的电视剧《北京人在纽约》，就是说的中国人在美国创业的经历。可是现在呢，现在美国对外来移民限制很多，条件十分严格，到了美国七八年也拿不到身份。这与美国所崇尚的自由民主人权这样的价值观是相违背的。

面对经济危机，债务危机，美国不是思考如何增加收入，减少支出还清债务，而是想到所谓的货币宽松政策，大量印制钞票来减轻债务负担，这显然是一种小聪明的办法，实际上是不守信用的表现。

这些都说明了美国社会，美国人对其所崇尚的价值观和他们的信仰有所弱化。信用的危机背后是信仰的危机，是价值观的危机。

这不是说自由民主人权法治这样的价值观本身有问题，而是对这样的价值观的坚持不够。有人说，美国人花天酒地的时候想不到上帝，而现在危机来了，没有办法的时候想起上帝来了。这和我们中国人信佛，却往往平时不烧香，临时抱佛脚，是一样的。

我看，如果美国持续这样堕落下去，那后果是不堪设想的，不能排除像苏联一样解体的命运。历史上这样的例子很多，苏联帝国的解体是缘于其自身内部的腐败和体制的僵化。过去奥匈帝国的解体也是出自其自身的原因。就算奥斯曼帝国的衰亡也是它自身首先衰落，不能与时俱进，最后才斗不过欧洲文明，在一次大战中败与协约国。中国大清朝的灭亡也不是因为辛亥革命，而是其自身的腐败造成的。国民党在大陆的失败也不是败于共产党之手，而是败于其自身的腐败。

所以美国，西方世界，要走出危机，必须要痛定思痛，改弦更张。不过，好在美国有比较好的制度，不像前苏联那样僵化，所以，我相信，美国的问题可以自行解决。当然需要一个过程，也许十年，甚至二十年，只有痛彻心肺了，才能改弦更张。

有趣的是，在苏联解体二十周年之际，美国债务危机信用危机经济危机之际，我们中国把前苏联建造的一艘3.3万吨级多用途航空母舰“瓦良格号”给买回来了。安装了新雷达塔的“瓦良格号”上个星期三出海试航。历经20年，一个超级大国（苏联）谢幕，一个超级大国（美国）衰落，另一个超级大国（中国）粉墨登场。

这不知道对中国来说是祸是福，是不是意味着步苏联的后尘？

其实在中国国内就是否应该建造航空母舰一直是有争议的。中国不像美国苏联，在海外没有基地，拥有航空母舰对中国来说只具有象征意义。

但是这是否会发生类似苏美之间又一轮的军备竞赛呢？有人说，现在美国正好经济出现问题，对中国来说正好是个机会。但问题是，真的有这个必要吗？

我觉得，中国现阶段还不应该谈上什么建造航母，因为中国还没有一个像样的国防战略。我曾经写过文字谈中国的外交，认为中国缺乏外交战略，四面树敌。没有像样的外交战略，就不会有像样的国防战略。

中国的国家体制现在还处在不正常阶段。你看，中国的军队，人民解放军，实际上不是一个正常的国家军队，而是属于中国执政党的私家军，是个党家军。军队国家化虽然被提出很多年，但是毫无进展。试想，一个政党的私家军拥有航母，是不是十分危险的？

当国家利益与政党利益一致的时候还好说，可是当国家利益与政党利益起冲突的时候，党的私家军越强大，这个国家就越危险。现在的中国，政党腐败问题严重，经常与民争利，冲突不断，党的军队经常被用来对付手无寸铁的老百姓。

在这样的情况下，在体制问题没有理清楚的情况下，谈军队的现代化是没有积极意义的。军队要现代化，首先要国家化。军队要国家化，就要进行体制改革，要把政党利益放在国家利益之下，也就是要进行宪政改革，把执政党置于宪法之下。

在争论要不要建航母的时候，国内著名经济学家茅于轼说过一句话：“别拿我的税款去建航母”。这引起不小的争论。有人说，就算是美国，政府怎么使用纳税人的税款，你纳税人也管不着。

可是在美国，你政府乱用纳税人的税款，人家纳税人在下次大选的时候可以不投你的票啊，而中国呢，纳税人只有纳税的任务，没有任何监督的权利，没有选举，你怎么使用，纳税人管不着。别说你拿去建航母了，就算你尽数放入你私人的口袋，纳税人也管不着。

在我看来，如果是个正常的国家军队，主要职责是保卫国家，拥有航母确实没有什么不妥。应该不应该拥有航母不是最重要的，重要的是要有对国家有利的国防战略，要有对国家有利的外交战略。

你为了一党之私，搞意识形态对抗，四面树敌，就算你拥有多少航母也是不管用的。如果因此而引起军备竞赛，长期以往，消耗是很大的。现在中国的实际国力还是很单薄的，还不是炫耀武力的时候。搞穷兵黩武，最终是要步苏联的后尘的。

所以，在苏联解体二十周年的今天，在美国出现经济危机债务危机信用危机的今天，我们是应该吸取教训，还是步其后尘呢？我看这是值得思考的问题。