世谋维基——读基辛格《论中国》

（二十六）毛仿

（本来是写华国锋接班的最大矛盾：仿毛与除毛。刚差一天，《华国锋没搞两个凡是：抓四人帮非毛泽东意愿》已经捷足先登《文史参考》刊出万维。虽然所见相似，仍有差别：其中认为毛曾经提出“解决四人帮问题”而华的问题是操之过急。这不符合历史真相。毛的所谓“解决四人帮问题”是与“不要搞四人帮”的期盼一脉相承，是要他们在中央委员会中也达到多数。

华应该知道，毛最信任的是四人帮，如果真正地继承毛的遗志，就应该善待他们，扶持他们，服从他们。一举粉碎四人帮，还装模作样地“两个凡是”，实在是自欺欺人。）

 基辛格在述说毛的遗产时，尽管抽象地例举了毛的正反各方面，但还是是遗漏多多。他给他的接班人，不管是谁，具体说，留下的只能是一个烂摊子。抽象地说，是一个由毛的自我扭曲心灵所固定成型的统治模式。

他的烂摊子，在政治上，死缠成势不两立的两派，只有毛本人能够驾驭。在社会生活的其他方面，也被路线斗争的阴影所笼罩所扭曲，而唯一可以清楚界定路线分野的，只能是已经作古的老人。在他留下的虚位上，人们只能期望有一个与毛一模一样的统治者，沿着毛的“既定方针”，重复毛的巨大扭曲。

他的继承人，华，也正是自以为持着这么一种遗传优势，开始了他的“毛仿"政治生涯。

问题在于，毛的成功是不能copy的。

基辛格对华的评价：华沿用了毛的个人崇拜，但缺乏他的前任的个人魅力。华命名了他的经济计划“洋跃进”，却刚好是50年代毛的灾难性的工农业政策的一个不幸的回声。基辛格——作为一个外人——精确地描述了中国在接班时刻每况愈下的实际状况与可悲展望。

不是中国要抛弃毛，及其模式，不是没有人能copy把它继续下去，而在于它本身的必然decay。