今年秋天共产党将开十八大，明年春开人大，届时胡温政府就算是下课了。人们从一开始对胡温所谓新政，期望之高，到最后非常的失望，希望他们早日下台。

这是一个过程。回顾胡温政府这十年，开始的时候，给人们蛮不错的印象，特别是刚刚上台，就遇到前所未有的非碘事件，当时的处理，可以算是给他们这个政府加分了。他们从一开始的不知所措，到后来的雷厉风行，果断拿下当时的卫生部长和北京市长，当时在国内外胡温是赢得掌声的。

那个时期可以说是他们的蜜月期。然而好景不长，逐渐的，人们发现胡温两人有些同床异梦的感觉。胡喜欢喊口号，喜欢口号治国，什么以人为本，什么科学发展观，等等，可是人们期盼的改革，特别是政治体制改革则是没有任何进展。而温则显得比较亲民，比较务实，很少看到温喊什么口号，经常看到温下基层，访贫问苦。

不过这期间，还是发生了一些具体的事件，比如说搞掉陈良宇，等等，所以胡还是得到不少好评的。

直到2008年的四川地震，胡温可以说是分道扬镳了。人们看到温家宝第一时间赶到灾区，马不停蹄指挥救灾，打电话要求军队救灾，看到他摔电话的镜头。很明显，他没有得到胡的支持。胡是几天之后才赶到灾区的。所以，人们对温家宝可以说是好评如潮，对胡锦涛则非常失望。

后来发生的西藏事件，新疆7。5事件，内蒙事件，等等，人们对胡温政府彻底改观。尤其是人们开始讨厌胡锦涛了。

其实，我认为，胡锦涛当年之所以上台，是因为他当年西藏镇压有功，被邓小平看上了。而当年人们之所以对胡温期望值比较高，是因为人们对江泽民十分失望，甚至十分讨厌。而胡温都是贫民出身，给人以新鲜的感觉，人们忘记了胡是镇压西藏百姓的元凶。所以，实际上，胡锦涛一直都没有改变。他是切实遵守邓的遗训的，因为他内心深处是认同邓的思想的。

自从2008年之后，人们越来越能够看到胡温之间的不同了。温家宝相继在不同场合呼吁政治体制改革。我想，因为他在第一线工作，特别是指导经济体制的改革。他能够体会到没有政治体制的改革，经济改革根本就难以为继。

然而，胡锦涛从来也没有为温家宝的政治体制改革呼吁做任何背书。没有胡的支持，温则不可能有任何作为。

所以，胡温，一个主席，一个总理，总的来说，是同床异梦。

但是呢，他们两个观点不同，立场不同，却为了共同的利益而相敬如宾，也就是说，他们并没有撕破脸，表面上还维持了领导团队的团结。

然而，这样的同床异梦，相敬如宾却是十分有害的，它让中国错过了许多改革良机。你看，那个时候，美国西方在致力反恐，致力于阿富汉和伊拉克战争，相对而言，他们的战略重点不在亚洲，国际形势对中国十分有利。如果那个时候，胡温一条心，切实搞几项改革，那中国不会象现在这个局面。现在美国战略东移，转到亚洲来了，中国四面楚歌，加上由于政治改革不配套，经济被利益集团垄断，所以国内各种社会问题现在处于火山随时爆发，处处爆发的时刻，可以说是焦头烂额。

这一切，都是要拜胡温的同床异梦所赐。                                                      

当然，胡温政府在执政的时候，遇到很多制肘，比如说江泽民的势力。但是，我想，如果当时胡温要是一条心的话，他们还是可以做些事情的。

胡锦涛是邓小平看上的，他严格遵守邓的遗训。今年是邓九二南巡二十周年。当时邓提出坚持改革，提出发展是硬道理。可是到了胡锦涛，则变成了GDP是硬道理了。其实所谓“发展是硬道理”，这里的“发展”应该是全方位的发展，包括政治体制，社会制度的发展，而绝不仅限于经济领域的发展，更不是单单指GDP。

所以，如果说胡锦涛头脑灵活的话，就算是坚持邓的“发展是硬道理”这样的遗训的话，他还是可以有所作为的。

十分可惜，中国在胡温当政十年，失去了很多机会。胡锦涛给人以十分呆板，木纳，目光短浅的印象，他所坚持的维护社会稳定，采取的是鲧治水的办法，是用堵的办法，其结果可想而知，是越堵越不稳。当年鲧治水九年，无功而返。现在胡维稳，十年，同样是无功而返，所以说是愚不可及也。

相对来说，温家宝则是个明白人，他对政治经济看得都很明白。只是，没有胡的支持，他早就跛脚，只能在他力所能及的范围内做些事务性的工作，最后可以说是一事无成。

所以，总结胡温政府，可以说是：同床异梦，相敬如宾，渐行渐远，一事无成。可以说是贻误改革良机，于国于民皆有罪也，我看他们也没法向历史交代！