军队的立场与权力核心内部彼此互不相容性原理

春秋戈

军队在王薄事件中的立场，至关重要，但绝不能光看中共军报刊登的文章如何如何。因为，见了报的，连胡锦涛自己都不会相信，谁要认为中共军报和军头的口头宣示就代表中共军队的基本立场，那就大错特错，错到爪洼国里去了。

作为一个曾在中共军队里混了些日子的过来人，提供几条重要的意见供大家参考：第一，中国军人对引起社会共同关注的重大事件的看法和立场，与普通社会大众并无实质性的不同，而且，由于军队中知识分子相对集中和文化素质普遍较高，军人对社会问题的认识往往较普通民众更深刻，更激进，更情绪化。

第二，高级军官越接近中共最高权力核心，涉入政治漩涡越深，其政治立场和态度越不可能通过所谓的“政治教育”，“组织整顿”而有所改变。决定一个高级军人政治立场的只能是：1，其人所在的山头和派系；2，其政治对手已经具有的政治立场；3，个人利益得失及仕途进退。而这一切，都是预先注定，不可能改变。军委副主席徐才厚或许可通过军报挺胡，而国防部长梁光烈不仅不会改变立场，反而会对胡，徐更加不以为然，否则就不是梁光烈。文革中军队支左，因为自己政治上的对手支持一派群众组织，自己往往就一定要支持另一派群众组织的例子比比皆是。这就是，权力核心内部彼此互不相容性原理。胡锦涛目前能与徐才厚进行利益交换的筹码并不多，不搞军队国家化也不是徐才厚支持胡锦涛的道德支点。可以说，徐挺胡是因为梁光烈反胡；梁反胡也正是因为徐才厚挺胡。要问理由，对不起，没有；不过，如果你不信，你就错了。

第三，军人一旦介入政治纷争，无一例外地必然导致政治上的最终摊派，是权力核心内部互不相容性原理的延伸。叶剑英以军事手段解决江青，张春桥等人的政变，就是叶剑英不可能为了“维护党的团结”而放弃抓捕江青，张春桥等人的决定；江青，张春秋也不可能因为“顾全大局和自己的安全”放弃自己的立场而委身于自己的政治死对头。九届二中全会后，林彪与毛泽东的关系不仅没有改善，反而迅速恶化，最终不可收拾的事实，就是古今众多此类例子中的一个。

第四，胡温倒王薄事件的结局必然以军事手段最终解决。胡温已骑虎难下，后退意味着满盘皆输，过去所说，所做过的一切，全部都是谎话，贻笑大方。然而，胡温的淫威对军人完全无效，没有一个军人真正会忌惮胡温狐假虎威的表演。胡温最大的失策是企图获得来自军队的支持，以威慑党内的政治对手。因为，来自军队内部任何对胡温的公开支持，只能带来中共军队全面介入中共党内政治纷争，同时在中共军队内部制造一个空前强大的，武装的政治反对派。中共军报近期的几篇文章已经昭告人们，军人们不会视若无睹，袖手旁观，他们没有闲着。