美国是不是精英政治？

老几

幼河博文“精英政治？”后面，有网友一评论，认为美国是精英政治。我认为这是一个常见的认识误区，都是流于表面，没有看到实质，是被执政者豢养的奴才们给忽悠啦。

世界上每个国家的管理者理所当然的都是聪明人，就是所说的“精英”，笨蛋即使上去也呆不长。如果只看表面上，那里都是精英政治，还用得着提出所谓的精英政治思想？

看一个国家是不是所谓的精英政治，要看它的民意是不是不能够上达；看 “精英”们是以体现自己的“意志”为主，还是大众“意志”为主，这才是实质。

在西方民主制度中，精英只是“代理”，不是“代表”。代理的是选民的意志，而不是自己的意见。我们经常听人家说西方政客没有固定立场，随民意摇摆，这就恰好说明他们不是精英政治，是“民”“主”政治。当然人都是有倾向性的，政客总是要“引导”民意，使其接近自己的主意。但是误导的民意也好，自发的民意也罢，民意总归是民意，民主社会的政客，是不能够长期违反民意的。否则他们就会失去选票，失去在政坛表演的资格。所以西方国家是精英“打理”，不是“精英政治”。（从日常生活中，我感到有一个明显趋势，西方社会，至少是美国和澳洲，精英们正在试图减少“代理”部分，增加“代表”部分，这种民主未必是中国学习的榜样。）

中国则不同。中国政治体现的是“三个代表”是“代表”，不是“代理”。“我”是“代表”，我就代表民意，我的主意就是民意，不再需要“代理”民意。

这种体制根本上讲，是罔顾民意，像现在面对民意反腐败六四面对反官倒。好的时候是兼顾民意，像78年改革开放，解放思想。很多的时候是强奸民意，就不用举例啦，对四五运动六四镇压说是为了人民为了国家，就足以说明问题啦。再加上特殊时期的利用民意，比如邓小平代华国锋，毛泽东对付刘少奇靠的就是民意。总之，“罔顾民意，兼顾民意，强奸民意，利用民意”是执政精英们真正坚持的“四项基本原则”。执政者一切从自我意志出发，所以中国是典型的精英政治。

应该说，精英政治也不是一无是处。当民众“过于愚昧”时，社会进步必须要靠精英政治来推动，如中国改革开放初期那样。年纪大点的人都会记得上辈人当年的“派性”斗争，没有胡耀邦倡导的解放思想，清除文革流毒，搞民主政治就会是一片混乱，哪里还谈得上发展生产。

现在情况不同，社会的每一点进步，离不开民众的抗争。相反，不少“精英”们舆论维稳，阻碍社会前进。所以中国社会现阶段要进步，首先要改变精英政治思想的影响。

精英政治，“太子党，公子党”，“拼爹”，都是来自于等级思想，不消灭等级思想，民主制度就无从谈起。在中国要民主，消除等级观念，保证人格平等，学会妥协和建立公民意识，缺一不可。

相关文章

精英主义是新时代的愚民思想

中国特色社会主义的太子党