焦国标先生现在可成了大名人，这个不过只教了两年书的副教授转眼就成了某些媒体追捧的“名噪一时的中国学者”。可读了此公在海外的讲话后，却让人大掉眼镜，如此水平的副教授要是给学生上课，岂不误人子弟！“当兵只当美国兵”的焦先生这一次总算是如愿以偿地到了美国。焦先生心里清楚，要想在美国引起关注，光够老本是不够的。据说，他坐在飞机上，“思想上激发出了几点火花”，想出了“民选”这个题目，并很快就俨然以提出“领导人要民选产生”的第一人自居。

焦先生说要借重美国的方式搞民选、公推，其实根本不是什么新鲜东西，前些年这么叫叫嚷嚷的人多的是。这些年之所以叫的人少了，就是因为越来越多的人已经看清，中国根本就走不了美国式的民选之路。中国的改革实践表明，民主选举体制的改革是一件非常复杂和艰难的事情，需要解决很多十分具体的问题。这两年中国基层民主选举就出现了许多十分具体而又困难的问题，怎么解决这些问题不仅需要高超的智慧、一定的选举技术，也需要时间。不切实际地凭空捏造出一套什么体制来，或是像焦先生那样，喊喊骂骂，要么就是什么“借重”美国的方式，把美国的民主选举体制搬来，非但推进不了选举制度的改革，反会引起社会动乱。很多发展中国家由于盲目照搬西方民主制度而引发了长期的动乱，这样的教训多的是。如今，连许多美国和西方的专家学者也开始对这个问题做认真反思了，可焦先生竟然还把它当成是什么新观点，还想要来个标新立异。稍稍有点头脑的人都知道，所谓民选其实也有着多种多样不同的形式。选举制度是和一个国家的历史、传统、文化分不开的，世界上原本没有一个选举制度是十全十美的。

其实，中国的民主选举制度需要改革，美国也同样。让焦先生佩服得五体投地的美国大选制度不也面临着改革的问题吗？2000年美国大选后，捷克一位专栏作家维斯写道：“多数美国人选戈尔，怎么会小布什得到的选举人票反而多，如果跟孩子们解释说这是民主选举的结果，他们会以为我在开玩笑。”有个博士头衔的焦国标先生如果在学校里还读了一些书的话，对这些最基本的道理是不会不清楚的。可他到美国没两天，就打出民选的招牌，就好像自己已经是专家了一样。听了焦先生所言，笔者有充分的理由相信，他肯定没有到中国的农村去看过民主选举。这不能不让人联想起“别有用心”这四个字。而某些海外媒体居然不遗余力地炒作，更让人觉得他们真是到了黔驴技穷的地步。不过，我倒觉得如果焦先生是想要向某些美国人献礼，大可不必如此费神，只要送上他一年前写的诗作，也就足以表示爱“美”之心了。

我这里不妨摘引几段，算是替焦先生的美国之行做个注解：我的心遥向伊拉克战场千百呼喊：“向我开炮！向我开炮！”美国兵，请允许我喊你一声“brother！”如果招募志愿者，请你第一时间通知我！假如有来生，当兵只当美国兵。假如今生注定死于战火，就作美国精确制导炸弹下的亡灵。（摘自2003年4月5日焦国标所写《致美国兵》）