2015/1/7

引言 幾個小故事：

1、蔡朝陽：《以自由看待教育》

在裡面提到幾個關鍵詞：王二小、祖國、天安門和一些過去熟悉的故事，但卻有新的解讀：

我們來說王二小這個故事吧。王二小放牛，他把鬼子帶進了八路軍的包圍圈，八路軍殲滅了鬼子，可是王二小自己獻出了生命，他是一個小英雄，這一系列的小英雄有很多，比如我們都知道小兵張嘎、小英雄雨來、劉胡蘭，還有1949年以後的小英雄賴寧，我們發現這些英雄共同的特點就是：他們都是未成年人。

其實很多年前已經有過一個討論，遇到火災怎麼辦？我們不鼓勵孩子去救火，而是讓他們學會第一、逃生；第二、報警。這個課文在2013年的小學語文教材裡面還有。

我們知道，就是用這個教育，就是用這樣的教材，用這樣一種絲絲入扣的安排，制度性地塑造着我們的孩子，從小學階段乃至更低幼的幼兒園階段，它拿一些空洞的故事，拿一種宏大敘事來占領你的頭腦，天真爛漫進去，歇斯底里出來。

---http://www.douban.com/group/topic/62546114/

蔡先生接下來從法律的角度來解讀了這些故事，法律保護老幼及婦女，以我的觀點，凡是文明社會均要立法，法律的角度保護婦幼。否則，‘讓領導先走’就是一種必然。

2、DVD《外交秘聞》，德國的巴黎守將在盟軍解放巴黎的最後時間裡，在只有200名士兵的條件下，下令18歲以下的德國士兵離開戰場。

3、昨天讀到王亞偉的一個演講全稿，他在講演中指出：中國政府是全球罕有地只把GDP增長作為單一目標的行政政府：

http://finance.eastmoney.com/news/1345,20150104463623530_0.html

、、、

(四)中國貨幣政策的主要特點和未來可能的經濟風險

1。唯一目標是經濟增長

中國貨幣政策的目標，全球罕見，說是兼顧，實際上只有一個目標那就是經濟增長，其他三個傳統目標都不重要，包括通脹在內。而在西方發達國家，控制通脹往往是最重要的目標，即使為了刺激經濟增長而降息，也要以通脹不惡化為前提。在中國，因為經濟增長會帶動就業，這關乎民心穩固，所以無論付出多大代價都要拉動經濟增長。由此所帶來的最糟糕的問題之一，就是制度性地容忍負利率。

好了，現在切入我的主題，合法性與有效性問題，還是從蔡先生的演講說起。

假如，回到70年前，軍隊要是保護王二小的話，就會失去(殺敵的)有效性；回到70年前，巴黎將解放的那一刻，德國將軍選擇遣散自己手中不足18歲的士兵，犧牲的是殺敵的有效性。

作為一個執政者，有責任在合法性與有效性之間建立一種道德次序，蓋凡未經立法授權的行政皆拒絕，且，惡法不具法力。

在我生長的環境中，對中國革命史，是熟悉的，但卻逐步、卻清晰地認識到‘我受騙了’，恰如蔡先生在演講中所指出的那樣：我們是喝毒奶長大的。這個毒奶當然首先是實指，這是一個神奇的國度，我們可以舉辦舉世無雙的奧運會，但是卻造不出一罐讓人民放心的奶粉。

但，這並不是問題的全部，中國的富裕是眾所周知，各地，省、地，甚至縣衙門，豪華辦公場所比比皆是，但是，我們可憐的中央政府卻無力蓋出一個國務院大廈，從1949年進京起，一直屈居在中南海里辦公，真是清貧的中央政府，守身如玉，看得我心疼死了（別誤會，joke），與奢華的下級政府形成了鮮明的對比，奢華莫過於此。

恰如蔡先生的那個做酒吧老闆的朋友所言：“、、、天大地大，沒有共產黨的恩情大，爹親娘親，沒有黨的總書記親。”。

我愛北京天安門！---你信嗎？

我，也許，是算的上是既得利益者，但是，我還是認為‘我受騙了’，我們父輩們的革命並不像我們所知道的那樣，所謂的革命是外部勢力對中國行政的粗暴干涉，它是以民族解放為幌子的、窮人的暴力革命，不是在法律框架下的合法行為，是違反憲法的。

無論國民黨政府有多麼的獨裁與腐敗，在二戰期間，國民黨政府是一個合法政府，有他的憲法秩序，任何人惡意地破壞憲法秩序都是不恰當的。

當年的共產國際通過他們在中國的傀儡政權，中國的共產黨人，以民族解放，反腐敗，反獨裁為理由反對合法的國民黨政權，試想一下，同樣的理由假如放到今天，可以嗎？

當年，在共產黨所控制的地區，通常被稱為解放區，這個‘解放’，用的有點意思？誰的解放？窮人的解放，窮人，有組織地、非法地哄搶地主、富農私有財產，打土豪，分田地，所分之田皆為他人之合法財產，是在憲法保護下的財產，所以，當時的共產黨人是有組織地破壞憲法秩序。

甚至，有很多證據表明，在很多地區，樸素的農民最初並不願意參加這樣的非法行為，有違傳統，共產黨人啟用農村的流氓無產者，那些連農民都看不起的無業游民，毛澤東在《湖南農民運動考察報告》寫的很生動：“遊民無產者屬赤貧階層，是革命基本力量之一部分”、、、“革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是一個階級推翻另一個階級的暴烈行動”。“打翻在地，並踏上一隻腳”。“小姐少奶奶的牙床上，也可踏上去滾。”

我很想知道，這是一個法制的國家，你憑什麼任意地把人家打翻在地？憑什麼‘闖進別人的住宅，踏到別人的床上滾一滾’？反過來，我把‘你打翻在地’，‘到你的床上滾一滾’，可以嗎？我想，共產黨人的回答一定是否定的，那麼，為何你要施於人？

己不欲，勿施於人。

窮人的暴力革命，合法性是缺失的，但是，卻有很好的‘有效性’，對於奪取政權是非常有效的。

自1949年以降，中共從一個反抗黨，變為了一個執政黨，作為一個執政黨，要想持久的話，必須對其合法性有所顧忌，需要修補與建立一個執政黨所必要的，最為基礎的合法性，否則，這樣的政權很難維持，更不要說超英、趕美。

遺憾的是，在我的視野範圍內，他們的每一次政治行為都是‘有效性’下意識地超越‘合法性’，從來沒有為這個社會在憲法秩序做出實質性的努力：大躍進、公私合營、文革、改革，及眼前的反腐敗。

回到我們的引言中的故事3：唯一目標是經濟增長，作為一個行政政府，不能以‘大躍進’的思維行政，理想的經濟是一個平滑的過程，不是戰爭進程，GDP的增長並不重要，重要的是經濟的平穩，假如GDP的增長伴隨着高通脹，那麼，這樣的經濟增長沒有任何的意義，除了自己的頂戴花翎，很可惜，絕大多數的黨國高官不明白這一點，也許，有些人明白，但是，身不由己，心懷末日，行末路者日鬼，能舒服一會，是一會，能舒服多久，就舒服多久，哪怕是明日洪水滔天。

令計劃，就是個絕妙的註解，在靜夜裡，你可以閉上眼睛問一下自己，讓你當多大的官，給你多少錢，你願意付出令氏家族的代價？

聆聽一下自己的心跳，不，絕不！

我不知道有誰追究過為什麼一個強大得連蒼蠅飛行都看得清楚的執政黨，無處不在，無處不見其法力，卻為何只不顧一切地追逐經濟增長，而非經濟穩定？

答案似乎很飄渺，卻很簡單：這個政權缺乏合法行政所必需的，最為基本的合法性，保證經濟的增長是他唯一存在的理由，所以有效性，經濟增長的有效性，再次超越了合法性，經濟秩序的合法性，政府與民爭利，強取豪奪，坑蒙拐騙，如，2008年的上海世博會，以公眾利益為藉口大規模地、合法地拆遷民宅，我在這裡寫下‘合法’兩個字，覺得很彆扭，何法？混蛋之法，他們在重疾之下，很難想象‘通脹維持穩定，GDP每年以2%的速度增長’，經濟增長是這個政權的最後一根稻草。

也許，這個政府有很多必需存在理由，比如，司法，學校，醫院，社區，養老；小偷，妓女，強盜，殺人放火，奢華，浪費公共資源，偷稅、漏稅，貪官污吏，外部的敵對勢力、、、的確麻煩，必需處理，我們需要老大哥來保護我們脆弱的生活，可是，你仔細地看下這些詞彙，想想，再想想，絕大部分問題恰恰來自老大哥，老大哥是個麻煩製造者，我的結論很令人遺憾，Oldbrother =Trouble Maker.

當有效性超越合法性時，會顯得急功近利與不擇手段，革命如此，改革如此，現在依舊如此。為什麼我們總是在兜圈子，每一步總是對上一步的修正，反右是對大鳴大放的修正，改革是對革命的修正，反腐敗是對改革的修正，為什麼？我們可以平穩些嗎？我們在價值觀的層面上發生了問題，比我們所能理解的情況更為嚴重。

我們，怎麼辦？沒辦法，回家休息，看看碟片。

蔡先生，在他的演講中給我們介紹了一個電影清單：《死亡詩社》、《肖申克的救贖》、《飛越瘋人院》、《V字仇殺隊》、《楚門的世界》，其他的我都沒有看過，只看過《V字仇殺隊》很不錯的幻想片，我也有幾部喜歡的電影：《撞車》、《1984》及《讓子彈飛》。

有空的話，看看。