仔細觀察羊年新春，最樂不起來的除了貪官大概就數文人“公知”了，連新年的微博留言都充滿了一股子垂頭喪氣和陰陽怪氣——“送走了艱難的一年，迎來的是什麼年頭？真的無法預測”、“雖然我對未來幾年沒有什麼樂觀預期，但還是希望各位能夠至少平安，努力健康，還要尋到安身立命之所。當然，這也是自勉。”（賀衛方）“往年吐槽春晚，是過年之後網絡的一大熱點，今年淡了太多。人們已經沒有這個心情了，連罵都懶得罵了”、“不僅長了一歲，而且多了許多折騰。”（人大張鳴）“十八以來打掉近八十高級貪官，可謂步步驚心”、“紛攘塵緣又一年”、“不見桃花芳草渡，天風碎石過雪山”（陳有西）……

記得前幾年過節時這兩類人的情緒可是大不相同：貪官們得意——春節變“春劫”，“誰送了禮記不住，誰沒送禮記得住”；文人“公知”們張狂——“《中國夢，憲政夢》”、“《南方周末》雇員聯名要求輿論主管辭職”、“南周最新聲明：不懼失去任何東西，除了靈魂”、“我們不憚於冒犯”、“我們保留進一步行動的權利”、“總有一種力量它讓我們淚流滿面，總有一種力量它讓我們抖擻精神，總有一種力量它驅使我們不斷尋求‘正義、愛心、良知’”、“我們在一起，就像一束光簇擁另一束光”、“一句真話比整個世界的分量還重”、“一個標點符號都不後退，要干就狠狠地干到底”……

如今“官不聊生”、“官心惶惶”，或者更確切地說，“貪官不聊生”、“貪官心惶惶”——“反腐不分時節年初一照樣抓貪官”、“官員不敢買名牌中國奢侈品市場冷了”、“怕自找‘麻煩’中國官員避拜年”、“中國‘三公’消費比去年減少三分之一”、“中國EMBA出現退學潮多是領導幹部”、“中國酒店自降星級只為贏回政客生意”、“習近平大力反腐中國富人大減送禮數量”、“公務員冷清過年累及高檔賣場商家愁白頭”、“大陸最冷中秋節高檔餐廳訂單暴跌六成”、“中國反腐魚翅需求下降，美媒：鯊魚很快樂”……

對於這種“貪官不聊生”，老百姓高興——“中國出了個習大大，什麼老虎都敢打”、“為2014年反腐敗點讚”、“為習近平點讚”、“為中紀委點讚”……外國人驚嘆——“美國前高官：中共這回反腐是認真的”、“美政要感慨習近平領導力空前絕後”、“彭博社：習近平反腐是中國經濟的福利”、“中國歐盟商會主席伍德克(Joerg Wuttke)說：‘習近平主席對從送禮到奢侈的宴請等一切腐敗行為的打擊起到了平衡中國經濟發展的作用’”、“（反腐）行動打消了很多人的擔憂。你不用擔心有人因為比你有更好的行賄物品，或者其它這樣的東西而拿到訂單”、“中國的商業‘潛規則’在變少，這應該是伍德克最高興看到的事”、“反腐行動從長期來看對經濟發展有利的，因為這減少了商業成本”……連《紐約時報》都罕見地來了篇正面文章：“習近平反腐降低百姓生活成本”（見附錄一）。

中國社會的鐵規律：凡老百姓叫好的事，文人“公知”就一定叫罵，反腐敗也不例外——只見過他們為伊拉克的“民主”叫好（見附錄二），為索馬里的無政府狀態叫好（見附錄三），但你見過他們為中國的反腐敗叫過好嗎？（更廣義地說，見過他們為中國叫過好嗎？）對中國的反腐敗，連《紐約時報》都居然能叫一兩聲好，而文人“公知”則決無這樣的“居然”，決不叫好，堅決叫罵——來自諸如人大張鳴之流對反腐敗的冷嘲熱諷和歪曲謾罵從一開始就沒停過，不遺餘力無所不用其極：“對於病入膏肓的腐敗，開的藥方居然是節儉。好吧，少花點錢，多往瑞士銀行里存點”、“在官場，不貪財好色，根本沒法混，到了這個地步，還想整頓，不想更新，想靠學習革命理想，重建革命精神。我才知道，什麼中國夢，就是一場春夢”、“官僚機構的腐敗，已經根深蒂固，僅僅靠提倡改變風氣，是無濟於事的”、“皇帝的節儉，代價是費錢更多”、“領導帶頭，就能讓下面的人不大吃大喝了嗎？也沒聽說胡溫大吃大喝，這些年還不照樣大吃大喝？連公款招待都取消不了，談什麼節約！”“殃及老百姓吃飯喝酒，我覺得就是禍害”、“革命的理想……它已經崩塌了，在全世界範圍內崩塌了。如果有人覺得可以在市場條件下重建這個理想，這樣的人，不是出土文物，就是在夢遊”、“想要重建自己的政治信仰，實在太難了，比騎自行車上月亮還難”、“自打1978年以來，重建信仰的努力，當局已經不止做了一次了，這樣的無用功，就別做了，惹人笑話”、“反腐敗成了鬥爭的手段，再走下去，什麼事都可能發生。早就沒有了一黨的同志，彼此都是鬥雞眼”……

（如果光聽文人“公知”的，一定會以為如今伊拉克、索馬里老百姓的日子比中國好不知道多少倍，以為中國的反腐敗怨聲載道一塌糊塗，根本不存在《紐約時報》文章所說的“我認為大約有90%的人支持他”那種情況。）

文人“公知”為什麼如此氣急敗壞？因為反腐敗毀了他們消滅共產黨三步曲總戰略——

第一步：“頂層設計”出“腐敗有理”，利用“腐敗有理”製造腐敗，利用腐敗製造矛盾、製造對立、製造群體事件：“人不為己天誅地滅”、“人都是自私的”、“先富起來”、“抓住老鼠就是好貓”、“人間正道私有制”、“有權不用過期作廢”、“國有資產的流失是必然的，不必大驚小怪”、“結果平等是不應該的，機會均等是不可能的”、“腐敗不是最好也是次優”、“只要抓總量增加。不必管分配。發展到一定程度，一切問題都會解決”、“創造價值的腐敗”、“腐敗和賄賂是人們的一種理性行為”、“腐敗很大程度上民間從政府官員手裡面贖買權利，通過這種贖買使得資源得到更有效的利用，原來不能使用的資源，現在民營企業可以使用，所以他們創造了更大的價值”、“腐敗的過程當中，也是釋放了政府的一部分權利。所以，在某種意義上也推進了中國的市場化改革”、“對貪官實行大赦和豁免鼓勵官員財產公開”、“寧要腐敗也不要毛澤東”……

第二步，教唆犯搖身一變成道德家，慷慨激昂痛斥腐敗，宣布“共產黨本身就意味着腐敗”：“追求入黨的人們，很多是為了做官發財。共產黨這個名稱，已經完全失去了道義的含量”、“‘共產黨’這件衣服上沾滿了血淚和污穢。它不代表工人農民，也不代表資產階級，成為權貴集團自利性的組織，可以說已經人心喪盡”、“共產黨的名稱在理論上也失去了根據”、“改變名稱是黨自救，自贖。以前種種譬如昨日死，以後種種譬如今日生”（辛子陵：“救黨三策”）……

第三步：凶相畢露圖窮匕首現：“反腐敗亡黨，不反腐敗亡國”——既然共產黨是腐敗之源，那靠共產黨就反不了腐敗。既然不想亡國就必須反腐敗，那要反腐敗就不能靠共產黨而靠文人“公知”。結論：不想亡國就必須趕走共產黨，把一切權力交給文人“公知”。

習近平領導的反腐敗使文人“公知”精心設計的“消滅共產黨三步曲總戰略”一下子破了產——既然共產黨用事實證明自己敢反腐敗、能反腐敗、使反腐敗成了氣候、取得了效果、得到了老百姓的點讚，那麼“反腐敗亡黨”的結論就破了產，“共產黨意味着腐敗”的理論就就破了產，“反腐敗必須踢開共產黨”的邏輯就破了產，利用“不反腐敗亡國”消滅共產黨的理論就破了產，利用腐敗製造矛盾、激化矛盾、製造群體事件、煽動“顏色革命”的總戰略就破了產。這怎麼不讓文人“公知”們火冒三丈暴跳如雷？

平心而論，文人“公知”的如意算盤打得很精，只是他們千算萬算沒算到經過他們這麼多年“腐敗有理”的狂轟濫炸，共產黨里還有屁股乾淨不腐敗的，更沒算到這些人還如此有勇氣，敢跟勢力龐大的腐敗勢力硬碰硬，還敢打破“刑不上常委”、敢六親不認、敢“法不治眾”，而且居然實現了邪不壓正碰贏了（可見歷史的關鍵時刻往往勇氣比智慧更重要——元滅宋，是因為宋朝人缺智慧嗎？清滅明，是因為明朝人缺智慧嗎？）。

文人“公知”的另一個失算是沒算到他們“頂層設計”的“腐敗有理”泛濫成災了這麼多年，妖魔化共產黨這麼多年，中國老百姓仍然沒有對共產黨絕望，仍然把共產黨整體跟具體的貪官污吏區別對待，仍然把剷除腐敗的希望寄托在共產黨內健康力量上而不寄托在文人“公知”的“普世價值”上，仍然歡呼習近平的反腐敗而不隨聲附和文人“公知”的冷嘲熱諷。

文人“公知”的“反腐敗亡黨”總戰略不靈了。怎麼辦？“靠制度反腐敗”——如今的反腐敗是“人治”、“不規範”、“不合法”、“僅取決於一兩個人的進退”……那麼怎麼解決？依靠“到點換人照樣能幹、完美無缺自動反腐敗的體制”——董存瑞炸碉堡、黃繼光堵槍眼等等都“不正規”，應該用反坦克導彈、激光炸彈。沒有怎麼辦？等什麼時候有什麼時候再打——如今的反腐敗都不正規，應該等有了“到點換人照樣能幹、完美無缺自動反腐敗的體制”再反腐敗。

那麼這種“到點換人照樣能幹、完美無缺自動反腐敗的體制”從哪兒來？文人“公知”們的“頂層設計”。什麼時候設計出來？答曰，沒有準兒。

“反腐敗亡黨”的真正含義是不讓共產黨反腐敗。“靠制度反腐敗”的真正含義是讓主管反腐敗的人到點走人。兩種說法，一個效果：反腐敗不能讓共產黨反，只能讓文人“公知”反。只要讓文人“公知”主宰反共產黨的腐敗，那共產黨就死定了。




附錄一：紐約時報：習近平反腐降低百姓生活成本
附錄二：伊拉克9年滄桑巨變戳穿中國官方媒體無恥謊言
附錄三：南方周末：索馬里證明沒有政府是一件好事（摘要）


附錄一：紐約時報：習近平反腐降低百姓生活成本

http://news.qq.com/a/20140926/026426.htm

時政新聞參考消息網2014-09-2609:48

參考消息網9月26日報道外媒稱，習近平有多麼受歡迎，目前沒有可靠的數據，但常駐中國的人士稱，他的支持率很高。中國歐盟商會會長約爾格·武特克最近在接受採訪時表示，“我認為大約有90%的人”支持他。武特克在中國生活了20多年。

美國《紐約時報》網站9月24日報道稱，習近平最近給筆者省下了兩萬塊人民幣。換算成美元是3255塊——大有用處的一筆錢。筆者近日在珠海遇到一個人，習近平給他家省下了三萬塊人民幣——這筆錢更是大有用處。

報道稱，為什麼能夠高高興興地省下這些錢，這就是中國國家主席習近平受到許多中國人真心實意歡迎的原因之一。他的反腐運動降低了日常辦事的成本，比如給孩子辦入學或給侄子辦參軍。由於公務員索取額外的“費用”——實際上就是賄賂，辦這些事情的成本在過去一路飆升。

報道稱，近幾個月來，當你在中國境內旅行時，你一定會聽到這樣的觀點(或許還沒傳到國外)：習近平在厭惡腐敗的老百姓當中贏得了支持，尤其是那些經濟困難的人，因為持續“打虎拍蠅”的反腐運動降低了生活成本。“老虎”和“蒼蠅”分別指的是高級別官員和低級別官員。此外，這種局面還是出現在這樣的背景下：群眾對包括領導人在內的所有中共官員都深深地抱有一種冷嘲熱諷的態度。

支持習近平的人當中包括筆者在珠海遇到的那名40多歲的工人。珠海緊鄰澳門，是中國南方的一個繁榮城市。

這名工人用帶着濃重廣東口音的普通話說，7年前，當他的侄子參軍時，“我們不得不花3萬塊錢給他買個名額”。

報道稱，幾十年來，雖然出售政府或軍隊中的職務是非法的，但一直普遍存在。據說，這場運動打倒的一個“大老虎”、中央軍委前副主席徐才厚就參與了此類活動，此外還有其他違法行為。

這名工人接着說：“今年夏天，我的另一個侄子也要參軍，猜猜我們給了多少錢？一分沒給！”

他說：“過去，我們什麼都得拿錢買。有太多的官員拿錢才為你辦事，而這本來是他們職責內的事情。現在他們不敢。”

報道稱，這就是中共為習近平樹立的形象：1988年，習近平在當上福建省貧窮地區寧德的地委書記之後，他盯上了那些為自己蓋別墅的官員，因為僅憑工資是蓋不起別墅的。據報道，當時有許多官員受到調查。

有記者問，難道他就不怕得罪這麼多官員嗎？

據說，習近平以真正的毛澤東主義和人民公僕的風格回答說，得罪幾千幹部，還是得罪幾百萬群眾？

那名珠海工人說：“許多人不知道他說過這句話。我認為這句話很重要，這樣才能理解今天發生的事情。”

筆者稱，6年前，兒子到了入學年齡，準備到中國當地小學讀書，學校的一名官員要求在學費的基礎之上再“捐款”兩萬塊。

同行的一名有膽量的家長站起來問到：“我們能不捐嗎？”這名官員面無笑容地回答說：“不行。你們不能不捐。”

今年9月，筆者的女兒也到同一所小學報到，這次沒有“捐款”要求了。

In Fighting Tigers,Xi Inspires the Masses

http://sinosphere.blogs.nytimes.com/2014/09/24/in-fighting-tigers-xi-inspires-the-masses/

By Didi Kirsten Tatlow

September 24,2014 6:00 pm September 24,2014 6:00 pm

Xi Jinping recently saved my family 20,000 renminbi. That’s $3,255 — useful money. He saved the family of a man I met in Zhuhai last week 30,000 renminbi — even more useful money.
Photo

President Xi Jinping.

President Xi Jinping. Credit Lakruwan Wanniarachchi/Agence France-Presse — Getty Images

How those cheering moments came about is an answer to why China’s president is genuinely popular among many Chinese. His anticorruption drive is reducing the cost of doing ordinary things like getting your child into school or your nephew into the army,the prices of which had been soaring because of demands from civil servants for extra "fees" — in reality, bribes.

Traveling in China in recent months, or just even traversing giant Beijing with its 21 million people, there is a refrain that has perhaps gone unheard abroad: Mr. Xi is inspiring support among ordinary people sick of corruption, especially those struggling economically, as the continuing anticorruption campaign to "strike against tigers and flies," or officials high and low, lowers the cost of living. And this despite the fact that cynicism about any Communist Party official, including a leader, runs deep among "the masses," as nonparty members and the grass roots are called.

How popular is Mr. Xi? There are no reliable figures, but long-term residents say support is high.

"I’d say about 90 percent" of people support him, J&＃246;rg Wuttke, the president of the European Chamber of Commerce and representative of the chemical company BASF, who has lived in China for more than 20 years, said in a recent interview.

Those people would include the 40- something worker I met last week in Zhuhai, a flourishing city across the border from Macau in China’s south.

Seven years ago, when his nephew joined the army as an ordinary soldier, "We had to pay 30,000 renminbi to buy him a place," the worker said in Mandarin heavily accented with Cantonese, the local dialect.

We were chatting in the city’s outskirts near the headquarters of one of China’s biggest companies, Gree, the air-conditioner maker. My interlocutor declined to give his name, even though the subject matter could hardly be construed as critical of the government, reflecting a common caution.

Selling posts in the government or military is illegal but has been common for decades. A "tiger" taken down by the campaign, Gen. Xu Caihou, a former vice chairman of the Central Military Commission, which Mr. Xi now heads, was said to be involved in such activities, among other misdeeds.

"This summer, to get my other nephew in," the worker continued," guess what we paid? Nothing at all! "

"Before we had to buy everything," he said. "Too, too many officials charged money for doing things for you that they were supposed to do. Now they don’t dare. "

It is part of the party iconography of Mr. Xi that, in 1988,after becoming party secretary in Ningde, a poor area in the southeastern province of Fujian, he went after local officials who had built for themselves villas that could not have been paid for from their salaries. Many officials were investigated, according to the party publication "Collected Writings on Party Building. "

Didn’t he fear offending so many officials, a reporter asked?

In true Maoist, man-of-the-people style, Mr. Xi is said to have replied, "Should we offend a few thousand cadres, or offend a few million members of the masses? "

I have no way of knowing if that story is true, but the worker in Zhuhai, who recounted it to me, believed it.

"A lot of people don’t know that he said that," the worker said. "I think it’s important, in order to understand what’s happening today. "

As for my family? Six years ago when my son started at a local Chinese school, we were asked by a school official to "donate" 20,000 renminbi, in addition to tuition fees.

A gutsy fellow parent stood up to ask, "Can we not donate? "

The official, unsmiling, replied: "No. You cannot not donate. "

This September, enrolling my daughter at the same school, there was no request to "donate."

附錄二：伊拉克9年滄桑巨變戳穿中國官方媒體無恥謊言

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8991039

感悟生活於2013-2-1912:04:15發布在凱迪社區>貓眼看人

文/感悟生活

中國官方媒體對伊拉克的報道，給人的印象是薩達姆倒台後，沒有了強勢政府，導致社會管理失控，天天炸彈爆炸，民不聊生。

事實上，伊拉克不但建立了運轉正常的民主制度，並成功舉行了多次大選，而且由於醫療水平的提高和全民福利的改善，人均壽命有明顯增長；雖不時有恐怖分子濫殺無辜，但因為民主制度的建立，庫爾德人也放棄了武力反抗，每年不再有成千上萬的政治異己分子被政府秘密警察和軍隊處死，現在每年非正常死亡的人數比薩達姆時期下降了95%以上！

為了說明民主給伊拉克帶來的混亂，每到伊拉克大選，中國官方媒體總是賣力宣傳伊拉克到處都是爆炸和暗殺，各路專家更解說由於恐怖分子威脅將血洗各地投票站，預測伊拉克的投票率將會不到30%，選舉結果無法反應真實的民意。事實是，每次伊拉克選舉都讓中國官方媒體和各路專家們大跌眼鏡——民眾踴躍投票，每次投票率都高達70%左右，這在民主國家中屬於非常高的投票率。這既說明伊拉克根本沒有中國官方媒體宣傳的那麼混亂，同時又說明伊拉克民眾對自由民主的渴望遠比中國御用文人想像的強烈。

美軍於2011年底全部撤離伊拉克時，中國官方媒體開足馬力進行反美宣傳，聲稱“美軍撤離伊拉克留下一個爛攤子，失去了薩達姆的強權平衡，爆炸和暗殺讓這片土地血流成河，百姓的生活水平從原來在中東地區排名中等，到現在下滑為世界的倒數第20位，不少人流離失所失去家園。”真不知道他們這些胡說八道依據何在！

事實怎樣呢？讓我們看兩組最有價值的社會經濟發展的數據：2002年薩達姆倒台時，伊拉克人口是2558萬，人均GDP僅有625美元；在薩達姆倒台後，2011年伊拉克人口是3432萬，人均GDP已經達到3788美元。2011年在世界各國經濟增長緩慢的情況下，伊拉克仍然實現了9.9%的增長！

名列世界前茅的人口和人均GDP增長率，說明了伊拉克民主後社會經濟發展取得了長足的進步，不理解中國官方媒體為何不告訴我們這些客觀的事實。

百度一下“伊拉克”或“今日伊拉克”相關的新聞和圖片，滿眼都是當年戰爭留下的殘垣斷壁、美軍用槍指着伊拉克人、伊拉克民眾抗議美國軍事占領的鏡頭，還有大量中國反美人士無中生有地編造的所謂美軍強暴伊拉克少女的圖片，以及中國官方媒體憑空想像的伊拉克人民處於水深火熱中的慘景，相反，找篇能真實反映伊拉克戰後恢復情形的文章或圖片則猶如大海撈針。

那就讓我用兩組最直觀的圖片，來說明伊拉克民眾對美軍的態度，以及今日伊拉克民眾日常生活的真實情形吧。

（原載本人博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_500410490102e9gn.html）

附兩組中國官方媒體見不到的圖片（清晰圖片可從本人博客下載）：

一、伊拉克民眾送別撤離美軍
二、今日伊拉克印象

附錄三：南方周末：索馬里證明沒有政府是一件好事（摘要）

http://www.infzm.com/content/84182

【天下遠見】索馬里：民眾生活不太壞

作者：商群

2012-12-2111:20:48來源：南方周末

——沒有強有力中央政府給索馬裡帶來的無政府狀態，既給予了索馬里人經濟自由，也塑造着未來的索馬里國家形態：聯邦制、地方分權與自治，這已經改變了並還將繼續改變索馬里人的生活。

——認為無政府就是天天打仗、就是混亂的觀點，忽略了這種無政府包含着相當的經濟自由的事實。

——經濟自由，哪怕是產生於各武裝勢力忙於爭權奪利而無暇顧及民間的隙縫，也可以有效地推動經濟發展。

——政府不幹什麼比幹什麼更重要。