西西河的文章確實寫得很好，博主的評論也很好。

歸納一下，中國經濟起飛的主要原因有：

中共嚴密的組織和中共政權高效的統治在全中國形成一個相對穩定的暢通的大市場。強大的國防保護了這一市場。

中共個人發財致富的改策使人們瘋狂地想辦法賺錢。中國人口眾多，人材的金字塔效應也具大，工商業精英倍出。

教育和科研的發展是必不可少的。

中共的腐敗，國有企業的迅速瓦解，計劃經濟向市場經濟轉換時形成的巨大的商機使中國的資本原始積累迅速完成。

改革開放前二十年勞動力密集型產品加工和出口積累了大量的外匯。也引進了大量的技術。

要想富，先修路。公路網，高速公路網，鐵路網，和高速鐵路網是市場經濟的動脈。工商業運作到位，而且快。物流業高度發達。

巨大的發電和輸電網提供了動力。開採和進口石油和天然氣提供了能源。

互相網，手機通信，雲計算。網上的各種商業平台。等實現了最快最有效的信息交流，買賣交易，人材流動等。

金融體系，如西西河所說，是世界最活躍的體系，為經濟起飛提供了資金。

根據中國的地理劃分等組成的各個經濟發展區域如中心，以及產業鏈的建沒等，如西西訶所說，使一個個創新和發展的奇蹟成為可能。

產能過剩是市場競爭的必然結果。民主的資本主義社會對此軟弱無能，往往要通過經濟危機或經濟蕭條來解決，代價大大。中國的中央集權制政府就可以用行政手段，快刀斬亂麻似地對付這些棘手的問題。一個行政命令可以關閉無數的廠家，這在西方國家是不可思議的。象這樣的例子還有一些，比如地方債務，環境保護，城鎮化等。事情都是有兩面的，中央集權制問題確實很多，但很多事確實有效。如何把這些優點轉移到民主制上來有待研究。把鳥籠經濟理論運用的恰當確實很重要。政治上不能搞無政府主義，經濟上也不能搞無政府主義。這在東方和西方都是很重要的。

西西河所說中央集權政府能更有效地解決中等收入陷井的問題，挺有道理的。西西河列舉了一些歷史上後起的民主制國家無不在這一問題上栽跟頭。我想，這有可能是“共振效應”。這些國家和美國等強國在同一個經濟環境中用同樣的方法運作，自然要輸掉。

解決產能過剩，保持經濟繼續高度發展的另一個重要途經就是走出去。亞投行和一帶一路，等等面向世界的戰略就顯出了重要性。中國需要更大的生存空間。

其結果就是和美國為首的西方國家的經濟利益發生衝突。正如香博主所說，美國等翻桌子的衝動是不可避免的。這是中國所面對的一個巨大挑戰。能不能應對好這一挑戰，關繫到中國的生死存亡。

中國面對的另一個巨大挑戰是國內的政治制度。第一是能不能“源源不斷地輸送好皇帝”。第二是能不能克服腐敗。中國經濟的發展是主要養肥了官僚資產階級，還是合理地分配到社會各階層，是一個重大的社會問題。堡壘是最容易從內部攻破的。我看這是中國所面臨的最大的挑戰。中國必須進行政治改革。