|
最近中國發生兩件大事，股市崩盤和天津的爆炸；就連我這樣的普通市民，也明顯感覺到，共產黨對於時局的掌控有些捉襟見肘，力不從心了。
其實，從本屆領導層上台以來，我就一直覺得心裡很不踏實，民間有種說法，反腐惘黨，不反腐惘國，現在看來，還真有些道理，經過幾輪重拳出擊，腐敗分子還剩多少不知道，共產黨的權威倒是所剩無幾了，現在很多人都敢公開指責共產黨。為什麼這樣，一方面是隨着社會的發展，體制外的力量逐漸增強，很多人認識到共產黨並不象宣傳的那樣，是一種超越性的力量，而更多的是一個利益集團；另一方面因為抓了大量的腐敗分子，有的還是常委級別，讓共產黨失去了道德高度，作為一個執政黨，出現高層腐敗，這是非常嚴重的醜聞，雖然在國內不這麼叫，但是對民眾的心理影響是一樣的。此消彼漲，執政黨的權力合法性也大打折扣，本來領導層反腐，是想改善共產黨的形象，也提升領導層的形象，但是，很顯然，反腐是把雙刃劍，一面提升黨的形象，一面打擊黨的形象，兩邊的力度不同，把腐敗分子抓起來，他們所種下的仇恨和憎惡並不會就此消失，反掉再多的腐敗分子，也都是共產黨自己提拔的，是執政黨份內的事，所以反腐對於提升黨的形象，作用微乎其微；但是對於黨的形象的打擊，卻是立竿見影的。隨着反腐的深入，領導層的權力基礎也被削弱（ 腐敗分子從腐敗的能量上來說是老虎，從道德品質上來說就是狗屎，你總不能站在一堆狗屎上面，還做出威風凜凜的架勢），又恰逢經濟衰退，世界和平，反腐儼然成了最有效的樹立威望的途徑，然而反腐力度越大，黨的形象崩塌的越快，趨勢一經形成，就無法逆轉，現在想收手已不可能，因為腐敗還遠沒有得到根本的遏制，套用一句網民常說的話，就是，共產黨是抓不完的，如果停止反腐，任由民眾揭發舉報而無動於衷，本屆領導層上任以來樹立的形象很快就會煙消雲散。所以，隨着反腐的深入，民眾越發堅定了腐敗分子是大多數的看法，抓得越多，剩下的就越是可疑，由此看來，共產黨的衰落，幾乎已成定局。
雖然我們不能肯定共產黨會不會垮台，什麼時候垮台，但是如果就此主觀的認為，共產黨不會垮台，那是對國家和民族極不負責的態度，前蘇聯解體之後出現的危機，並不是因為蘇共垮台，而是因為蘇共退出政治舞台後，出現了政治真空，俄羅斯人沒有預料到蘇共會垮，或者預料到了，但是沒有做好相應的準備。
現在大多數中國人，也還沒有意識到危機的存在和嚴重性，還在得過且過，不為可能發生的政治劇變做準備，（和前蘇聯當年一樣，人人都是拆遷隊，誰也不當建設者），這樣中國很可能會重蹈前蘇聯的覆轍。
有一點現在大家應該都看的很清楚了，中國這種體制，和領導層，有很大關係，領導層好，就好些，領導層差，就很差，這種體制，是不穩定的，很難預料以後會怎麼樣；
平心而論，習～李～都是立場分明，有才幹有魄力的傑出人物，或許並不亞於普京和奧巴馬，所以個人以為，趁他們當政的時間，破除共產黨的政治壟斷，可能是最好也是最後的機會，現在共黨下台，還有機會實現民主，如果等到換了新的領導層，到那時共黨下台，就是全民族的災難。因為如果這一任領導層不能主動推進民主，那麼下一任領導層就只能被動接受民主。原因是共產黨的權威已經衰落，民主的呼聲卻越來越高，下一任領導人，如果不是民主選舉產生的，他的權力的合法性將受到嚴重的質疑，將會非常弱勢，很難樹立威望，也很難統領全黨對抗民主浪潮。象中國這樣的大國，如果在沒有政治權威的情況下，進行從極權到民主的轉型，社會將會分崩離析，群魔亂舞（可參考北洋時期和現在的烏克蘭）。
很多人害怕民主，他們覺得，現在的體制雖然不好，但是起碼社會是穩定的，所以聽到有人宣揚民主，就會立刻反唇相譏，但是，難道因為吃shi不會挨餓，我們就要一直吃嗎，我們就不能一邊吃shi，一邊尋找其它食物嗎，我們是沒的選擇，還是因為懦弱和苟且而害怕選擇？
還有人覺得，中國已經在走向法治化，這更是一種幻覺， 就象這次天津的爆炸事件，這個事件因為有全國性的關注，影響大，應該會有力度較大的查處，但是全國每年有那麼多案件，都能得到普遍關注嗎，那些得不到關注的案子，大部分還是不能公正處理。這能算是法治？同樣的體制，為什麼之前的冤案那麼多，如果以後再遇到康師傅那樣的人掌權，哪裡還會有法治？所以不改變體制，腐敗不可能消除，只有讓民眾自發的參與治理國家，才能真正確保大多數人的利益。
最關鍵的是，現在已經別無選擇，不主動建立有序的民主，就只能被動接受無序的民主（譬如烏克蘭，伊拉克）。
總結：只有破除共產黨的權力壟斷，實現廣泛的多層次的民主自治，才能消除中國的制度危機，讓社會真正有序運行。共產黨的領導人應毅然決然的從民族大義出發，拋下一黨獨裁這個沉重的包袱，讓中國繼續前進。
|
