说一个国家无赖是需要拿出点证据的，而且要有站得住脚的逻辑。

比如你说朝鲜是个无赖国家，证据是金家王朝鱼肉人民，专制独裁，老百姓民不聊生。这个证据就很有说服力。但如果指责朝鲜搞核武器，就不能算是十分有力的论据。环绕朝鲜半岛，尽是核强权，出于自卫，反核讹诈，完全是说得通的。朝鲜之所以没有资格参加核俱乐部，无非是周围的核强权出于自身的安全考虑强加给它的游戏规则。

又比如，前些日子，有人说中国指责美国不遵守自己参与制定的《京都协议》是无赖之举，原因是中国自己也不遵守《京都协议》。这个指责如果建立在事实的基础之上，是很有说服力的。但后来股沟了一把，发现中国早就通过并批准实施了《京都协议》，我想，这位同仁应该就此在这个问题上闭嘴了。

说了这么多，无非是要说一句：逻辑和证据很重要。言归正传，再来看看美议员的反一中议案。这些在‘现代社会’里摸爬滚打了几十年的政治老手们，居然在今天突然发现‘一中原则已经过时了，美国应该和台湾这个主权独立的国家建立外交关系。’三十多年前，中国还那么不起眼的时候，尼克松同志就已经发现，没有‘一中原则’这个规则，游戏会对美国不利。三十年后的今天，世界发生了如此巨大的变化，连奥运会都要在北京开了，这帮议员同志们居然忽然发现了有必要抛弃这个规则了。为什么？

也许有些人要说，我们美国是民主国家，议员代表民意，有表达民意的自由。这个我相信，这些议员当然是在表达政治献金者的‘民意’没错，但我关心的是他们的目的。他们的目的无非是要刺激一把中国政府，给台海两岸增加一点变数，从中渔利。这充分表明美国是一个地地道道的无赖国家。你明确了一中原则，台湾是中国的一部分，却仍然搞一个《台湾关系法》向中国的一个地方政府提供武器。你的总统跳出来骂胎毒是????，却让这些议员来整个什么‘一中原则’过时说来安抚一下????受伤的心灵。这种小儿科的动作，不是无赖又是神马东西？

什么是无赖？无赖就是恃强凌弱，无赖就是明目张胆地搞双重标准，无赖就是瞪着眼睛说瞎话，在这一点上，自由民主的美国确实是全世界的楷模。所以，难怪这帮民运法轮们会在美国的自由土地上如此如鱼得水了。