市場經濟的根本屬性是相對性。一件商品的價格只要買賣雙方同意就可以了，並沒有所謂的絕對的價值。收稅在用金銀為交易媒介的古代尚有合理的一面。因為無論個人還是政府都無法憑空變出金子來。如今都是用紙幣甚至電子貨幣了，政府想印多少是多少，為什麼還要收稅？

假如一個極端的情景，政府真是只收稅不多印錢。現有的貨幣總量成為常數。隨着生產效率的提高，市面上的商品總量在增長，其後果就是所有商品都在降價。政府通過稅收來提供公共服務。通過調節稅率來適應公共服務的增減。把錢藏在床下是最好的投資，因為時間越久錢越值錢。這樣的結果其實就類似於金本位。因為黃金的供應通常是緩慢而穩定的。

金本位破產的具體原因林林種種，最主要的還是政府開支增長是無強力能約束的。這就回到本文的話題，既然能超量印錢，何必收稅。實體經濟的增長如果同貨幣供應的增長一致，就可能維持宏觀上商品價格的穩定。而實際上，貨幣的超量發行是人性的本能，這催生出一個虛擬經濟的概念，把實體經濟需要的貨幣通過股市債市來流轉，實際上仍然是印錢的不同表述。而在政府籌措資金的各種手段中，最便宜的就是直接印錢，其次是放債，而最高成本的就是收稅。

印錢導致的通貨膨脹和賣國債是一回事。不同的是花錢的買方是政府和私人的而已。沒有稅收，就不需要IRS，可以省去大量無效的政府開支。公眾對通貨膨脹的預期如果同政府印錢的速度相適應，就不會造成任何麻煩。一個政府如果孤立地評價，無論印多少錢都沒關係，只要政府需要就行。而把多個政府橫向比較時，製造通貨膨脹較小的一個政府會得到更多的認同。當兩個政府印錢的速度一致時，匯率也不變。人民並沒有更好的選擇。

不收稅對於習慣了舊有的系統的人來說是不可想象的。其實沒人願意上稅，唯一的阻力是來自政府內部稅務局。把他們的工作職位砍掉，招更多印錢的公職人員。這不符合政府自身無約束膨脹的慣性。其實好處是明顯有利於公眾的。不必養更多不提供公共服務的閒人。在通脹預期下，每個人都會儘快地花掉手中的貨幣，這樣整個虛擬經濟都不用存在了。其實達至貨幣流通的最大化。比股市期貨更有效。