南來客:老蔣是投降派嗎? |
送交者: 南來客 2016年09月17日18:25:54 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
老蔣是投降派嗎?(2015-09-05)
首先謝謝CoolPath網友的回覆。我討論蔣是否投降派一如討論孫權是否投降派一樣,不參雜個人感情。相信您能理解,希望跟貼的也先了解我的立場。我也一條條來。 1) 您第一個根據是日要蔣下野是因為蔣介石當時領導中國的抵抗,讓他下台可以造成中國抵抗力量的動搖。知道達不到這一目的,只是為談判中斷提供一個口實。沒錯。注意到兩點:a) 蔣介石當時領導中國的抵抗,不是別的人。b) 日本人知道達不到這一目的,間接證明蔣不會接受,也即不會降。其他資料都不必引用了。 2) 第二個根據是這也說明,蔣的所作所為,在日本人眼裡是可以成為比汪更有用的合作人物。在日本眼裡,蔣何作何為您沒舉例。根據1),不知可否理解為領導中國抵抗。另外,日認為蔣可以成為什麼是日的事,找上他沒找別人是因為蔣是抗戰最高領導人。徐鵬飛也希望江姐降,說明不了江有降意。蔣有機會投降而最終沒降,無論如何投降這頂帽子安不到他頭上。按您的邏輯,如果有人說毛要有機會早降了,您能接受嗎? 3) 蔣在美出現制日援華動向後為何放棄談判?非常簡單,蔣以空間換時間,等得就是這天。別的都是瞎掰。你可能沒意識到你其實也設身處地為蔣考慮了一下。權衡之下,發現繼續抗日才能保證他的權力最大化、合法化。這最終促使他放棄與日本的談判。就憑這點,別說抗戰大道理了,他也不降。說蔣抗日是怕得罪美,立論實在站不住腳。 4) 談判是一種手段,雙方都有自己的算盤。日有亡我之心,蔣有守土之志。你不撤兵我就不和,邊談邊打,拖到美國介入。沒談成就說明雙方都沒接受對方的條件。日其實有和意,以便全力對付美國。 5) 如果蔣介石不顧抗日力量的反對,繼續談判,他就面臨堅決抗日的部下的又一次兵諫,甚至刺殺說法也站不住腳。 汪被暗殺過,還是降了。您以為西安事變後蔣還會給任何人這樣的機會?看看孫立人吧。張楊也就是僥倖得手。 6) 所以,蔣介石最後還是投降了 。降了誰? 7) 你說毛即便談判,也不是喪失主權的談判。我說蔣與日即便談判,也不是喪失主權的談判。 8) 我不信邪網友與我討論林彪出路時提出林可去死,因政治人物視政治生命高於肉體生命。下半部分是對的,只是不適用於林。但適用於蔣。蔣熟讀曾文正公文章就不必說了。投降當兒皇帝背千古罵名,不如下野到美國去。也不是沒下過野。 9) 毛時代的兩個談判舉例不當,無可比性。要真打比方,朝鮮戰場為什麼不打游擊戰?為什麼抗戰不上正面戰場而朝鮮戰場又跟老美正面交戰?勢態不同也。 有意探討的不妨這樣設想,說的不是蔣而是孫權。你是孫權,在這種情況下你降還是不降?
後記 這是去年與Coolpath 討論老蔣是否投降派的一篇短文。高亮部分為Coolpath 所引資料,南來客悉引以為論據。明天又是九一八,想起舊文,貼上來做個紀念。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2015: | 梁漱溟評周恩來毛澤東 | |
2015: | 公孫明實乃公孫不明也 | |
2014: | 中國共產黨偉大,漢奸狗糧嚇懵:中國GD | |
2014: | 中日斷交是保釣前提 | |
2013: | 紀念毛澤東同志誕辰120周年學術研討會 | |
2013: | 溫家寶是新中國以來心腸最軟的總理,換 | |
2012: | 中共60年代地圖:釣魚島“劃歸”日本 | |
2012: | 羅湖關抓獲2名從香港進入深圳組織燒車 | |
2011: | 這個 仰望星空 成天來論壇轟炸,撒垃圾 | |
2011: | 強烈要求規定每人每天的帖數,每日不超 | |