民主與人民幣匯率

落英

民主跟人民幣匯率有個啥子關係嘛？聽我講，他們有地方象耶。

（ 一）

日本、美國、和歐盟都逼着人民幣升值，話是越說越難聽了。美國部分議員向中國拋出“重磅炸彈”，要利用貿易手段迫使中國重估人民幣匯率，如果不從，美國就要對中國商品徵收27.5%的懲罰性關稅。

中國並不一般地反對升值，人民幣低估對誰都不利。可是為什麼這麼多外國人逼着中國升值呢？為什麼牛不喝水強按頭？他們說是為了中國好，可是中國人信嗎？中國這麼多年吃洋人的虧也不少了。找洋人的經濟學家問問吧，結果是許多專家並不看好升值，諾貝爾經濟學獎獲得者約瑟夫·斯蒂格利茨和羅伯特·蒙代爾都不看好。再作一點調查，好傢夥，有一萬億美元的“熱錢”正在進入中國，等人民幣一升值他們就要大賺一把呢。

於是，去年11月溫家寶總理講了一句很震動的話：“人民幣匯率變動是十分重大的經濟政策，說老實話，越是在社會上這樣熱炒的情況下，這種措施就越不可能出台”。

中國經濟學家樊綱說得更清楚： “投機壓力越大人民幣越不能升值，一步到位將給國內市場帶來很大的壓力，但是小規模的升值無異於對投機行為的鼓勵，2005年人民幣不會升值”。就是說，按樊綱的意見，連小規模升值都不能考慮，匯率只能定死。

（二）

關於中國的民主化，現在上演着同樣的故事。美國的一些報刊成天說，沒有民主，中國的政府就沒有合法性。中國希望統一，有些人就說“先民主，後統一”。連戰到北京講了話，有人馬上就批評說為什麼不要求中國立即實行民主。有的人很能寫，寫了無數的文章，用無數最壞的詞語來罵中國政府，罪名就是它沒有實行美式民主。

他們天天逼中國實行民主，是為了中國老百姓的福利嗎？他們就那麼聖明無私，天天為中國人操心？一些標榜熱愛民主的人天天盼着美國軍隊占領中國，中國在戰爭中要死多少人，要分裂成多少塊他們根本就不關心。

民主確實是很好的制度，它能構建穩定的政府、議會、法院的系統，有利於長治久安。事實上中國一直在做推行民主的工作。善意的朋友，如美國前總統卡特，曾多次到中國觀察中國的鄉村普選，並且給予很高的評價。可是那些高唱民主的人，他們對中國的民主化努力從來沒有過一個字的肯定。

在這種情況下，中國的態度只能是，他們越吵着要急進民主，中國就越不能搞，連一步都不好走。在敵意的包圍之中，過早實行民主制度就會使敵對勢力有可乘之機。什麼是中國民主的最大障礙？就是這幫口稱民主實則禍國殃民的勢力。只有等到中國國力增強了，人民有了比較廣泛的共識，才能着手民主化的工作，沒有其他辦法。外人越逼升值，中國升值越要當心；外人越催民主，實行民主越要謹慎。一步走錯，後果可怕。

（三）

再回到匯率問題。假如中國已經實行了美式民主，而且由民運派坐在總統總理的位子上，他們會怎樣對待人民幣匯率問題呢？他們是崇美派，他們天天比着向山姆大叔表忠心，既然山姆大叔說升值好，那就一定是好。在他們手裡，不存在人民幣匯率問題，因為早已經按美國的要求改過了。其後果呢？他們不會考慮。日本因為接受“廣場協議”讓日元貶值，使得日本經濟一蹶不振。中國如果人家讓升就升，到現在經濟很可能早就不行了。他們必定會葬送中國的經濟奇蹟，給中國人帶來巨大的災難。

筆者從來支持漸進式民主，對於中國政府，中共忽視法制，忽視人權的問題也從不諱言。但是，那些民運派讓我更不放心。與其讓他們掌權，我寧可讓中共掌權。在中共領導下國家尚在迅速發展，讓他們掌權國家必定毀於一旦。