民主选举就是这么简单

美国总统大选烽烟四起，双方阵营互骂互掐，斗得如火如荼。好在美国人基本上是君子－－动口不动手。如果在中国举行这么一次民主选举，还没到选举日，双方早就打得血流成河，选民们都住进医院，投票箱也搬进病房里了。

这次大选比前几次大选更鲜明地显现了民主选举的本质。

民主选举的本质是什么？

是政治正确吗？当然不是。没有几个选民能讲清楚自己支持的候选人的政治观点正确在哪里。即使有热心人来解释，选民也未必能听懂。

是看重经济发展吗？候选人还没上台大展拳脚，有谁知道该人上台后能不能促进经济发展。

候选人所做的许诺要到该候选人执掌大权后才能看出是否能够实现，所以那些许诺都是虚无缥缈的东西，当不得真。

两个候选人互撕的情节都是过去的事情，只要能被证真，倒是可以做为选择哪个候选人的参考。

对于大多数选民来说其实没有那么复杂，也不去想那么多。想太多了头痛。

对于两党的铁粉来说，不管自己党的候选人是阿猫还是阿狗，都要不遗余力地予以支持，不管怎么说也不能让对方的候选人上台。只要是自己的，都是好的，只要是对方的，都是坏的。

对于无党派的老百姓来说，喜欢谁、看谁顺眼就选谁，不喜欢谁、看谁不顺眼就选对方。

街头采访中经常能听到这样的话语，“不喜欢希拉里，所以选川普”，“讨厌川普，所以投希拉里的票”。

所以，民主就是这么简单，没什么对错可言。

当年苏格拉底就是被有选举权的多数人判了死刑。

以前消息闭塞的时候，媒体可以左右选情。现在互联网伸进了每一个角落，选民们要自己当家做主了。

现在绝大多数媒体都支持希拉里当选。

这次大选不论是川普当选还是希拉里当选都没什么大不了的，只看谁是更恶了。

有意思的一大看点是媒体是否押对了赌注。

如果希拉里当选，媒体可以击掌庆贺了。

如果川普当选，众多媒体是否要关门卷铺盖走人了？在川普总统治下坚持当初的理念，不当吹鼓手，这日子该多难过呀！