海天博的ZT特朗普的崛起与亨廷顿的还魂刚好跟我最近思考的问题吻合。一直都觉得亨廷顿老先生的文明冲突论很吸眼球，但是似乎是缺少点什么。平时喜欢阅读和思考上个世纪社会主义和资本主义两大阵营间的意识形态的博弈过程中的点点滴滴，甚至两次世界大战和冷战中的很多故事和记载。我认为世界上每个国家的统治者无论是用什么手段，掌握了政权后，基本上都是希望进一步获得合法性和发展自己国家和民族的力量的。但是由于历史，地缘，种族，人口，等等，每个国家都有一个建立“公平”的机制和社会的问题。社会主义和资本主义两大阵营间的意识形态的博弈和结果给了我们一个结论：个人自由，capitalism加民主法治是建立一个“公平”的社会的原则。如果某个宗教信仰是匹配这个原则，那么这些人们还会多出spiritual层面的体验和感受。

亨廷顿老先生着重强调文明和文化的冲突，我认为他忽略的一个问题：“为了公平而引发的意识形态的博弈和capitalism的前途”。反复强调文化和文明的不同没错，也很吸引眼球，但是人的共性也必须同时强调。人的最本质的共性就是渴望“公平”。这里面有好多维度，暂不打开详述。经济全球化打乱了capitalism的公平性。国际地缘政治对落后国家来说无非是想要“公平”，然而经济全球化扭曲了这种“公平”。没有一个国家觉得自己“赚”了。我认为这个世界只有个人自由，capitalism加上民主法治才是最公平的。但是上个世纪的世界发展说明了个人自由，capitalism加上民主法治在一个国家内部的成功还不能复制到国与国之间。国与国之间没有完全的“公平”。苏联崩溃和全球化，让美国很多政客和精英们以为可以在国际间营造“公平”，却不想开放的国门和资本全球化流动带走了很多工作机会，给美国社会自己带回了这个人类无法解决的“公平”问题。我认为美国社会真正的问题还是“公平”的问题。缓和和解决这个问题还是靠个人自由，capitalism加上民主法治。但是太多的美国精英知识分子不相信这个，他们认为大部分智商低，能力弱的人不需要个人自由，由他们来教导和指导就行了。这些精英们希望用课堂上学到的理论和idea在社会里来做“人人平等”的实验。美国过去240年的历史一直是基于个人自由，capitalism加民主法治来建立一个“公平”的社会，现在完全不同了。美国社会是否应该在这个层面上审视,还是期盼一个大政府，大救济的时代的来临？如果“公平”不再是人的自由努力的结果，而是一项政策的后果，或者说是一群人的pleasure的结果，也许能满足人的吃喝玩乐，但是人的spiritual层面还有什么内容呢？说到底，我认为这还是上个世纪的社会主义和资本主义的意识形态大博弈的延续。我的担心是这次capitalism的前途恐怕要遭殃了，希拉里当选，那样下去，我们有一天跟机器没什么两样，都是被命令控制的。