冼岩不可揭開六四秘密理由之一

因為「在六四傷疤下掩蓋了屈死者的冤魂，所以政府才將其列為禁區。」

按人性天理，有冤情就應該讓魂冤得到申雪，安慰死者和使後人，以化解仇恨。現在冼岩提出反人性天理的說法：禁止冤魂平反冤情，持繼人間仇恨。

六四屈死者的冤魂真相，到底應隱瞞還是公開，答案因人而異。

大凡強盜罪犯屠夫魔鬼，都不願人們提及他們造成的“傷疤下掩蓋了屈死者的冤魂”，最好蒸發於人間，埋沒於永遠。

比如日本極右派也可以這樣說：因為在所謂南京大屠殺傷疤下掩蓋了屈死者的冤魂，所以才要修正歷史，把所謂南京大屠殺列為禁區。作為受傷害的中國人當然不同意這一說法，但作為替傷害中國人的軍國主義辯護的日本極右派來說，這是自然合理之事。現在冼岩說：「在六四傷疤下掩蓋了屈死者的冤魂，所以政府才將其列為禁區。」作為受傷害的中國民眾來說，當然反對此違背天理人性說法；但是，對於為屠殺民眾的魔鬼作辯護的冼岩來說，當然和日本極右分子為軍國主義辯護持有相同的心理和感情，一樣認為合情合理了。這就是魔鬼辯護士的天職。

同樣是人們有理由懷疑在文革和四五傷疤下掩蓋了屈死者的冤魂，請問冼岩，為甚麼又無需“政府將其列為禁區”？唯一理由就是那些製造冤魂的魔鬼已經失權，冼岩不會為失權魔鬼作辯護。製造六四冤魂的魔鬼繼承人是現時當權者，以保權為天職的冼岩，理所當然要為之辯護。

冼岩不可揭開六四秘密理由之二

「因為對六四的糾纏和探詢」，是共產黨「不能承受之重」。
對盜賊來說，對奸淫擄掠殺人放火盜賊的糾纏和追查，何嘗不是“不能承受之重”，按冼岩的邏輯也應該嚴禁揭開，讓盜賊逍遙法外了！冼岩的邏輯很簡單：不管當權者犯了甚麼滔天罪行，只要當權者認為是不能承受之重（負不起的罪責），受傷害的民眾就無權“糾纏和探詢”！這無疑是給統治者一道殺人犯罪的免責金牌。冼岩充當着赤膊上陣為當權者辯護的角色。

冼岩不可揭開六四秘密理由之三

因為六四「承載了太多的內涵」，不能「實時消化」，所以「它註定要被暫時掩埋」。

天下間大概只有冼岩才會提出如此荒謬的邏輯。冼岩此說不但違背邏輯，還違背常識和常理。假如冼岩的兒子放學回家這麼說：「老師給太多功課，不能實時做完，所以今晚註定要玩遊戲機了。」不知道冼岩笑好還是哭好。一件事理內涵太多，不能實時消化，解決之正道是儘早把它擺出來，爭取多些時間和更多人去消化解決。請問，（“掩埋”的）“暫時”總應該有個滿期吧，難道此時披露會令“太多”的內涵會變成“不多”內涵嗎？同樣是太多的內涵到這時候還是一樣不能“實時消化”；按冼岩邏輯豈不是要無限期地“暫時”掩埋下去？找這種自打嘴吧的理由為魔鬼辯護，是幫忙還是添煩？

冼岩不可揭開六四秘密理由之四

冼岩說：「對於中國決策層來說，現在是持續發展的歷史機遇期，不能讓其它次要 因素干擾“持續發展”這一大局。」「六四公案如果再重新放到桌面上來，它撕開的絕不僅僅只是一個傷口，它將撕裂整個中國社會的身體。結局會如何，誰也無法預料，更無法控制。」

這是冼岩用想象出來顛倒是非黑白的“理由”和“事實”。

這個說法是以顛倒是非黑白的想象來恐嚇人們。事實的真相是六四屠殺才是「撕裂整個中國社會的身體」的根源，這一屠殺把中國撕裂成為黨統治者和民眾兩個敵對集團；嚴重的官民對立形勢並沒有因為屠殺後的十六年經濟發展而緩和。堅持顛倒是非黑白的六四結論，就是堅持“撕裂整個中國社會的身體”！倘若犯了屠殺民眾罪行的統治集團能把「六四公案如果再重新放到桌面上來」，作出對學生和民眾公正的評價，甚致像德國總理向被屠殺的猶太人跪下懺悔的話，不但不會“撕裂整個中國社會的身體”，相反還會凝聚社會、加強朝野和解，這才是胡錦濤營建和諧社會的正道。

我們還應該解讀冼岩的六四「將撕裂整個中國社會的身體」的含意。既然六四有「撕裂整個中國社會的身體」的能量，就證明六四是一件極之嚴重和涉及全國人民的重大事件。眾所周知，無可質疑，六四事件嚴重性不是出於學生運動而是出於共產黨開出坦克大炮屠殺學生。屠殺者與被屠殺者發展可有兩條道路可走，正道是化解仇恨與和解，邪道是繼續對抗冤冤相報代代復仇。不知是存心靠害還是僵化思想使然，冼岩有正道不走，卻鼓吹黨走邪道：用高壓手段穩定把被撕裂的社會，防止其達至暴發點。但是只要按冼岩指出的邪道走下去，官民衝突的暴發點必會有到來的一天，到時冼岩的工作是為統治者收屍和陪葬。

補充一句：若真是有一個「干擾“持續發展”這一大局」的事的話，那麼非江澤民的鎮壓邪教莫屬。

冼岩不可揭開六四秘密理由之五

冼岩說：「肯定八九運動即意味着肯定前蘇聯式的變革道路，否定中國這十六年來的曾行之路──這當然符合海外民運的利益，卻未必符合大多數中國人的利益。」如果現在揭開六四傷疤，「但絕不符合大多數中國人的利益。為了大多數中國人的利益，少數人註定 要暫且忍受痛苦。」

冼岩口中的「大多數中國人的利益」是典型的政治霸語，是典型的強姦者口氣。請問冼岩你憑甚麼，有甚麼根據說符合或不符合「大多數中國人的利益」？

毛澤東說，滅地主改造資本家（中國倒退三十年）、人民公社（餓死三千萬人）、大躍進（畝產萬斤）、反右（知識越多越反動）、反右傾（鬥垮彭大將軍）、無償援助各國毛派（我們的朋友遍天下）、搞文革（打倒黨內最大走資派劉少奇鄧小平陶鑄）、鎮壓四五天安門反革命暴亂（鄧小平是這次有組織有計劃有預謀的反革命動亂的總後台）…最「符合大多數中國人的利益」，鄧小平說開坦克大炮屠殺六四學生最「符合大多數中國人的利益」，江澤民說鎮壓邪教最「符合大多數中國人的利益」。所有所謂“人民”的話都是由統治者的口按統治者的心說出來的，在這些事實中，有一點是人民自由地說出來的內心話嗎？

如果冼岩真的相信其所說的「符合大多數中國人的利益」是真的，那麼大家來一次相信大多數人民好不好？那麼請你敦促你所保的政權，開放言禁，讓人民都知道六四真相，知道朝野官民各方觀點，然後來個全民投票，決定到底在六四問題上怎麼樣才是最「符合大多數中國人的利益」！請問，你和你所保的權力有這個自信和膽量嗎？若沒有這種膽量就請你和你所保的權力以後不要再提“人民”或“大多數中國人”這些詞語。事實告訴我們，這些強姦慣了民意，霸語說滑了口的暴政者及其御用文人，一聽到給人們自由就嚇得魂飛魄散了。一方面害怕人民、敵視人民、視人民如蛇蠍，一方面又口口聲聲代表人民，為人民利益。橫蠻無恥莫過於此。

2005-6-11