如今如何才能搞垮中国？

黎阳

2017．9．12．

以今日中国的实力，恐怕没什么人敢指望靠直接的大规模武装进攻来搞垮中国了。

要搞垮中国，又不能指望靠直接的大规模暴力，那就只有一个法子：让中国自己搞垮自己：动乱分裂，自相残杀，自我削弱，直至再也无力抵御武装入侵——历史上中国屡次由盛而衰都是先闹内乱再引来外患。如今也不例外。刁德一要让新四军的伤病员自己走出来，搞垮中国的人则要让中国自己垮下来。

如何让中国自己搞垮自己？无非是激化中国内部矛盾——分化瓦解、挑拨离间、煽动不满、破坏信任、摧毁权威、瓦解凝聚、制造动乱……

其实这些招早就在使，从来就没断过线——经济封锁、经济制裁、经济战、金融战、“改革代价”、“普世价值”、“宪政民主”、“公民社会”、“一人一票”、“政党轮替”、“颜色革命”……

既然如此，那为什么一直没见效？为什么迄今为止中国不但没垮，反而不断发展壮大？

因为还缺最关键的一环。

看看前苏联——外来的大规模武力进攻、冷战、“大规模报复战略”、“恐怖的和平”、“军备竞赛”、两大阵营对峙、经济封锁、意识形态较量……所有这些虽然不能说毫无作用，但都不致命，并没有能制止前苏联的发展，更不足以使之垮掉。 ...

对前苏联而言，真正最致命的一步是陷入阿富汗战争泥潭。

第一，战争泥潭无限地吞噬掉了前苏联的国力和资源，使苏联经济背上沉重的大包袱。

第二，西方得以有借口对前苏联施加空前严厉的经济制裁，使苏联经济雪上加霜。

第三，阿富汗战争使前苏联空前孤立，不得不付出加倍的代价维持自己的地位和利益，这就使前苏联经济更加捉襟见肘。

第四，苏联老百姓既看不到战争的正义性和必要性又看不到战争的前景，却不得不承担无穷的战争苦难和牺牲以及西方经济制裁的代价，这就不可避免地产生厌战情绪和抵触情绪。时间越久，厌战情绪和抵触情绪越强烈，直至摧毁老百姓对前苏联当局的信任。

第五，老百姓的信任被阿富汗战争摧毁，前苏联当局的权威和凝聚一落千丈，西方的意识形态战和经济战等得以充分发挥出作用，所有搞垮苏联的因素从此被全部激活，大见成效。一连串的连锁反应使前苏联内部的各种矛盾从此被无限激化，最终解体。 ...

可见导致前苏联解体最关键的外因是陷入阿富汗战争——在那之前，一切搞垮苏联的努力都不见成效或收效甚微，而在那之后，这些努力全部发挥出了超预期的效果。道理很简单：战争摧毁了前苏联老百姓对当局的信任，摧毁了前苏联当局的权威和凝聚。这使前苏联再也无力抵御西方的意识形态战和经济战，内部矛盾空前激化，最终无法维持统治。

陷入阿富汗战争泥潭是前苏联从巅峰走向毁灭的转折点。阿富汗战争使前苏联栽了大跟头。朝鲜战争和越南战争使美国栽了大跟头——想搞垮一个超级大国又要避免迎头相撞全面开战拼得你死我活两败俱伤，唯一可行的办法就是设法让这个超级大国头脑发热、在没有处于生死存亡的危机时跟某个不要命的国家死磕到底，打一场没完没了的消耗战——警察不怕盗贼拼命，就怕盗贼周旋；不怕盗贼凶狠，就怕盗贼无穷：永远抓不到，也永远抓不完，没日没夜跟你耗，耗得你疲于奔命筋疲力尽。警察如此，超级大国也如此：不怕硬碰硬，就怕耗死命；不怕速战速决战，就怕扩日持久。任何国家除非因为生死存亡无退路，只要陷入持久战的泥潭，赢了都输。 ...

给中国安排出“中国的阿富汗”已成为今日搞垮中国这个大战略的关键——从前苏联的前车之鉴可知，要想让中国自己垮掉，就必须给中国安排出一个乃至多个“中国的阿富汗”。

如今西方精英层已有共识：要避免西方世界的沉沦就必须干掉中国，要干掉中国用武力硬打不行，必须依靠西方最占优势的经济战金融战。但如今中国经济规模如此之大，与西方国家相互渗透如此之深，如果发动对中国的经济战金融战，西方国家自己也必须承受极大的代价。要让西方世界老百姓承受这样的代价，就必须拿出足够强有力的借口。而“惩戒侵略”和“禁止与交战国贸易”历来是西方国家最冠冕堂皇最拿得出手的借口——只有在乌克兰搞颜色革命逼俄罗斯收回克里米亚，才能以“惩戒侵略”的名义克服各种阻力实施经济制裁俄罗斯；只有使中国跟前苏联一样头脑发热、不顾一切陷入跟某个不惜代价不要命的国家（或地区）死磕的“中国的阿富汗”泥潭，才能以“惩戒侵略”、“禁止与交战国贸易”的名义克服各种阻力实施经济制裁中国、对中国发动全面的经济制裁经济战金融战、给中国制造出空前的经济危机；才能充分利用持久战无限消耗掉中国的国力、遏制中国发展的势头；才能利用经济危机大力培养厌战情绪和抵触情绪，借此彻底摧毁中国老百姓对中国政府的信任，从而彻底摧毁中国政府的权威和凝聚；才能使外来的经济制裁、经济战和内部的“普世价值”、“颜色革命”等等因素一股脑充分发挥出作用，最终达到全面激活激化中国内部矛盾、导致中国动乱分裂、自相残杀、自己削弱自己、自行垮台的战略总目标——没有“中国的阿富汗”，“让中国自己垮台”的这盘大棋就是死棋僵局；制造出“中国的阿富汗”，这盘大棋所有的布局落子立刻满盘皆活。

因此，给中国制造出“中国的阿富汗”战略陷阱是今日搞垮中国总战略的重中之重；绑架中国的战略决策、诱迫中国跳入“中国的阿富汗”战略陷阱是当前一切阴谋诡计的实质核心。

不过把前苏联诱入阿富汗战争泥潭的诱饵——意识形态的“国际主义”对中国不灵，于是“国际主义”也就“与时俱进”地换成了“领土领海国家主权”之类。

这就使中国领导人面临的形势更棘手、更险恶：只要稍有不慎、不够沉着冷静当机立断、不能顶住内外各方压力、不能正确地权衡眼前利益和长远利益、局部利益和整体利益、不能精确地把握住分寸和力度，就会要么犯不抵抗的投降主义，要么犯不负责的冒险主义；要么助长侵略者的气焰使中国丧失主权和尊严，要么使中国重蹈前苏联的覆辙陷入万劫不复的战略陷阱；要么在眼前被指责为胆小如鼠软弱无能丧权辱国，要么在将来被指控无能误国、必须对国家的经济危机、战争苦难甚至垮台解体负责。 ...

这也给出了衡量中国领导人处置这一国家生死攸关的大事的客观标准——第一，避免陷入“中国的阿富汗”战略陷阱。第二，维护中国的领土领海主权和尊严。第三，尽可能避免或推迟在不利条件下与西方国家的经济战金融战，至少不让西方国家获得容易蛊惑人心的对华经济制裁的借口。总原则——不让中华民族复兴的战略进程被破坏中断。

许多涉及中国的大事尽管形式千变万化，本质万变不离其宗只有一条：“给中国制造出‘中国的阿富汗’战略陷阱搞垮中国”。过去一年中发生的三件大事——南海仲裁、朝核危机、印度犯边也不例外。只有从“给中国制造出‘中国的阿富汗’战略陷阱搞垮中国”的大战略角度分析问题，才能真正看清上述事件的本质；只有用上述三条客观标准来衡量上述事件结果，才能实事求是地判断中国政府的应对处置得当与否。 ...

1．南海仲裁：

如果中国接受“国际仲裁”，则必丧失南海全部主权，并被得寸进尺步步紧逼勒索更多的领海领土主权。这就足以在中国制造出“爱国动乱”——任何政权如果一下子丢了南海“九段线”210万平方公里的领域主权，还想保住自己的合法性么？想想“五四”，想想“九一八”，想想“一二九”，想想“七七”……届时中国“公知”必大喊大叫“誓死捍卫国土”、“严惩卖国政府”、“清算1949年以来丧失的领土领海”……如果中国同意走“国际仲裁”之路后又拒绝“国际仲裁”的裁定，就等于自己给自己戴上“破坏国际规则”、“违反国际法”、“非法占领”、“侵略邻国”的帽子，菲律宾就可以名正言顺“反抗侵略”，美国就可以名正言顺“支持反侵略”、把菲律宾变成“中国的阿富汗”、使南海问题国际化、派军舰常驻南海把中国逼出南海诸岛、借此对中国实施经济制裁，给中国制造出经济危机、激化中国内部矛盾、制造“颜色革命”引发动乱。届时中国“公知”必大吵大闹“失掉一点领土，但是那儿的百姓能够生活得更自由，更富有，对百姓是有利的。这样的领土完整就没有必要去追求”、“那儿的领土压根儿就没人居住，争夺那儿的领土完整，却要百姓付出沉重的代价，有什么必要？”……

不管是哪种情况，都能达到“摧毁中国政府的权威和凝聚、为制造中国内乱创造条件”的目标。

而实际结果是中国文韬武略双管齐下化危机于无形：

——文韬：根本拒绝上“国际仲裁法庭”，宣布“绝不接受南海仲裁”、“核心利益决不放弃”、“南海主权不容侵犯”，集中火力一下子打掉“仲裁法庭”的合法性，通过外交使联合国和国际法庭纷纷宣布与这个野鸡法庭无任何关系，使世界上90多国家宣布支持中国、支持美国的国家寥寥无几，连南海周边当事国组成的东盟都没有就“国际仲裁”表态，“仲裁”变成了废纸。然后抓住菲律宾总统换届之机使菲律宾缓和了南海诸岛得立场，对华政策从对抗转为缓和。 ...

——武略：针锋相对寸步不让——你“做好今夜就和中国开战的准备”、“8艘航母一齐出动，两个航母作战群进入南海”、“隐蔽真实位置展开兵力、实行无线电静默和战时新闻管制”；我针锋相对组织南海大军演、四个上将共同坐镇、三大舰队一齐出动、上百艘战舰、上百架战机云集、战略空军和战略火箭军纷纷亮相、动员召集部分预备役军人重返部队、突然派轰六K轰炸机携反舰导弹出现在宣布的演习圈外、公开宣布中段反导成功、与俄罗斯在南海联合军演、特意安排朝鲜战争爆发纪念日（6月25日）发射的“长征7号”二级火箭在朝鲜停战纪念日（7月27日）在美国西北部上空坠入大气层……用“行为艺术”让对方知道自己先机已失、位置暴露、底牌被我掌握、孤军深入、已陷入中国三大舰队的口袋阵和火力圈中，真敢玩真的没好果子吃。终于气势汹汹而来，偃旗息鼓而去，使“通过武力恫吓逼中国就范”的图谋破产。

结果：确立并捍卫了南海210万平方公里的主权，使以“国际仲裁”为根据公然用武力干预南海诸岛、“把菲律宾变成中国的阿富汗”、对华发动经济制裁经济战搞垮中国的战略图谋未能得逞。没有在国内造成战争恐慌或战争歇斯底里的人心惶惶惊恐不安秩序大乱。 ...

结论：既维护了中国的领土领海主权和尊严，又使中国避免了“中国的阿富汗”战略陷阱和经济制裁的危机。中华民族复兴的战略进程没有因此被破坏中断。

2．朝核危机

朝核问题是美韩和中国“公知”里应外合联手制造出来的战略陷阱，蓄意借此给中国下套：

——美国前防长承认“我们离朝鲜弃核曾只差一步”：朝鲜同意不搞核武器、签署了《核不扩散条约》和《朝美日内瓦协议》、同意拆除朝鲜的石墨反应堆及其它有核武开发嫌疑的一切设施、收回退出《核不扩散条约》声明、接受国际原子能组织监督。但美国单方面撕毁协议和卡扎菲的下场，使朝鲜认定美国和西方国家靠不住；

——苏联解体，使朝鲜认定苏联靠不住；

——中国“公知”长期公开妖魔化朝鲜、煽动仇恨朝鲜情绪、鼓吹朝鲜是敌人、韩国是“朋友”、叫嚣“放弃朝鲜”、让南韩吃掉朝鲜——“邪恶的国家”、“溅着粪汁的粪球”（人大张鸣）、“朝一直最看不起的是中国”（陈有西）、“朝鲜已经不是盟友了，而韩国已经化敌为友了“、”我们的目标应该是彻底解决朝鲜半岛问题，不是维持现状“（沈志华）……使朝鲜认定中国靠不住。 ...

所有这些“靠不住”加在一起，就有了朝鲜的“宁可吃草也要搞核武器”，就有了朝核问题。把朝核问题硬跟中国扯到一起，就给中国制造出个“朝核危机”：

——如果中国在并未遭到朝鲜核试验的危害和朝鲜核讹诈的情况下同意武力解决朝核问题，就意味着撕毁盟约与朝鲜为敌，就必然陷入“借中国之刀杀朝鲜，借朝鲜之刀杀中国”的战略陷阱，就必然使自己陷入核战争——明知朝鲜有核武器还要闹着要武力进攻朝鲜，不是蓄意使中国陷入核战争是什么？不是蓄意把朝鲜变成“中国的阿富汗”是什么？真打起来，“公知”必然又要大喊大叫追究陷入核战争的责任，直至追究当年抗美援朝的责任……

——如果中国无条件支持朝鲜核武，就要背腹受敌：第一，自愿使中国的战略被朝鲜绑架——如果朝鲜擅自使用核武器或造成核事故、核污染，则中国无法让人们相信中国毫无责任。那时“公知”和西方必然把一切责任都赖到中国政府头上。第二，给了美国发动经济战经济制裁中国的借口。第三，给了中国“公知”借经济制裁造成的困难煽动动乱制造颜色革命的借口：一切困难都是中国政府支持朝鲜核武器造成的，为了朝鲜政权不惜牺牲中国老百姓的利益，不惜让中国替朝鲜承担制裁……第四，给了南韩和日本发展核武器的借口。 ...

不管是哪种情况，都能达到“摧毁中国政府的权威和凝聚、为制造中国内乱创造条件”的目标。

从“公知”逼出朝鲜的核武器开始，中国的对朝战略就被绑架了。中国不管如何决策都受制于人，都得吃亏。问题已经不是中国如何做出最好的选择，而是如何做出伤害最小的选择。

在中国战略已被“公知”绑架、战略处境极为被动的情况下接手处理这一危机的习近平既坚决反对朝鲜发展核武，又坚决反对对朝动武。

结果：既避免了让中国替朝鲜承担核武责任、使中国的战略被朝核问题绑架、承受以朝核问题为借口发动对华经济制裁经济战的损失；又避免了“借中国之刀杀朝鲜，借朝鲜之刀杀中国”、“把朝鲜变成中国的阿富汗”、甚至使中国陷入核战争的战略陷阱。没有在国内造成战争恐慌或战争歇斯底里的人心惶惶惊恐不安秩序大乱。

（即使中国反对朝鲜核武的情况下仍然遭到对华经济制裁经济战，那问题的性质和后果也将大不一样——对中国老百姓来说，因为支持朝鲜搞核武而遭受经济制裁经济战的困难和代价是一回事，因为中国崛起而遭受经济制裁经济战的困难和代价是另外一回事。前者将被认为是可以避免的，是中国政府失策招来的，将导致对中国政府的怨言和离心离德不信任；后者将被认为是不可避免的，是忌惮中国崛起而存心跟中国过不去，不管中国如何委曲求全也没有用，将导致对中国政府的同仇敌忾、信任、权威和凝聚。这是朝鲜被逼出核武器、中国战略上被朝核危机绑架的情况下所能争取到的最有利的结果。） ...

结论：既维护了中国的根本利益和尊严，又使中国避免了“中国的阿富汗”战略陷阱和经济制裁的危机。中华复兴的战略进程没有因此被破坏中断。

3．印度犯边

印度短期内不能构成对中国最大最危险最关键的军事威胁。如果中国在印军还没有开第一枪、没有大举进攻、没有最后下定发动战争的决心的情况下就跟印度大打出手兵戎相见，那就必然导致持久战——印度的幅员、潜力和急于向中国找回1962年惨败场子的心理，以及西方国家的竭力支持挑唆决定印度一旦开战不可能轻易停火。地理环境决定军事行动对中印两国国力的消耗完全不对等——中国劳师以远，受西藏高原的制约；印度守在家门口，充分享有印度平原地利之便。同样的军事行动，对中国国力的消耗远大于对印度的。“C型包围圈”决定中国不可能顾头不顾腚全力以赴对付印度，也不可能长期大规模对印度用兵。这一切决定贸然激化边境对峙升级为军事冲突只能使印度变成“中国的阿富汗”。西方国家正好借此对中国发动全面的经济制裁经济战金融战。

如果中国听任印度侵占领土，那就必然会被“公知”扣上“丧权辱国”、“胆小如鼠”、“放弃国土”……等罪名。

不管是哪种情况，都能达到“摧毁中国政府的权威和凝聚、为制造中国内乱创造条件”的目标。

习近平既没有容忍印军侵犯又没有贸然动武，而是文攻武卫——外交施压纵横捭阖，军事逼迫调兵遣将，最终迫使印度撤兵。

结果：既未失寸土又避免了中印兵戎相见，孤立了印度，争取了尼泊尔和不丹，为将来进一步发展打下埋伏，还让莫迪还不得不来华参加金砖五国会议，使西方国家挑动中印大打出手、把印度变成“中国的阿富汗”、利用印度消耗中国、两败俱伤的战略图谋未能得逞。没有在中国国内造成战争恐慌或战争歇斯底里的人心惶惶惊恐不安秩序大乱。 ...

结论：既维护了中国的领土主权和尊严，又使中国避免了“中国的阿富汗”战略陷阱和经济制裁的危机。中华民族复兴的战略进程没有因此被破坏中断。

现在谈南海仲裁、朝核危机和印度犯边似乎可以很轻松，但这仅仅是大局已定的事后回味——最凶险的阶段已经过去。但在尘埃落定之前每一次都是处处惊险步步杀机，每次都是判断稍有失误、决心稍有动摇、处理稍有差池、分寸拿捏稍有失误就会一失足成千古恨，使中国被拖入“中国的阿富汗”战略陷阱、被送上“自己搞垮自己”的绝路；每次都是靠习近平沉着冷静指挥得当才化险为夷，不战而屈人之兵。这样的战略陷阱，仅仅在过去一年里公开了的就有这三大起，没有公开的呢？不知道还有多少——就在此时此刻，不知道有多少大大小小各式各样的战略陷阱已经或者正在发生，正涌向习近平案头等待处理。而中国老百姓的和平生活、中华复兴的战略进程没有被打断这一事实本身就证明迄今为止所有的战略陷阱都已经被习近平领导的中国政府一一破解，只是尚未被全部公开而已。

如果用上述三条客观标准来衡量，那就能得出一个结论：习近平干得漂亮——仅仅一年里就已经至少三次举重若轻、不动声色化危机于无形、把“黑云压城城欲摧”变成“柳暗花明又一村”，没有使中华民族复兴的战略进程被破坏中断。每次都做到了：第一，避免陷入“中国的阿富汗”战略陷阱。第二，维护中国的领土领海主权和尊严。第三，尽可能避免或推迟在不利条件下与西方国家的经济战金融战，至少不让西方国家获得容易蛊惑人心的对华经济制裁的借口。 ...

然而“公知”和一些“喷子”的结论却完全相反。照他们的说法，中国一败再败，从来就没赢过：第一，南海仲裁中国一败涂地——“一群不懂国际法、目无法律秩序、刚愎自用的权力决策者，生生把一手好棋下成了臭棋滥棋死棋”（陈有西）。第二，朝核危机中国一败涂地——“朝鲜梦危及中国梦”、“朝鲜核武讹诈中国养虎为患”、“中国有着全世界最多的核武邻国：俄罗斯、印度、巴基斯坦、如今又加上了朝鲜、这种局面是中国自己造成的”、“朝鲜让中国难堪”、“朝鲜疯狂‘捣弹’对中国四大威胁，东北或成死亡区”、“朝鲜最近重大试都是在中国召开重要峰会时都是巧合吗”、“如今的中国政权又加入了西方邪恶阵营来制裁、围剿朝鲜，这是他妈的多么具有讽刺意味的丑剧”……第三，洞郎事件中国一败涂地——“中国服软了”、“中国输了。印度没有付出代价，想来就来想走就走”、“中共跟印度秘密媾和”、“中国向印方提供200亿美元贴息贷款”、“中共连在国内筑路的主权都不能捍卫，还说甚么卫土成功，还何必打肿脸充胖子”、“在修路问题上无条件让步，严重损害了国家和民族的尊严，这就是最大的失败”、“毫无道理地丧失民族尊严，与战败无异！为什么不提以牺牲国家和民族尊严为代价”、“人家闯到你家里强奸了你媳妇，然后提着裤子跑了，也算是你神勇，对吗？”、“以‘理性’的名义兜售投降主义，出卖国家利益”、“咱中国政府就是有韩信钻胯的勇气！甘于胯下之辱，方可为大将军！”、“其实如今的当权者比当年的汪精卫更不堪”、“丧权辱国的汉奸卖国贼”……

那中国得怎么着？“公知”和这些“喷子”给出的答案：“南海仲裁应该法庭上法庭外两手都硬”、“组织出庭应诉，因为历史证据、二战后的确认、海洋公约法理，中国完全有可能胜诉，不胜诉程序上也可以拖他八年十年，待国际国内两岸关系的有利变局“、“五年中，国际政治格局、中国政治格局，会产生重大变化。那时通过外交协商解决国际海域领土争议的契机就会出现”、“就算没用，也必须信仰法律。这是法律人的基本守则。国内国际秩序一样”、“没有一个国家会傻到主动放弃一条战线”、“朝鲜核试就不要吵了，一起制止它不就完了”、“建议习近平下令对金正恩进行军事打击”、“该出手时就出手』军事打击！解放朝鲜！终止半岛核危机，中国应该给人类做一次正面贡献！”、“中美韩三国发出最后通牒；通牒不起作用，军事打击”、“朝核问题不能再拖；非军事手段优先于军事手段；中美韩一致行动至关重要”、“中美干脆将朝鲜半岛分了，再在三八线开一个超级‘天上人间’”、“肢解印度，或印度割地赔款作为胜利的条件。最起码要收回藏南，还要跟印度要这么多年的占用费，补偿62年中国对印反击战的费用和我军民伤亡还有财产损失”、“中国要想获得长足的发展，唯有杀出一条血路”、“中国必须寻找一个有力的突破口以展现中国人民捍卫主权与尊严的决心与勇气，以战争促和平则能实现真正的和平”、“此时给印度以致命的一击，中国必然也要付出相当的代价。某些人担心如此将会‘中断’中国现在的发展进程，我认为，迟滞是肯定的，但不会中断，这就是必须付出的代价”、“将后援与补给的问题解决好后，随时都可以开战”、“对于印度、日本以及越南这样的痞子国家，不把他们打趴下，他们就始终要制造麻烦”…… ...

用不着多高深的学问，单凭常识，如果当真按照这些“公知”和“喷子”的药方办事，你说如今中国会是个什么状况？保得住南海诸岛和210万平方公里的主权吗？能避免核战争核灾难吗？能避免陷入“中国的阿富汗”战略陷阱吗？中华民族复兴的战略进程还保得住吗？“我们不是生活在一个和平的时代，我们只是生活在一个和平的国家”等自豪壮语还说得出来吗？

“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。而这些“公知”和“喷子”呢？一开口就是“该出手时就出手”、“军事打击”、“杀出一条血路”、“以战争促和平”、“此时给印度以致命的一击”、“必须付出的代价”……喊打喊杀喊战争如此轻松，如此随意，就跟闹着玩似的，连核战争核冲突这样的后果都满不在乎。听这些人的，那就只能是战争；不听这些人的，则又成了“丧权辱国”、“投降主义”、“出卖国家利益”……。 ...

根据上述三条标准，南海仲裁、朝核危机、印军犯界等事件的结果明明是中国不战而屈人之兵大获全胜，“公知”和“喷子”却硬要说中国丧权辱国大败亏输，为什么？

第一，用舆论绑架国策，逼中国跳进“中国的阿富汗”战略陷阱。如得逞，就实现了“让中国自己搞垮自己”的战略目标。

第二，为逼宫政变创造条件——既然南海仲裁中国一败涂地，朝核危机中国一败涂地，洞郎事件中国一败涂地，那自然就可以追究一败涂地丧权辱国的责任，就可以问责第一把手，就可以要求习近平下台，就有借口拉帮结派逼宫政变。

“被敌人反对是好事而不是坏事”。铁心搞垮中国的人如此仇恨习近平、如此不择手段必欲置之死地而后快，尤其在十九大即将召开之机如此不顾一切，从反面证明习近平做对了，捍卫了中国最根本的利益。

搞垮中国是目的，其他一切都是借口。目的不会变，借口可以变来变去。尽管借口不同，要做的事却完全相同——对同一个中国政府，“公知”指责其反对联合美韩军事打击朝鲜解决朝核问题，所以有罪，要搞垮；自称“彻底毛左”的“喷子”指责其加入了西方邪恶阵营来制裁围剿朝鲜，是背叛，所以有罪，也要搞垮——一个说，你不符合“普世价值”，所以应该下台，一个说，“这个国家，背叛毛主席，基本上结局已经注定”、“我不承认当今的中国政府是共产党所领导的人民政府”，所以应该下台。对同一个一把手，“公知”指责其继承了毛泽东，要打倒；自称“彻底毛左”的“喷子”指责其背叛了毛泽东，也要打倒——说是势不两立，却用截然相反的理由得出完全相同的结论、闹着要做同一件事。可见“势不两立”是假象，一丘之貉才是本质。所谓的“截然相反”不过是同一枚硬币的两个不同的表面，本质都是要把中国搞垮——台上的不合格，那么谁合格呢？不知道。既然一个都不合格，那实际要说的只有一条：统统下台，无政府状态。而中国一旦陷入无政府，岂能不内战崩溃？岂能不自己搞垮自己？如果真那么自信，真那么真理在握大义凛然要为真理而献身，那就带头上井冈山去。整天光说不练，躲在安全地方拼命骂人，无非唆使别人牺牲好让自己坐享其成。可见这些“公知”或自称“彻底毛左”的“喷子”也就这些下三烂的本事。 ...

然而对这些下三烂却不能掉以轻心——如今要搞垮中国就必须让中国自己搞垮自己，要让中国自己搞垮自己就必须使中国陷入“中国的阿富汗”战略陷阱。要使中国陷入“中国的阿富汗”战略陷阱就必须使中国领导人战略决策失误、自己往陷阱里跳。而战略决策失误不过是“一念之差”。这“一念之差”可以用这些下三烂操纵舆论制造倾向性舆论狂潮诱迫制造出来。