就南街村和小岗村的社会存在谈谈对中国农村现状的理解

　　这些年来，就中国农村到底应该走什么道路采用何种经济模式的问题，基本上集中在两个具体的社会存在模式上，一个是以南街村的模式为代表，一个是在维持着小岗村的光辉形象。我个人认为，小岗村不是中国农村经济发展的好模式，但是，对于像南街村这样客观存在的事实，也难以在如今的中国农村大面积实现。

　　我们在谈论一个事物的存在是否对错的时候，必须结合历史的现实情况来谈，不能简单用贴标签的方式来标注，更不能因为某个特定的成功现实，就可以说全国目前的农村都应该立刻这么去做。

　　小岗村，是作为中国农村彻底摧毁集体经济而实施分田单干的政治典型，这是首先必须明确的。也就是说，今天现实中所存在的小岗村，就其自身的农村生产的经济模式，从是否代表时代先进性这一点上来说，已经是彻底破产了，已经不能作为一个未来发展的客观代表。当时的特定历史现实条件下，是一些人为了政治的需要而特定树立的，不是真正能代表当时中国广大农民真正利益的。在今天的现实对比中，如果我们还认定这种模式是一种先进生产的方式，可以带动中国的农村彻底摆脱贫困走向全面富裕，那是在彻彻底底的说慌。因此，就小岗村和南街村的对比，现在那些过去树历史标牌的人，不是说小岗村如何，而是说南街村也是因为在市场经济环境下的成功范例。像这样通过腾挪来偷梁换柱的政治手段，简直就是一种卑鄙。小岗村这种模式，失败了就是失败了，已经不需要遮挡了，更不要化那么几百万元的资金去建那么一个纪念馆。我们今天谈论小岗村，只是在进行一个历史性的总结过程，目的是如何去探询中国农村的发展道路，如何扭转中国“三农”问题的被动政治局面，采用何种政策手段和方式，来促进中国的农业走向现代化发展的道路上去。

　　可是，当面对现实的时候，那些当年和现代的政治代表人物，总是不能客观地去承认自己政治上的失败和错误，总是还希望像寻求政治上的救命稻草一样，在这个世界上寻找遮挡他们面目的各种理由。因此，就小岗村的探讨问题，以及对于南街村的纠缠，其实就是个人政治私利的一种表现。由于牵涉到当年国家政治和一些重要领导人的问题，所以也存在回避历史和逃避现实的客观情况。

　　中国人在很多问题上自我就存在一个最大的致命的弱点，就是作为决策者，特别是政治决策者，无论是自己还是对于自己的前人，都是不远正面面对着客观上已经发生了的一切，总是希望千百年之后再去谈论这些问题。我觉得这样不是一个民族真正的完全彻底的成熟的表现，是缺乏历史勇气的一种客观事实。因为对于一个开创未来的民族来说，在具体的实践中，当没有正反两个方面的具体实践经验的时候，走一些弯路，做出一些错误的政治决定，是非常正常的，也是符合历史发展的规律的。问题的关键是，当前进过程中发现了问题的时候，我们是不是立刻首先自我认识到了，第二个就是当认识到这个错误的时候，是不是坦诚地去承担这个现实的责任，并且有能力和勇气去扭转这个已经发生了的现实，向着好的方向去继续努力。因为任何成功的道路，都不可能永远是直线的，通过曲折的方式达到我们的目的，这有什么不可以理解的呢？可是，国家政治上的忌讳，必然使得我们丧失了很多大好的时间。在艰难的发展历程当中，没有什么东西比时间更为宝贵了。因此，对于一个国家的领导者来说，政治上的决断，是最为关键的，也是必须的。

　　那么，作为现在客观上已经成功的范例南街村来说，在总结其成功的经验教训过程中，是不是可以在全国广大的农村全面实施，我个人认为，这也不符合目前中国的客观实际。

　　首先是中国目前绝大多数的农村，从国家政治上已经处于极度的松散状态。

　　对于中国的农村，不要说县乡一级的国家管理机构，就从村这一级的基层农村机构来说，基本上都已经处于无政府状况。而作为一个成功的集体经济，他的成功的一个政治条件是必须有一个坚强的领导核心。因此，像南街村这样的典型，在中国的广大农村，已经不具备这个政治条件了。我们期望中国的农民能尽快摆脱贫困，可是由于政治的基础已经不再大面积客观上存在了，因此要在一个统一的模式下都按照南街村这种模式去发展，是不现实的，只能是使得中国的农村越来越乱。因此，恢复党在中国农村的积极作用，这需要一个相当长的历史过程。我们过去在解散农村集体经济的过程当中，不是简单的一个经济行为，而首先不表现在国家政权上面其实是一个政治问题。因此，对于以小岗村人为树立起来的典型作为全国农村模式在全国进行一刀切，其实就是在彻底摧毁着党对农村的人民的领导权利，这点已经在中国的农村成为现实了。而恢复一个良好的农村党建过程，其难度是可以想像的。而这一步过程，是需要国家来创造客观条件的，不能简单地靠一两项政策就可以做到的。中国农村人心涣散，是一个现实的政治事实，用急切的方式去解决一个历史上的重大错误行为，是不对的。

　　第二就是中国目前大多数的农村，从社会保障程度上来说基本上是很差的。

　　由于集体经济的摧毁，使得农村的公共事务，已经基本上没有太多的能力去解决。而目前的中国的劳动力人口，对于耕作面积狭小的现实来说，矛盾是非常大的。面对中国地少人多，而且自然条件恶化的这种客观原因，如何在解决中国农村劳动力转移的条件下，再通过有效的国家保障体系来实施中国农村经济的根本性变化，需要多大的努力呀！农村保障体系包含有孩子就学、医疗卫生、老人抚养、民主决策、劳动就业、经济生活等方面，而这每一个方面，对于处于困境的国家来说，都是一个巨大的艰难工作。从目前看，国家再有限的财政能力下，能基本上再全国范围内解决农村孩子的就学问题，已经是很不容易的了，因为这是一个为了千秋大业的未来事情。就这么一个问题，是不是能坚持长久地认真做到底，我想在不同的区域，可能都是有不同的难度和困难的。

　　在我从小生活的农村，我看到的社会现实是，很多农村的村一级的机构，连一个进行办公的场所都没有，这在过去的年代，都是不可思议的。在西北地区，一些宗教的场所的建设过程，是非常迅猛的，这对于像中国这样的国家来说，其实就是一个政治上非常危险的行为。可是，我们某一些人，没有看到这种局势下的潜在危险，还在那里唱赞歌，实在是难以理解。

　　第三就是在国家的政治地位上，是国家的一系列行为，使得生活在中国农村的广大基层的百姓的政治地位已经在极度地降低。

　　像拖欠农民工资的问题，表面上是一个政府的经济管理问题，其实核心问题是农民在国家政治的地位问题。还有就是在中国接二连三发生的煤矿爆炸等伤害农民生命的行为，其实也是中国的农民，他们在国家政治上基本上没有任何实实在在的政治地位。农民在国家政治地位上的丧失，必然使得他们在国家的民主决策、政策制定、人身保障、经济发展等方面是必然要失败的。目前，通过各种相关媒体在为农民利益呼喊的人，基本上都是处于一个人的基本社会良知上，而难以从一个国家政治的主体上去真正做到彻底恢复农民在中国政治殿堂中的主导位置。

　　当一个又一个惨烈的社会现实在用农民的生命去做铺垫的时候，只要是国家政治主体结构中没有农民的政治主导地位，一切的行为，只不过是在那里做秀，或者只是一个简单的维系过程。

　　我所理解的中国农村，之所出现了像“三农”这样的问题，就是中国过去的农村改革，是彻头彻尾的失败的国家政治行为。中国的农村的所谓改革，不是一个简单的国家经济手段，而是一个政治上的重大行为。因此，当面对一二十年来所积累的这些问题的时候，除了在国家政策上以稳定为暂时的手段之外来应急之外，就是国家在力所能及的范围内，从政治大局的方面去彻底改变中国目前中国的政治态势，是必须要考虑的。从目前看，主要是加强农村真正的民主监督工作，恢复党在农村的正确领导的能力，为后续的农村政治变革，创造出一个良好的基本条件。

　　目前，除了那些大中型的国有企业的工人能够在一定程度上起到维系着国家安全的作用之外，其他的至少在目前是难以做到的。希望国家在分析农村现实情况的时候，要看到国家力量所依赖的政治力量的关键在什么地方，否则，将来所面临可能要发生的危险的时候，会寻错了政治坚定力量的。

　　我们现在面对的现实是非常残酷的，无论是来自外面的，还是处于国内自己方面的。在这种前提下，就必须要求我们国家的领导人，要相信你所依靠的人民，要真诚地从国家政治上去为他们谋利益，其他的，最多是团结的对象，这是认识中国农村现实和其他问题的关键所在，千万不要被那些所谓的社会精英们在国家政治上所误导。