偶要民主！偶參加了64！但現在偶不要民主了，雖然仍然肯定64，但認為西方式民主於中國不合適。
四川數萬鬧事，要求當局改變決定，政府被迫屈服。沒有人員傷亡。哇嚇，這不是民主麼？偶想起好多年以前，好多省市居民反對建化工廠，寧波？福建？昆明？還是什麼地方？全部反對成功了---化工廠不建了。 哇嚇，放眼世界，哪個國家做的到呢？
64美國人自然是抗議的，但美國怎麼可能64，別說幾百萬起來，就是幾十個人起來，警察馬上暴力侍候了。比如那個占領華爾街運動，都是暴力清場的。就是當年反對越戰，也是開槍打死不少人的。
在西方，政府決定建化工廠，哪個敢上街抗議？抗議也沒用，不高興就彈壓了。所以西方人老老實實的呆家裡。
當然鬧事也說明一定有問題，算不上好事，所以四川當局必須檢討哪裡做的不對，以至於激起了民憤，這樣才算對人民一個好的負責。把壞事變成好事。
專制國家效率未必低，但麻煩就在於當局必須負責了，你不負責最後只能被推翻，無論是內力還是外力，薩達姆，吊死，卡扎菲，奸死，小國寡民容易受外力影響。再說了，這些落後國家，沒有什麼文化內部凝固力，而處處又是民族矛盾，族裔衝突，爭權奪利，等一旦束縛崩解，暴力獨裁者下場極其危險和悲慘，最後亂成一團是當地老百姓大家倒霉。然後當然只能民主化，因為就算哪個可以有實力獨裁，恐怕也不敢上位找死了。算偶們中國有福，讓這個走資派貪腐黨占點便宜算了。就像蚜蟲餵螞蟻的蜜汁，豆科作物的根瘤菌，共生了。
民主國家則不會亂，因為警察鎮壓沒有上限，而且無論怎麼殺人沒有人最後負責。而最糟糕結果是政府倒台，所以廝最多是丟工作罷了，而在台上，啥事都是對的（民主政府人民負責！，當然其實就是沒人負責）。中國如果那樣，倒大霉了。所以還是叫共黨負責比較好，讓他丫堅守，也只能讓他自盜一點了。
