远方的孤独博友发表了一篇好文，中美还能有建设性大国关系？

我即兴跟了一个长贴，无法发出，干脆再拉长一些，单独挂这里。 

远方提出了一个重大的国际关系战略问题，并提出了自己独特冷静的分析看法。他认为，

【大国崛起的历史对当今的现实是不适用的。就好比一个股市指数的价格，是所有的信息的汇总的结果。你聪明，别人也不是傻子。美国的沙盘预演是常态，我不相信，如果不经过一次世界大战，中国和美国这样的不同价值观的国家的博弈过程，中国有取代美国的可能。】

他还认为：

【中美建设性大国关系如果换一个定义，我认为还是很有可能的。中国首先要展现出自己本身是个建设性大国，不是大建房地产的那种建设，而是在国际上守规矩，并一同谴责不守规矩的国家和行为。让国际社会能有一种信任。当今世界的规矩就是美国是老大，中国要么守这个规矩，甘心做老二，50年不动摇，就像中共经常说的香港回归，资本主义制度50年不变，要么就连老二都做不成。我想川普对thug的理解很到位，中共和中国政府在全世界首先得学老教父，彻底洗掉自己thug形象。】

远方提出的中共thug形象，不但国内毛左跳脚不承认，党这么多年呕心沥血教育培养的中国国民也可能大多数难接受。相反，他们反而会一直认定美国就是这么一个超级thug.我想，我们应该把这个thug定义成包括中共都举手同意签字不能反对的国际定义。这就是联合国宪章以及一连串相关的国际公约。美国当然违犯了不少这样的宪章条款与国际公约。中共如果针对美国这些说美国是thug, 不是毫无道理。这说明中共还是明白道理的。那么，这个道理究竟是什么呢？道理就是现代文明国家，不能做违背国际公约的事，不能采用野蛮暴力残忍残酷对待本国与他国国民。说到底，就是二战后联合国创建会员国一直认识并接受的现代文明世界的普世价值：人道主义，人文主义，人本主义，国家的独立主权，反侵略反武力威胁，国家的公民权利，自由人的不可剥夺的个人尊严人权，以及衍生出来的一系列必须由国际社会与国家提供并保障的基本人权公民权。更重要的是，不能说你和他在世界以及对本国民众干了伤天害理的事，我共产党或者美国政府就有权有理由干更伤天害理的事。

我们不如先接受承认中共以及中国大国民们对美国的一系列指控：侵略侵犯弱小国家主权，打了朝鲜，打了越南，打了伊拉克，抓了巴拿马国家元首，炸飞了塔利班与卡扎菲等等。中共到目前为止，确实除了帮助马来亚泰国印尼缅甸共产党红色高棉革命造反等等，还没到美国那样无法无天程度。可是中华大国民要明白，毛中国与当时美国的国力国势不可同日而语，美军所有的暴行也无法和波尔布特一个小红色高棉集团那样比闪亮光彩。你们如果沿着这样的思路和美国比拼，起码所有东南亚国家乃至凡是有华人华侨的国家都要坚决拒绝中共更伟大的崛起。他们宁愿让美国总统出兵抓走自己的诺列加。 

我们还不妨接受中共对我们的谆谆教导：美国实行过排华法案，实行过种族隔离，还有过麦卡锡主义盛行的年代。苏联的列宁斯大林也为了苏维埃政权的生存到乌克兰抢粮，杀光拥有三袋子以上土豆的“富农”，制造了罕见的乌克兰大饥荒。中共可并没有教导过我们，这是中共与中国要学习并赶超的榜样，因此中国也进行了伟大的大跃进，不用抢，让农民兴高采烈吹牛皮亩产万斤，然后争先恐后把自己的口粮种子粮全部“送交给国家”，让毛主席换来了苏联的工厂甚至原子能技术。中共是在麦卡锡同志的指导下，从镇反一路到反右到文革，清理阶级敌人与各类异己分子，是按照美国种族隔离的榜样，搞群众专政，与城乡隔离，直到今天蔡市长学川普遣返墨西哥人，来清除北京低端人口。如果中共真的立下“洪浩之志”这样学美国并赶超美国，不但川普怕怕，恐怕连他孙女也会吓得再不敢学中文了。如果美国这些污点劣迹确实可鄙可恶，中共的伟光正在哪里？ 

归结起来是两点。

美国的文化文明特色如同中国的一样，都会按照各自的轨迹保持并发展。第一，中国的马列毛政治文化与政治制度，不但和美国文化与政治制度从根本上相冲突，而且同中华文明中能够在现代文明条件下发扬光大的部分，也是从根本上相冲突的。日本韩国台湾新加坡就是证明：那里的释道儒文化几乎原汁原味与现代文明一体。第二，中华传统文化文明中的因循守旧，在工具理性之外拒绝逻辑质疑自由思考表达，等级观念与专制制度等，在世界上并非独一无二，与俄罗斯以及伊斯兰世界就很合拍。  

第一点是，中共建党立国的理念理论指导思想是现代历史进程的反动逆流思潮，西方破落破产的以暴力阴谋战争取胜的马克思主义，加上俄罗斯的列宁斯大林血腥残暴反人性的专制国家制度。第二点，中共建国后所处的世界时代，有着中共的政治理念与世界传统专制愚昧文化相结合的广泛深厚的土壤，近代现代西方文明遭遇到这些国度联合的抵制反抗与反扑，人类摆脱残暴专制愚昧与血腥战争的文明进步更是举步维艰。

一个奥斯曼帝国垮台，凯末尔可以把一个土耳其推进到现代文明前锋的边缘，但是土耳其到整个奥斯曼帝国废墟圈整体都无法进入现代的稳定和平繁荣进步的新文明。波斯帝国到了巴列维国王时代，可以迅速现代工业化，政治经济世俗化，令伊朗跨进了当时发达国家门槛。但是波斯帝国强悍的子民厚重世风，硬是把国家往后拽到了现代军事与高楼的古波斯。一个在近代追赶欧洲工业文明的俄罗斯，被共产主义引领到令人胆战心惊的超级军事专制强国，但是无法引领俄罗斯人进入真正的现代民生工业后现代文明。俄罗斯到了普金，他也仅仅只能许诺，让他当一辈子彼得大帝，他也最多只能重现一百多年前的彼得大帝的俄罗斯辉煌。而中共从毛泽东的世界红太阳梦到习近平的中国梦，从根本上还没超越康熙大帝要万邦来朝的梦境。他们老掉牙的马克思主义滥调翻新重弹破旧棉絮被，实际上比老马的牙更老，是要装出几百年前的康熙乾隆的金口玉牙。不过他们不喜欢皇帝的硬邦邦龙椅御驾，要享用最现代化的舒适沙发空军一号而已。       

从第一点上说，中国同欧美现代西方的冲突不可避免，也会越来越尖锐厉害的。从第二点上说，中共政权在国家关系上同西方欧美的冲突，除了地缘政治意识形态经济利益冲突，实际上将搅合在世界范围的文明冲突之中，因此除非中共一路顺风发展崛起到直接挑战对抗美国西方，美国西方却在相当长一段时间内，无法也不能同以往对待苏联那样直接主动实行围堵包围对抗。这是中美两国理智冷静的战略思维者都能够看到的。而这可能转变成中共的自信与美方的焦虑。因此，中美关系未来不可能用简单的以往模式来认识与谋划，既不是苏美冷战复制版，也不是简单的修昔底德陷阱，更不是“中美国”两国共治世界，也不是过去的建设性交锋。这种关系的重建，基于直接全面对抗冲突不是选项：在相互毁灭的核武阴云笼罩下，不但热战对打不可能，连美苏式样的冷战也不可能——美国不会容忍中国发展到前苏联那样的军力与扩张程度，中国也不可能像前苏联那样离开美国西方体系自成一体扩张发展。连互相使用代理人的军事对抗都不会发生。一旦进行这样的对抗冲突，很快就是全面升级，没有停止键。 

更奇怪的是，美国西方甚至再也不可能期望营造中共如苏联一样垮台，因为应对分崩离析的中国不但不是美国希望的利益，控制那样的局面还不是美国西方能力所在。奥斯曼废墟圈是世界邪恶漩涡。苏联废墟圈也不是一大把明星璀璨。大中华废墟圈不会是谁淘金的矿山。因此，从这样的战略思维高度，中美关系必定只能是交锋性的共存，各种柔道功夫阴损招数都会出笼，一直维系所谓“斗而不破”。而不破裂关系，就要避免直接全面交锋对抗，那么最主要的就是经贸合作加地缘政治交易。中国无法建立反美世界联盟，美国也无法建立反华的包围圈，但是美国可能时时发现面对的并非中共一个对手，而中共当然天天喊朋友遍天下，却也找不到一个真盟友真朋友。美国换一个总统，必定跟着换一套对华政策甚至世界战略，而中共每换一个头儿，就是又出现一个伟大英明领袖。不管哪个伟大领袖，都会英明的指出：美帝亡我之心不死，有一千条理由要搞好中美关系。