《新京报》核心报道够黑心

城乡差别，贫富悬殊在中国到底发展到什么程度，以首善之
区进行说解可能有一定说服力。距北京不到100公里形成的
“环京津贫困带”，据统计有32个贫困县、3798个贫困村，
人均年收入不到2000元，“一个4口之家，房子是土泥房子，
屋顶用柳条糊住。家具是一个水泥柜、一口锅几个碗，另外
有几只羊。家中全部资产不值1000元。”
面对贫困同胞如此悲凄和窘迫的生活境况，我们首先想到的
是什么？愤幼媒体《新京报》首先想到的是不利北京安全，
《新京报》“核心报道”相关标题是“环京津贫困带不利于
首都安全”，配套的小标题还有“3798个贫困村包围京津”
之类。
毕竟是愤幼兼报痞集中的地方，农民家产不值1000元，年收
入不到2000元前提下，农民安生不安生，安全不安全不打紧，
打紧的是北京不安稳，《新京报》难安生。什么人唱什么歌，
什么阶级说什么话，对《新京报》出乎常人预料的感想敢言，
我并不感到突兀。穷帮穷，富帮富，前年黑省苏案，《新京
报》就有精彩帮富表演，还曾赢得《的卖相越来越
好》口碑。传承帮富文化，维护帮富品牌，《新京报》“核
心报道”名谐其音，够黑心。
《新京报》代言的“环京津贫困带”不利北京安全观点，是
在“《河北省发展战略研究》报告发布会”发布的。河北省、
财政部和亚行驻中国代表处，以及一堆“首席经济学家”出
席了发布会。官商媒学济济一堂，什么阶级说什么话，作为
传声筒和吹鼓手，《新京报》传布的“环京津贫困带”不利
北京安全的观点“得到了与会专家学者的广泛共鸣。”冷静
旁观，该发布会以及发布的观点，可视作官商媒学沆瀣一气，
臭味相同，通力合作的典范。
当西装革履、神采飞扬的学者们不消一夜，当天就回到解放
前，驱车京畿视察贫富差距，感慨“那不是一个时代的差距，
而是三十年、五十年的差距。每次去，都像回到了解放前”
的时候。既得利益者对蓬头垢面，形容憔悴的贫困者置身周
围的失望和愤懑之情可以想象，自身安全受到潜在威胁的危
机意识可以理解。
相反，收入不到2000元，家中全部资产不值1000元的贫困人
群想象不到100公里外，学者专家们在算计自己，想象不多
首善之区每个座位造价与2所希望小学（50万元）持平的歌
剧院，造价100亿的央视大楼模样的， 也想象不到鼓励农民
“要致富，先修路”，带头修路的毕玉玺之流，为什么家中
“喝茶钱”多达6000万的。贫困农民理解和想象到的是，自
己为伟大首都建设做出重大牺牲义不容辞：作为北京水源地，
工业不能开办，农业用水压缩，作为护防北京的防护林建设
地带，封山育林，退耕还林，但禁止放牧……他们没有活路，
他们也没有期求北京知恩图报，因为他们有牺牲的思路。但
他们想象不到的，自己为北京作出重大牺牲后，反倒被诬威
胁北京安全！
逼上绝路，家中全部资产不值1000元，竟未上梁山，何等愚
钝????？而《新京报》之类“核心”何等睿智，山雨不来风
满楼，防患于想当然，反诬在前，预案随后，对穷棒子不利
北京的潜在威胁，“核心”们超前指出了两种不安全情景：
穷鬼原地不动，不进城，“目前，环京津贫困带不仅威胁京
津冀地区的生态安全，更重要的是，对北京作为国际大都市
形象造成损害。”穷鬼穷极生变，进城，“部分低素质劳动
力涌入城市，形成城市贫困阶层和贫困住区，不仅直接影响
国际城市形象，也对社会安全造成不稳定因素。”
作为中国特色和改革成就，“像河北省这样在距离首都不到
100公里的区域内还存在着大面积贫困化地区的现象在世界
上也是极为少见的。”而可怕的是，2008奥运会在即，世界
少见的环京津贫困带破坏“科技奥运、绿色奥运和文化奥运”
形象不说，万一到时穷疯了的穷棒子们拥进北京城乃至奥运
村，怎么办？
我给《新京报》之类黑心介绍一些办法供参考，成本依次递
减：或者，仿西电东送，西气东输逆思维，实施人口大迁移，
把贫困及低素质人群迁往西部；或者，人均发放与其家产相
当的补偿金，如1000元之类，责令就地后撤200公里，以失
地农民、无业人员或盲流人群等身份自谋出路；或者，结束
散放状态，借鉴非典小汤山模式，划定有限区域，就地安置，
变带为点，设立贫民区实施隔离；或者，干脆建立一个穷鬼
集中营，把贫困带穷鬼全部收入，人不知鬼不觉时候，采取
人道毁灭，进行贫族灭绝，一了百了……
环京津贫困带消灭了，北京就安全了，《新京报》就安生了，
官商媒学利益集团就安稳了。
可是，北京安全了，全国就安全了吗？环京津贫困带消灭了，
全中国就没有贫困了？
西部、东北部、中部甚至大东部都没有说服力，还是以类似
北京的招牌和幌子地带长三角和珠三角说事吧，长三角和珠
三角有没有贫困带环伺，有无可能威胁其发展，进而最终不
利北京安全呢？
以《新京报》窝里报南都所在珠三角为例，我的《直面矿难
诅咒“改革”》等帖子涉及到的兴宁，《人头马一开坏事自
然来》等帖子涉及到的清新，在广州深圳附近吧，同样贫困，
怎么办，南都或南周出面，参与发布“环珠三角贫困带不利
于广深安全”，同样清剿清场，按一了百了方针办？事成，
器宇轩昂携手与官方共同宣布，“XX是XXXXX执政能力代表
作”？然后，西装革履神采飞扬携超级女声和超级富豪，纵
情歌唱超级繁荣和超级盛世？
当然，我个人意见，南都南周有心参与发布“环珠三角贫困
带不利于广深安全”之类报告，还是含蓄技巧点，别像《新
京报》这么露骨而讨人骂。帮富不是坏事，但要帮得有技术
含量，比如，本期《南方周末》《一个矿主的发家史》帮曾
云高出头就很技术，走的是小骂帮大忙路线，多好。
富帮富，黑帮黑，京津、长三角和珠三角样板与招牌帮亮了。
朕即中国，虚假繁荣就成立了，盛世中国就是事实了，黑心
们就名垂千古了。

2005.8.18

附文

《新京报》的卖相越来越好

我没想到，有关苏秀文案的报道，迅速被新锐与新贵的《新京报》
实质全面接管或曰全面代理。但我逐渐感觉到，《新京报》“异
鸣”惊人，无论报道者，还是被报道者，已然完全进入实在是高，
实在是爽的境界。
我佩服精明老道的南方报业的策划，第一天还一稿两吃，《新京
报》和《南方都市报》分庭分享“高爽”的宏文，次日，或许揠
苗助长《新京报》，或许本色念旧《南方都市报》，“南都”迅
疾淡出，《新京报》进入独家包圆连篇累牍的疯癫状态。
黑幕下的哈尔滨，《新京报》独自快舞高蹈着，“政协主席韩桂
芝在办公室约见本报记者”“黑龙江省人大副主任马淑洁告诉本
报记者”“黑龙江省省委副书记刘东辉在办公室接受了本报记者
的采访”……一报当道，大受黑方欢迎，亲密接触，愉快合作，
共襄盛举，“传言调查”完结了，“七大疑问”澄清了……影响
正面所及，闻风知趣而动，苦主代义权声称“我与关明波现在是
朋友”，“记者试图联系另外11名伤者，但未成功”，而听说是
《新京报》记者，一重要证人立马表态“你别问我，我什么都不
知道！”……
般配影响申冤（笔误，应为“深远”）的报道，“拒绝杂文”的
《新京报》评论唱和得有滋有味。《新京报》“本报评论员”同
样混迹于网络，但确乎高网一等，已经能够以官方腔调高姿态地
“作文”，承诺《不能因“宝马案”传言否定网络舆论》。“高
评”遗憾“网络上流通的信息一部分是有害的”“肯定会有人利
用电话联系进行犯罪活动”，但却客观公正“高抬”网络的“孩
子价值”，代官方立言，声称“我们不能‘把污水和孩子一起泼
掉’”，末了，痛惜网络的孩子气，“高评”大义凛然地以单数
强奸复数，慨然表态：我们赞赏韩桂芝在这次事件中表现出的理
性态度。
“京戏”还在黑土地上继续，但结局已可预料，《新京报》的报
道，对“报方”和“苏方”可谓“双赢”，“苏方”终于喘一口
气，眉头可以舒展了，难得的暴名暴富机会《新京报》抓住了，
同时，“京报苏案”给新闻课提供了上佳的教材，给媒体经营提
供了上好的范例，“双赢”其实还是“多赢”，中国媒体可以集
体尴尬地高呼“我们赢了”。
粉墨登场，《新京报》的卖相越来越好，坚持就是赢利，《新京
报》叫好又叫卖的锦绣钱程指日可待。
感谢自己地处鄙远，无缘见识《新京报》“真面目”，更无资格
购买《新京报》。

2004.1.7