赵燕是我的老乡。事情刚发生时，我的第一反应也是同情和气愤。可是上个星期只读了几行《世界日报〉关于此案开庭的报道，提到赵燕在庭上多次哭闹，我就对朋友说这案子九成要败诉了。如老马所言，中式思维和美式思维的抵触是根本原因。
在美国的法庭上哪一方占理并不是很重要，重要的是哪一方在这个Game中合理地利用规则，保护自己，攻击对方。这其中最重要的一点是如何不招致陪审团的反感。麦克尔杰克逊被判无罪，就是因为陪审员们对男童的母亲极度反感和不信任。中国的法庭上如果受害方不哭不闹就体现不出受害的严重程度。可在美国的法庭上，即使是血海深仇的大案（如前一段的BTK系列杀人案），也很难看到有人情绪失控，撒泼打滚。陪审员都不喜欢被 manipulative people 当傻子一样摆布，如果你占理，平和陈述最能体现出对陪审员们的信任和尊重。
据说美国被判死刑的人中有高到1/5到1/3是无辜的，而无数真正的罪犯被屡抓屡放，都是这个制度带来的后果。赵燕比起这些人来并不算太委屈。但我并不想批评这个制度。它给了每个人平等申辩的机会，你自己不去珍惜，得不到应得的公正，怨不得谁。有句话说得好，可怜之人必有可恨之处。
我在美国生活了九年，自知思维方式已有很大改变。如果我是陪审团的一员，即使作为老乡，我也会判赵燕败诉。我知道会有很多人不理解我的想法，会骂我汉奸洋奴，我不会介意。但是如果你在美国生活了三年以上，还不能理解为什么赵燕的败诉是必然的，还要骂我，我劝你少看些中文频道，多看些英文电视，如《The Practice>, ,《West Wing>, 了解一下这个制度是如何运作的，以及这个制度中的人们是如何思考的。否则您的美国梦将遥遥无期。
最后要顶一下老马，我很喜欢看你的文章。尤其那篇关于基督教如何做大的简史，让我受益匪浅。
