大家翹首以盼的穆勒調查報告終於公布，各家媒體的評論鋪天蓋地。下面我想結合這些報道，談點我的想法。

川普反覆說，穆勒調查是“獵巫”，“騙局”，總檢察長巴爾的表態完全證明了他是清白的。可穆勒在報告中提到了川普的大量不端行為，這有力證明川普對穆勒調查的無端攻擊是錯誤的，可恥的。川普說穆勒報告表明他的清白，如此聲稱也是不要臉的。面對鐵的事實，川普連承認錯誤的勇氣都沒有，而是繼續撒謊，狡賴，說明他是個徹頭徹尾的無賴。要不是前白宮法律顧問Don McGahn頂住了川普的壓力--川普要求McGahn命令副總檢察長羅森施坦解除穆勒的職務，川普像尼克松一樣被彈劾是毫無懸念的。

新任總檢察長巴爾就任後的表現，給人的印象是：他不是為美國公眾服務的，而只是川普的御用律師，形象策劃師。他竭力扭曲穆勒報告，掩蓋對川普不利的證據，反覆試圖給公眾一個牢固的第一印象：川普是無辜的。巴爾在本周二就將穆勒報告給川普的律師們看了，可國會卻只能等到他今天的新聞發布會結束後才能看到，這是非常不公平的。而且巴爾在記者會上說穆勒並沒有表明是否將川普可能妨礙司法公正的問題留給國會來回答，可隨後公布的穆勒報告卻明白無誤地證明巴爾所言不是事實：“The conclusion that Congress may apply obstruction laws to the President’s corrupt exercise of the powers of office accords with our constitutional system of checks and balances and the principle that no person is above the law.”

穆勒報告認為川普競選班子沒有通俄，因為調查人員沒有發現他們之間有協議。紐約客的一篇分析指出，這其實一點不奇怪：川普競選團隊成員及俄羅斯“國家隊”的選手，其實就是一幫自由散漫的騙子，各懷鬼胎，各有各的玩法及目的。至於妨礙司法公正，穆勒既沒有證明川普有罪，也沒有證明他清白。這表明至少，川普是有過失的。穆勒這麼做，一方面是證據不足，另一方面是出於對司法部不起訴在任總統這一政策的尊重，同時也認為通過憲法明文規定的對總統的不當行為的處理程序（彈劾）應給予優先考慮。穆勒的這個想法與當年調查克林頓性醜聞的獨立檢察官Kenneth Starr基本一致。

穆勒報告也表明，白宮新聞發言人桑德斯在FBI前局長柯米被解職一事上對記者們撒謊了：桑德斯當時對記者們說，無數FBI雇員不支持柯米。當穆勒的調查人員詢問她時，桑德斯承認她的這一說法沒有根據。看來要成為白宮高官，善於撒謊是工作必備的基本素質。

報告公布後，總檢察長巴爾給川普吃了顆定心丸：川總請放心，你沒有牢獄之災。川普及川粉也都覺得此事可以畫上句號了。可國會並不這麼想，雙方的角力肯定還會持續一段時間。不過戰場將會由司法部轉移到國會。國會將會向司法部發出傳票，索取沒有任何刪減的報告全文，及支持報告的證據，同時還會要求穆勒到國會作證。如果不將這件事弄個水落石出，那國會就失責了。

不管你承認與否，川普已構成對美國民主的現實威脅，這可能是美國現代史上面臨的最大挑戰。說他是尼克松第二一點也不為過。同時，川普也使世界更加危險、分裂和無序。如何充分履行憲法賦予的職責，讓川普這匹脫韁之馬回到權力的籠子，考驗國會的決心，勇氣和智慧，也呼喚公眾的理性及良知。