歷史經驗: 民主黨總統和大瘟疫總是伴隨戰爭

從Bloomberg讀到一篇Niall Ferguson的文章，有意思。文章就拜登在民主黨總統候選人提名大會上接受提名的演說，回顧歷史，在外交政策方面抨擊民主黨讚揚共和黨，他把很多歷史事實聯繫在一起分析，結論有點聳動。

我不逐字翻譯，逐字翻譯太累, 有興趣者可點擊鏈接直接閱讀英文原文。我下面只是簡略介紹文章的主要觀點：

文章鏈接：

Joe Biden Could End Up Being a Wartime President

從1912年威爾遜總統以後100多年的美國歷史經驗看，民主黨總統上台都會帶來戰爭，而人類歷史有前例：大疫之後有戰爭。所以如果今年11月大選拜登當選，戰爭風險將增高。川普發動了第二次冷戰，而拜登將有可能會把第二次冷戰變成第三次世界大戰，成為戰時總統。

1912年的威爾遜總統上台，民主黨大會總統提名演說中，很少提及國際問題，聲明不會介入歐洲可能發生的戰爭，而是大講民生福利，開出很多支票，高喊提升道德。但美國最終還是加入了第一次世界大戰。

1932年大蕭條時期，羅斯福總統民主黨提名大會演說，與威爾遜總統一樣的老調重談，可他執政期間美國加入了第二次世界大戰。

1948年杜魯門民主黨提名大會演說中，高調聲稱民主黨是人民的政黨，共和黨是特殊利益的黨，提升道德是民主黨的口號，他在大選中意料之外地擊敗了共和黨的杜威。18個月後美國捲入了朝鮮戰爭。

60年代的民主黨總統肯尼迪和約翰遜總統執政期間，美國捲入了越南戰爭。

70年代民主黨總統卡特執政時期，發生伊朗人質危機和前蘇聯入侵阿富汗戰爭。

90年代克林頓執政時期一直避免戰爭但還是捲入了索馬里、盧旺達、和科索沃戰爭。

上個世紀共和黨總統鴿派外交色彩的例外是喬治·W·布什，他使美國陷入了阿富汗和伊拉克的兩場戰爭。其餘的-哈丁，柯立芝，胡佛，艾森豪威爾，尼克松和里根，發動對外戰爭非常謹慎，他們只打過一些規模遠遠少於民主黨總統們打過的戰爭。

川普儘管有許多缺點，但是他堅持了共和黨的偉大傳統-不發動對外戰爭。

拜登的接受提名演說，只有3%的部分談到外交政策，這與過去民主黨總統接受提名的演說模式如出一轍。那麼假定拜登贏得大選當選總統，世界是會更和平嗎？拜登演說大量篇幅談到新冠對美國的影響，但如果他上台，新冠可能已經不是重大問題，很多專家都預測明年1月疫情將會結束。他將面對問題第一個是在所有財政貨幣限制措施被拋棄，大量借錢的情況下如何更好地花錢。第二問題是如何應對動盪不安的世界，極不穩定的國際關係，特別是中美關係進一步惡化帶來的危害。

目前的二次冷戰不是川普發動，而是習近平挑起。習的中共給美國造成的問題不僅僅是經濟問題，而是在意識形態上地緣上對美國構成的挑戰，過去幾年中，美國的反華情緒在民主黨和共和黨中的增長几乎一樣快。

從歷史上看，1918年一戰後發生了大流感，好像戰爭導致了流感。但也有不少相反的例子：大疫導致戰爭。

1340年代的黑死病是歷史上最災難性的大流行病之一，造成歐洲人口三分之一至五分之三的死亡。1340年6月24日，英格蘭與法國之間的百年戰爭開始了，這場戰爭斷斷續續地持續到1453年。

當時，沒有人知道兩國正在展開“百年戰爭”。這個詞直到1823年才由歷史學家創造出來。但這就是歷史。大多數人仍然不了解第二次冷戰已經開始。一戰冷戰已有40年。但是誰能說美中衝突不會再爆發一百年戰爭呢？

一種災難導致另一種災難。大流行會造成一系列的經濟，社會和政治問題，而這反過來往往會引發跨境衝突。環顧全球，自從Covid-19爆發以來，俄羅斯和土耳其有效地分割了利比亞，中國和印度士兵在其邊界上交戰，貝魯特港口炸毀，黎巴嫩政府垮台，白俄羅斯的革命爆發，馬里發生了軍事政變。和平安在？隨着以色列與阿拉伯聯合酋長國之間關係的正常化，中東出現了意想不到的突破，但是，以為拜登當了總統，伊朗將中止其邪惡活動的人，都太不了解德黑蘭政權。

中美之間關係重大的問題不是特朗普的關稅，不是對抖音的禁令，不是習近平鎮壓香港的民主運動，也不是他對維吾爾族的種族滅絕政策，甚至也不是中國對新冠大流行的責任問題。中美之間的核心問題是台灣，它將在幾周后引爆，屆時美國新法規將生效，華為將被切斷它需要從美國公司進口的所有美國技術產品的硬件和軟件供應。這確實是個“核選項”，因為這有可能置華為於死地，從而招致北京方面的報復。

有沒有想過為什麼日本在1941年12月襲擊珍珠港？哈佛大學的格雷厄姆·艾里森（Graham Allison）最近提醒我們，那是因為美國對日本施加了無法容忍的經濟制裁。