川普支持者的5個特徵

原標題：對川普支持者的分析發現了5個關鍵特徵

Gage Skidmore 2017年12月31日

  唐納德·川普的崛起和強悍的政治地位讓學者們感到困惑和疑惑；“我們是怎麼走到這一步的？”對這個問題的回答不僅要關注川普本人，還要關注那些他的忠實支持者。鑑於“川粉”對高度不可預測，且常常具有煽動性的川普總統的極端忠誠和堅定不移的欽佩，一些專家轉向了心理學領域，尋求基於精確的定量數據和已建立的理論框架的科學解釋。很明顯，我們需要更多的研究和檢查來明確這種特殊人類行為背後的確切的心理和社會因素。

  在《社會與政治心理學雜誌》上有一篇評論文章中，提出了狂熱支持川普總統的五種主要的心理現象。

1. 權威人格綜合症

  威權主義是指以犧牲個人自由為代價，提倡或強制嚴格服從權威，通常與不關心他人的意見或需求有關。權威型人格綜合徵是一種被廣泛研究，並在全人類中存在的一種人格狀態，是一種完全服從權威為特徵的心理。患有這種綜合症的人經常表現出對外部成員的攻擊，對權威的服從，對新事物心理上的抗拒，以及不自覺遵循傳統社會嚴格的等級觀念。這種綜合症通常是由恐懼引發的；這使得那些誇大的威脅或“恐懼販子”的政客很容易獲得這類人的支持。

  威權主義人格其實在各種人群中都存在，但在保守的人群中更為普遍。川普總統的演講中常夾雜着“失敗者”和“徹底的災難”等絕對主義詞彙，這便對患有該綜合症的保守人群更有吸引力。

   2016年的一項調查顯示，高度威權主義情結的選民極大地支持當時的候選人川普，幫助了他贏得大選；這和當時的很多民調有差異。

2. 社會支配取向

  社會支配傾向(social dominance orientation)——這是獨特的，但與威權型人格綜合徵相關——指的是那些偏愛自身群體的社會等級，特別是高地位群體對低地位群體的統治結構的人。擁有SDO的人通常占主導地位，有優越感，受自身利益驅使。

  在川普的演講中，他反覆明確區分一般社會地位較高的群體（白人）和一般社會地位較低的群體（移民和少數族裔），以此來吸引SDO綜合症者。

  在已發表在《個性與個體差異》(Personality and Individual Differences)雜誌上的一項2016年總統大選前對406名美國成年人的調查研究發現，那些在SDO和威權主義兩項得分都很高的人，就是打算在大選中投票給川普的人。

3.偏見

  如果說川普的每一位支持者都對少數民族和基督教以外的宗教存在偏見，這是非常不公平和不準確的；但“川粉”中存在上述偏見的人的比例相當高。眾所周知，當年理查德?尼克松的“南方戰略”，共和黨使用的策略是迎合偏見，比如在演講中加入“狗哨”（dog whistles）這樣類似暗語的言詞。這實際上是對少數族裔的一種污衊；種族主義者聽到後是心領神會的。

  現在川普的“哨聲”是非常直接的。當他稱穆斯林是“危險的”，稱墨西哥移民是“強姦犯”和“殺人犯”時，他經常以一種呼籲的方式向偏執的支持者尋求支持。一項新的研究表明，川普的支持率與現代種族主義息息相關。

4. 群際接觸

  群體間接觸是指與自己群體之外的成員進行接觸，實驗表明這種接觸可以減少偏見。越來越多的證據表明，與其他美國人相比，川普的白人支持者與少數族裔的接觸要少得多。例如，2016年的一項研究發現，在郵編表明的地理位置看，白人的種族非常集中的地方，種族隔離的意願是川普獲得支持的最有力的因素之一。

5. 相對剝奪

  相對剝奪指的是被剝奪了人們認為自己有權得到的東西。這是一種不滿情緒。當人們認為和自己一樣的人，甚至還不如自己，但他們比自己更成功，便覺得非常的不公平。

  對於川普在非偏執狂選民中受歡迎的常見解釋是經濟因素。毫無疑問，川普的一些支持者認為美國的就業機會被墨西哥和中國搶走時感到憤怒。這當然是可以理解的，儘管這些忠誠的人經常忽視這樣一個事實，即工業自動化的加速也是導致他們失去工作的因素。

  這些川普的支持者確實正在經歷相對的貧困。在俄亥俄、密歇根和賓夕法尼亞等搖擺州，這種情況很常見。這種剝奪被特別地稱為“相對的”，而不是“絕對的”，因為這種感覺通常是基於一個人有權得到什麼的扭曲的認知。其實，在FiveThirtyEight有一項分析估計，川普支持者的年收入中值為7.2萬美元。那為什麼他們感到“不公平”呢？因為他們覺的移民太容易掙到錢。

  以上也許揭示了支持川普的人們的某些心理基礎。

……………………………………………………………………

  我感覺這篇文章只是個概要。最初，文章刊登在Raw Story上。The Raw Story是一家美國網絡報紙，由John K. Byrne於2004年創立，報道當前的國家和國際政治事件，出版自己的傾向於提倡進步立場的社論。Raw Story就是個新聞網站，關注那些被其他媒體淡化或忽略的故事。它屬於Raw Story Media, Inc。呵呵，這就是為什麼文章的梗概我在將近三年後才偶然發現。因為我反川，自然認可文章上的結論。當然，擁川的人們會不以為然。

  不過我認為“華川粉”和美國的“川粉”不一樣。“華川粉”就是美國華人中強烈擁護川普的人們，希望並沒有什麼貶義。之所以這樣講，是因為我認為“華川粉”的思維和美國人不同，因而文章針對美國“川粉”思維的五點總結並不針對“華川粉”。