今天有篇萬維轉載的文章《關於人類的19個真相，也許你從未聽說》瞥了一眼出於直感要找詢一下原作出處，令人挫折由此想到網絡信息的準確性問題，特別是華文網站令人無法信任的現實。這也許是個老生常談，不斷在多個場合不斷提及的問題，華人媒體對消息，文章，事件報道或轉載幾乎不給原作出處，這是整體對知識產權的無視與侵犯。對事件報道常常缺乏時間，地點，人物是對新聞報道基本原則無知，在報到時不是對具體事件相關的客觀事實陳述，反而加入許多（個人或他人）毫不相關的評論，這些都反映報道者基本價值觀念，職業原則問題。就此例子做點分析也許有幫助大家認識問題的嚴重性。

此文刊登於萬維每日文摘，就說是轉載別人文章或摘要，應當給出文章來源以及作者姓名，相反萬維只在標題下一行小字模糊地似乎給出（可能）出處：“www.creaders.net | 2020-10-24 00:26:00  人類的邊界 | 3條評論 | 查看/發表評論”。
為了尋本求源本博搜索網絡，像發現原始作者（或刊登網站）以下是初步結果：

一，查找關鍵詞“人類邊界”：
根據萬維刊登可能信息來源，全網（中文）詢查只查到與知乎網有關的一個系列文章《系統邊界原理之人類的邊界》，出自（不知筆名真名）周書吾。仔細閱讀後才發現，沒有發現同樣結構的摘要文章，就內容看也許包含有關這19個“真相”觀點但不是原文本身。
二，根據萬維轉載文章題目在知乎網內查找：
做關鍵詞在知乎網內查找發現，原來還有一個類似的文章《關於人類的18個真相，也許你從未聽說！》，出自“腸胃不適的老貓”，文章刊發於2019-06-29，不同之處在於，其每條題目和解釋都完全符合，只是萬維專載文中幾乎只是增加圖片而已。此文雖然刊登較早，但顯然不是萬維轉載來源，也許就是另一個拷貝罷了。
三，全網按相同題目查找：
發現多篇同題目文章，其中一篇來自快報網，2020-03-04，筆名頗有微言，所轉載與萬維轉載文內容完全一致，只是仍然沒有給出原創來源。而另一篇源自kknews網每日頭條欄目，2020-06-01的相同文章也只給出其來源網站：“2020-06-01 由 百科故事書 發表於科學 原文網址：https://kknews.cc/science/x4qr92g.html”。好在這篇轉載卻給出了許多可能的相關文章，幾乎都是出自自己網站，有一篇文章刊登於2015-03-31來自筆名天天搜索《一輩子不知道 人類自身20個驚天秘密》也許是可以在網上容易找到的最早日期的一篇。
四，繼續查找所有相關文章：
根據上述所查詢到所有文章明（暗）示來源信息，繼續追尋網路來源，沒有一篇提供新的來源，所有kknews網站的文章基本就是網站內自循環參考資料或相關文章。
五，查找可能英文關鍵詞彙:
本人試圖從文章相關中文網站發現英文資料來源未果。繼而根據本博過去經驗查找可能（揣測）關鍵詞彙（組），“19/18/20 myth”,"19/18/20 truth",或其它有關題目或19個真理的英文關鍵詞，竟然沒有發現任何有意義的線索。也許來源不是英文文章，也許就是某個中文概述文章？

觀看中文網站為一個最大問題就是其內容真實性，科學性，可靠性，這需要從其他文章得到印證。有很明顯的原因，華語文章（特別是大陸涉足那些）本身有嚴重誠信問題，至少充斥更多不實（不準確），模糊信息，必須經過必要驗證才能採信。這是對自己知識積累負責任的態度，否者個人認知會被越來越多不實信息充斥而被垃圾化，據於錯誤認知的判斷會導致個人（利益）不同程度傷害。人們的認知是經過長期積累的結果，信息與知識的獲得是間接經驗吸取過程，當然個人經歷對認知的建立也很直接重要，在信息社會裡，也許我們很多人習慣了從不加嚴格考證的信息里（而不是書本里）獲取知識，而事實證明網絡與社會信息中魚龍混在，特別是自媒體興起，個人偏見，錯，偽，假“科學知識”到處可見，其實網絡不必垃圾桶好多少，只是我們許看客望文生義認知慣性讓自己看到那些冠冕堂皇出現在有信譽，漂亮，看起來正規網站上的一切內容都是近乎神聖金科玉律，也許意識到一些問題，但習慣性地下意識接受了很多沒有經過嚴密考證的“知識”，“信條”，“規律”。。。這些垃圾都會成為自己日積月累的認知總體的一部分，左右你的任何一個決定，應當引起十足警惕。年輕時胡吃亂造可以，垃圾會被強大的身體需要縮消化，當你（認知）積累成熟時繼續使用垃圾“知識”素材，其實非常難於“加工吸收”，因為你已經沒有那種年輕時的精氣（能力）及時矯正歷史上已經固化的知識結構。