《紐約時報》是左傾的，是川普不喜歡的媒體之一。前些日子，他們寫了一篇（我認為）相當深刻的綜述性文章《他們為什麼愛川普》。大致意思如下，即使他11月份被選下去，他的40%的鐵杆還是在，他們喜歡川普那些政策的理由還在那兒。先摘錄幾段。

“約有40%的美國選民希望實施關稅和建造邊境牆。超過半數的選民說把無證移民遣返回國很重要。”

“過去四年來，我一直在關注印第安納州的一群鋼鐵工人。。。他們的工廠已經遷到了墨西哥。。。我看到他們找新工作，其中一些新工作的薪水只有以前的一半。”

“值得一提的是，在那些工廠就業機會大量減少的郡里，還有大量無證移民在爭奪最後僅存的一些非技術性工作崗位 – 打掃酒店房間，殺雞和修剪草坪。這些人的到來激起了更多對美國以外世界的怨恨。”

我和太太已經投票了，投的是Biden。但我相信，如果民主黨的主流（不考慮AOC，Sanders，Warren等極左派）不痛定思痛，認真思考是自己的那些錯誤把川普推上了總統寶座了，繼續我行我素，儘管“床鋪”給選下去了，沒過幾年，會有“柜子”，“沙發”。。。 被推上總統寶座。儘管川普是代表共和黨上台的，但是最大的推手恰恰是民主黨的一些極端做法。

川普經常對自己不喜歡的州威脅要斷絕聯邦資助，比如威脅密西根，你們要郵寄投票就不給水災救援，這自然是惡劣之極，前無古人，後無來者。但他有一次對加州說，你們把聯邦的錢都用來幫助非法移民了，卻也不是空穴來風。

2016年川普當選後，我看到過這樣一句話，民主黨管窮人，共和黨管富人，中產階級就只好選川普了。在我看來，同樣一個“管”字，兩黨的應用還是有區別的。共和黨管富人是真心實意的，民主黨管窮人，在很大程度上是為了選票。