搞情報：對“選舉人票”的崇拜態度說明了什麼？

在本公廁及附近幾個公廁總能見到這樣的《廁所文學》：“美國開國先賢如何如何聰明睿智，發明了選舉人票制度不人讓人口多的州壟斷選舉結果”云云。好比有人將“程序從低地址往高地址運行”這樣一個錯誤說成是“英特爾多麼睿智”一樣可笑。不但不能表示其見多識廣，只能表現其“腦仁太小”連個簡單問題也想不明白。

不妨給你們布施點智慧算是“為下一輩子存點款”。

這樣說吧，如果地球上有一條村，村名叫做“美麗姦”。每年村里都舉行村長選舉。開始村里只住着吳英偉一家，共十一口人。每人一票。其中村長候選人吳常寶得五票，村長候選人吳富貴得六票。吳富貴當選當年村長。

後來村里又搬來蔡大頭一家，七口人。

今年村里又要選村長了。吳富貴爭取村長職位連任。蔡潔明挑戰吳富貴。

吳英偉一家還按過去那樣各人自由選擇投票給誰。而蔡大頭一家則先在家裡舉行內部討論和初級投票。決定將蔡家全部七票都投給在蔡家初級投票中得票多的那位村長候選人。

結果吳富貴得吳姓村民七票，蔡潔明得吳姓村民四票。蔡家初級投票結果是蔡潔明得四票，吳富貴得三票。按蔡家家規的約定，蔡家的七票全給在蔡家初級投票中得票多的蔡潔明。最終吳富貴得7+0=7票，蔡潔明得4+7=11票。蔡潔明挑戰成功，當上村長。

如果吳家不改為採用蔡家的“選舉人票”的投票策略，則多數情況下，村長一職會由蔡家決定。

所以說，“選舉人票”不是什麼“美國開國先賢的精妙設計”。而是各種投票策略比較後的必然結果。

完全沒必要覺得什麼都是洋人的好，裡邊的學問高深得都理解不了，黃皮只剩下讚嘆的份。好像連精子都是洋人的大條兼肉多刺少。又不是買塘虱魚。

中國人也能寫計算機軟件，也能做計算機硬件的。起碼華南工學院有個把“學習成績不是很好”的畢業生是軟件硬件都懂。

給個物理問題大家凉一涼那個體積很小但功耗挺大的腦仁：雖然“引力波”得過諾貝爾獎，但我始終無法理解是怎麼一回事。

比如吧，以前有人說“原子就是電子繞着原子核轉圈”。後來有人說“電子根本不存在，沒啥電子繞着原子核轉圈的事。否則電子帶着電荷不斷作加速運動（圓周運動有加速度，從側面投影，會變成一個簡諧振動，這個在廣州三中初中看過），就會不斷發射無線電波，電子的能量會被無線電波帶走，最終電子的動能變成0，落入原子核里。那樣原子就不存在了。”

同理，地球繞着太陽轉，也是加速運動。如果地球發射“引力波”帶走能量，地球的動能最終也會變成0，落入太陽里。但那麼多年了，這事沒發生。是不是說明“引力波”根本不存在？是不是引力波的能量太小，地球的動能太大，地球“還沒”落入太陽里？

為啥“比爾·該死”不出來選美國總統？他不是對穿補的抗疫很不滿意麼？他不是已經退休很有閒麼？




（答案在下邊找，不要偷看）



（請將窗口往下移）


























（請將窗口往下移）


























（請將窗口往下移）


























（請將窗口往下移）


























（請將窗口往下移）




























瘟疫好啊，美國的總統選舉投票可以用郵寄投票方式進行了。現在不推廣亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何時？用郵寄方法投票只會使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平時更低。穿補就是個蠢貨，居然還反對那個對於Ｄ字頭更有利的郵寄投票方法。真是自取滅亡啊。


NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...

No Opinion Is An Opinion(NOIAO).

No Opinion Matters(NOM).

共和黨黨員們，穿補應對喇叭流感Trump Flu失敗，理應無法連任美國總統了。我給你們免費支一招，或有機會挽狂瀾於既倒。那就是所謂so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因為糟·拜燈的名字第一個字母是Ｊ，唐老鴨·穿補的名字的第一個字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被發動出來的那些原本對投票選舉不感興趣或對兩黨候選人都不滿意的群眾都會投票給唐老鴨·穿補，那麼按現在糟·拜燈的這點優勢還是會敗給唐老鴨·穿補。

共和黨黨員們，為了我們美國歷史上最偉大的總統唐老鴨·穿補能再服務美國四年，完成“使美國再次偉大”的宏願，快快去向美國人宣傳亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。

以下是對亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解釋。

群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益？

如果兩個候選人中只有一個你喜歡的，當然是選那個你喜歡的。這個不用問，現在的人都是這樣投票的。

問題來了，如果你對兩個候選人都不喜歡或都喜歡，你應當如何投票？現在的人的做法是不對的。他們要麼不去投票，要麼胡亂選一個，覺得反正無論怎麼投票對結果都沒影響。

事實上並非沒影響，只是對本輪選舉沒影響而已，對下一輪選舉的影響是很大的。現將你對兩個候選人都不喜歡時各種不同的投票方法分析如下：

一、不去投票。你在這輪選舉不會有任何收益，反正去不去投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你沒意見，下一輪選舉就不必關心你怎麼想了。

二、胡亂投，隨機選一個。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你還是有意見的，但意見不是很強烈，因為社會上如你一樣對兩個候選人都不喜歡或都喜歡的人很多，都隨機選，按《概率論》來說，兩個候選人從你們這群對兩個候選人都不喜歡的人那裡得到的票應當差不多，最終你們的意見互相抵消，等於基本沒意見。

三、選那個名字按字母表順序在前的。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會知道你很不滿意，因為是你們這群對兩個候選人都不喜歡的人決定了那個名字按字母表順序在前的當了總統。選舉主持人會在下一輪選舉中推薦一個你滿意的人出來競選，否則又會是一個名字按字母表順序在前的當了總統，從此以後，名字按字母表順序在後的人都會因為自己絕對沒機會當選而拒絕白費力氣出來競選了。如果選舉只有一個候選人，就等價於中國選國家主席的那種“等額選舉”了。那樣美國也面上無光。

上邊說了很多，看起來很複雜。但其實真正做起來一點也不複雜：投票時，如果只有一個是你喜歡的，投那個你喜歡的。如果沒有你喜歡的或兩個都喜歡，投民主黨和共和黨候選人里那個名字在字母表上順序靠前的。

如果將目前不參與投票的那40％的美國人發動四分之一出來按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，則決定由誰當美國總統肯定是那些對兩個候選人都不滿意的群眾了。

這個方法，需要你們廣泛宣傳，讓全體美國人都知道其好處，按這個亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。

以下是用計算機程序語言寫出來的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，給在計算機方面有興趣的同學上機模擬。

/*01*/  /* code_002 */
/*02*/  char* vote((char*) candidate[])
/*03*/  {/*0010*/
/*04*/    (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/    if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/      return candidate[i_like];
/*08*/    else
/*09*/    {/*0020*/
/*10*/      well_known_candidate[0] =
/*11*/          the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/      well_known_candidate[1] =
/*13*/          the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/      sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/      return well_known_candidate[0];
/*17*/    }/*0020*/
/*18*/  }/*0010*/

/*********************************************************/

Example:

Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.

(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.

(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.

Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.

(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.

No Opinion Is An Opinion(NOIAO).

No Opinion Matters(NOM).


0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益

1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146


東窗集