| 陈和春:历史未来如果可以选择?有那些可能性 |
| 送交者: hechun 2020年11月20日05:58:40 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
|
在前面文章《各大陆文明的种族与肤色关系的历史》我们讨论了按照目前的历史进程,未来在不同大陆欧洲,北美洲,非洲的种族关系,以及在最理想状况”人人平等”与最不理想状况:“某一单一肤色占据”绝对优势地位。这取决于未来世界各地“经济的发展”与“人口结构”的改变。从目前来看在美国国内“黑命贵”和民主党的暴力,恐骇政治在中共的渗透帮助下,和“伊斯兰”恐怖主义压力对于“人文环境”的改变起到了决定性作用和“导向”。 如果不考虑黑命贵暴力政治,恐怖主义的环境压力和人口结构改变。我们将:“白人至上”,“黑人至上”,“伊斯兰至上”,共产主义红色中国的全球性渗透与腐败扩张相结合,将这个维度展开进行比较,那一种情况是全人类最大的灾难?最可能小的灾难?最理想状况当然是每一个人都希望的,但是,历史已经进入一个社会分裂的周期,第一个最理想周期事实上也是一个瞬间即逝的“理想泡沫”,而不是一个各个大陆,各种肤色,文化已经到达相同程度的“自然融合”,而是白人主体文化在第二次世界大战以后“反思”,在“政治正确”华丽外表掩盖伪装的表象下的各个方面内在情绪处于“压抑”状态的一种“平衡”。而这种“压抑的平衡”在黑命贵,民主党暴力,恐骇与腐败政治的步步紧逼下,终于在川普上台而宣告“政治正确”的“泡沫破裂”。 美国绝大多数白人和一些非黑人群体终于忍无可忍地开始表达自己内在的“真实”想法。然而,西方白左仍然不愿意“政治正确”的“泡沫破裂”,企图用“政治正确”的“高压,禁言”,“文字狱”作弊的方式,长期维系这种泡沫的“永远”存在。事实上,这是不可能的!泡沫终究是“泡沫”。没有各个族群,肤色文明形态的内在进步的等同性基础,这种急功近利的“全球化”和“种族融合”计划是注定会失败。只有亚洲,非洲,拉丁美洲的自身文明进程到达“人人平等,法治,个体化”公平公正公开透明的市场经济,公平公正公开透明的市场政治,公平公正公开透明的市场文化。。。。。到达相同或者相似程度。相反,而通过“逼迫,恐骇”或者通过“作弊”“黑箱操作”的“政治正确”,是不可能“持续”的。这种社会震荡和分裂必然导致人类文明巨大的代价和历史倒退。
《各大陆文明的种族与肤色关系的历史》 下面我们系统性分别讨论在人类文明的历史中,各个大陆的肤色和种族关系发展历史。 历史状态的区块划分,欧洲,北美洲,东亚,中亚(中东),非洲 历史状态的最理想状况:种族肤色被谈化,人们不在乎肤色与种族。在法律和规则面前人人平等。社会公平竞争, 市场检验! 因人而异,只是考察个体,完全法治不看肤色。当然,市场公平竞争的结果有一定的差别。在某一些方面一些肤色可能表现优秀,其中比例不同。在科学,教育,政治,军事,哲学,艺术,文明程度,个人素质很可能是白人中优秀者的比例大。 而黑人与穆斯林中的优秀者比例最小。 但是,在体育方面 可能 黑人比例 更大. 而在权术政治,食品文化,手工艺方面,心灵手巧,黄种人优秀比例大。人类没有绝对的平等。 只是应该在法律面前 平等, 结果公平竞争! 谁优先? 谁优秀? 市场判断(商品市场,文化市场,价值观市场,思想市场,艺术市场,战争市场,等等)。 这是理想情况。社会人文环境不再纠缠于 什么 白人至上, 或者 黄种人至上, 黑人至上。既不批判 , 也不要宣扬 和 提倡。 历史状态的最不理想状况,底线:绝对单一肤色族群 之上,压倒性优势,占领绝对资源支配地位:白人至上,或者黑人之上?或者黄种人之上。 人类历史的发展,基本上是在这两种从最不理想的绝对 单一族群或者肤色之上,和完全的在法律和规则面前人人平等之间摆动或者波动。我们首先考察 欧洲与北美洲的发展历史。
非洲基本上可以被认为从来没有正真实现过种族的平等,只是从欧洲殖民以前的黑人至上,到白人至上,然后从曼德拉开始倒退至今天的黑人至上(黑命贵)。美国是全人类在90年代到达最佳非常接近在法律,规则与市场人人平等的“黄金时代”,但是这种“黄金时代”瞬间即逝到奥巴马时代结束。开始堕落回到今天的“黑人至上,黑命贵”,黑色恐怖时代。
根据人类历史种族关系和亚洲,欧洲,非洲的比较来看, 美国在90年代曾经非常接近种族关系最理想状态。但是,随之美国黑人暴力政治的发展(洛杉矶暴动是标志性转变),特别是奥巴马以后,种族关系更加加速急转直下,到达“逆向歧视,黑人至上”的高峰。 与此同时,欧洲穆斯林恐怖袭击导致穆斯林地位升高,穆斯林至上开始。欧洲正在穆斯林的恐怖压力下向穆斯林至上,黑人至上的方向迅速发展。 我们看问题不能够 简单化, 绝对化,表面化。不能够仅仅从肤色,族群的表面看问题。 美国是一个自由,文明, 法治的国家。 对于强盗文化, 流氓文化在现代文明国家都是不受欢迎的。 而不是肤色问题, 种族问题!穆斯林,黑人在美国的 问题, 不是肤色问题, 族群问题。 是行为方式, 生活态度, 文化习惯,价值观,文化传统的矛盾与冲突问题。 这些肤色,族群,性别的差异在“比较中”形成人类个体的“弱点”。优秀者从骄傲而走向“虚伪”,卑贱者从“自卑”走向“敏感”与“愤怒”,甚至于差距太大导致“绝望”,自暴自弃。 这些弱点就成为低维度的政治黑暗势力“攻击”,或者“利用”的最佳“靶点”和“工具”。 如果,远距离分隔,让相似群体在一起,彼此差距比较小,某一些“弱点”会消失,有利于这些群体的进步。所以,学校教育把不同程度的学生分开,因材施教,有利于学生个体循序渐进的进步。 如果有一些人仍然坚持:白人至上和黑人至上里面只能二选一,选哪个?无法融合,彼此宽容? 那就远距离分开, 在非洲黑人至上。 如果各种肤色,族群不能够 在一起,矛盾太大就分开。 眼不见心不烦。 夫妻不和都尚且如此,何况价值观,文化传统,行为方式不同的人群。那么,在欧洲,北美洲的最极端底线可以白人至上(绝对不可以黑人至上,穆斯林至上)。 欧洲与北美洲可以在人人平等的理想的“上至点”与白人至上的“下至点”之间(摆动)波动,文明法治可能比较快达到在法律,规则,市场人人平等的理想状态。 这种摆动逐渐减小。而趋于稳定。 在欧洲与北美洲的其他肤色和族群,应该接受这种从人人平等和白人至上之间的摆动的思想准备。 而绝对不能够发展成为从白人至上,到黑人至上,或者穆斯林至上的灾难循环。 东亚与亚洲可以在人人平等的理想与黄种人至上之间(摆动)波动,存在几千年的儒家文明基础,可能需要比较差长期的历史演化进步(几十年,或者几百年)的历史周期。在东亚的其他肤色和族群,应该接受这种从人人平等和黄种人至上之间的摆动的思想准备。而绝对不能够发展成为在黄人至上,到黑人至上,或者穆斯林至上的灾难。 非洲可以在人人平等的理想与黑人至上之间(摆动)波动,由于缺乏人类文明的基础文化习惯,人文基础,可能在短时间不可能实现向人人平等的法治进化。可能需要更长期的历史阶段几百年,或者几千年的逐渐进化和成熟。会大大的落后与欧洲,北美洲,甚至于落后与亚洲,拉丁美洲和中东地区。 在非洲的其他肤色和族群,应该接受黑人至上,黑命贵,艾滋病,强盗文化升级到流氓文化的风险。在可视的历史中,绝对不能够真正发展成为在白人至上,到黄种人至上的文明社会,极大可能是穆斯林加上黑命贵的灾难和历史循环。 中东地区可以在人人平等的理想与穆斯林至上之间(摆动),在可视的历史阶段,还看不到这种可能性!穆斯林世界从来没有与其他宗教,的平等意识。也没有宪法,宪政基础。所以,对于穆斯林世界可能长期处于伊斯兰教至上的黑暗时代。让他们在到达极端黑暗,就像中世纪的黑死病,大灾大难反而能够帮助他们自我“觉醒”。像他们今天丰衣足食,温水煮青蛙,舒舒服服不会有进步。一直到他们经历大灾难的那一天,才会反思。就像非洲良好的自然环境黑人几千年毫无进取懒散无为。 如果在亚洲,欧洲,北美洲喜欢黑人至上文化,黑命贵的人, 喜欢强盗文化的华裔,白左? 可以去索马里,南非,津巴布韦或者非洲体验野蛮生活。而绝对不允许他们在欧洲和北美洲搞黑人至上! 穆斯林至上回归野蛮。我们人类在全世界范围搞“多元文化”,各自自发独立自由的进化,和平共处!而绝对不能够在现有单一文化传统国家内部不断四分五裂,文化暴力战争而形成新的意识形态,形成文化传统不同的“独立王国”。 人类如果要实现大同,在价值观,文化传统,思维习惯全球化,就应该对待 亚非拉的各个族裔,国家和肤色都能够达到,或者接近现代化,商业文明,市场经济,市场政治,市场文化,公开,公平,公正意识的觉醒,从自觉意识,到下意识,潜意识“同化”以后,才能够逐步,循序渐进的发展和进步。 人类所有人平等,所有人命贵必须基础于“白人至上,白命贵”之上。基础于法治的个体化。一旦堕落到“黑命贵”“黑人至上”,那么所有人的命都贱了。去看看底特律,芝加哥,巴尔的摩,非洲社会谁的命贵?黑人的命一样都卑贱。因为,黑人自己就根本不珍惜生命,任何生命,包括他们黑人自己的生命也是如此。底特律,芝加哥,巴尔的摩和非洲大部分地区比阿富汗,伊拉克还混乱,无序。 |
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2019: | 官逼民反,民不得不反。 | |
| 2019: | (图)行者又道:“列位,那唐僧的肉也 | |
| 2018: | “礼”是普世价值的大敌 | |
| 2018: | 强烈抗议共匪国保顾志贤章国强等技术破 | |
| 2017: | 谈谈共产主义 I - 给共产主义作个简明 | |
| 2017: | 中国能超过美国吗? | |
| 2016: | “非法”移民 | |
| 2016: | FW:霍金:不在一千年内逃离地球 人类就 | |
| 2015: | 胡耀邦,一坨臭屎。假共七常萎作逐臭之 | |
| 2015: | 伊斯兰教并不是恐怖主义(转) | |







