今天，我在伊萍博留言兩則，兩小時後就消失了，大概是伊萍刪貼了。我尊重博主的選擇，不再訪問就是。一如既往，就如幾個月前Bridge博拉黑了我，我就知趣不再入。

我知道這兩位博客都是堅定的川黑，這樣拉黑，令我想起近十幾年網絡社區同溫層圍爐取暖愈演愈烈的情況。

同溫層圍爐取暖是人之常情，Web 2.0 火上加油而已，然而這明顯對人的心智有封鎖閉塞的效果。當然，人要主動變蠢，是人的自由。

我就會不定期到與我觀點不同的博客處訪問，以具體了解大陸背景的能寫中文博客的海華，外籍華人，華裔X國人的幾花齊放的思想，即使有部分疑似我黨的大外宣。只有有基本技術水準，我儘量不確認其為五毛。

川黑和川粉是相當簡單化的標籤，若你講求說話的技術含量，你大概不會隨便用。

我就川粉作個簡單的分類：

1. 支持川普的大部分政策和實施。基本上不喜歡川普的大嘴巴。我自己就是。我一般不會承認自己是川粉，而這裡承認是為了論述方便。

2. 在1的基礎上，美化川普的大部分言行，若是基督徒則視之為神選之人。我自己有一點點，不過，我不認為川普是以斯帖，而較像亞哈隨魯王。

3. 極端川粉。有部分可能是帶任務的，例如木秀於林。

我就川黑作個簡單的分類：

1. 反對或不支持川普的大部分政策和實施。例如阿妞不牛。她是很中肯的，對川普在國際關係上的成就基本肯定。

2. 在1的基礎上，對川普的的幾乎所有言行都是敵視和醜化。

3. 極端川黑。有部分可能是帶任務的，例如一草。一草教授本來還有點技術水平的，可惜大選結束後她不知是亢奮還是帶任務，發帖超濫，技術含量更低，只有木秀於林可比肩。

以上兩個分類，不包括已知的活躍五毛，因為他們沒有基本的自由意志，背後是我黨的強大國家宣傳機器，唔系人咁品。

另外，大半年前我就有個斷言：五毛一定黑川，而川黑不一定是五毛。

非五毛的川黑有相當大部分是被我黨和美帝MSM帶方向， 即使他們當中有許多是真誠反共的。另外一些基本上是經獨立思考而黑川的，例如阿妞不牛。

川粉和川黑並不完全是正反兩面。我有一個觀察，川粉基本上鄙視拜登和民主黨及共和黨的建制；而川黑呢，有相當大部分不喜歡拜登，甚至不敢談論亨特拜登的硬碟門事件。所以，有川粉嘲笑：你不喜歡食西蘭花，所以要食屎。"Voting for Biden because you hate trump is like eating dog poop cause hate broccoli!"

在川黑之中， 我與爪四哥頗投契，大概因為幽默感，林語堂說的那種。只要保持開放心態，不太為我黨賣命，川黑和川粉應該和平相處嘛。看前兩天，AOC 和 Ted Cruz 就 GameStop 散戶夾爆華爾街做空的大鱷事件發聲，Ted Cruz 支持 AOC 。

川黑一般否認大選中有大規模選票舞弊。然而，當我提出以下問題，他們的反應相當有趣：

Q1： 選舉是否是民主制度的重要形式？

A1： 是。

Q2： 選票就integrity and credibility 來說是否比鈔票更珍貴？

A2：是。

Q3： 你覺得選票的流通的各個環節有沒有如鈔票那樣的防偽和銀行級別的保安？

Response 3：  反應一般是“不清楚”，或左右而言它，例如說廣大的基層人員有良好的公民素質，信得過。

對於這樣的反應，在網上論壇我一般就放過了。若是身邊的朋友，我或會曬我二十幾年前從事金融自動化和電子錢包看開發工作的當年勇，來嘲笑民主黨和共和黨的對選票的integrity and credibility實在是無能，或者是故意無能。