新聞自由和言論自由往往放外一起，但是，這兩者是有明顯區別的。模糊、混淆這兩種自由的結果，不明就裡的人給記者安上了“無冕之王”的謬稱。

【新聞自由】

在美國，任何限制新聞自由的企圖都受到譴責。然而，這種自由很容易被濫用。常人軼事往往比政治事件更能引起公眾注意。

人們都喜歡看關於別 人生活的報道，但是否同樣喜歡看關於自己生活的報道，就很難說了。

記者按“事實至上”的論點行事，“事實至上”，是美國建國初期，出版自由的來源和基礎。當時只注意到“對政府的批評”。並不包括發表有關別人生活的細節。以後逐漸擴大化。

但這不是記者的言論自由，而是報刊媒體的出版、表達自由。但常常給“公眾人物”帶來巨大傷害。新聞具有巨大的威力。它們不僅可以給尋常人家的生活帶來重大的變化，甚至還能推翻一個政府。

這就是川普總統說，假新聞破壞美國民主的依據。

【言論自由】

在美國的的三大文獻及國民教育體系中，有三處提到“自由”：

1、獨立宣言中的：上帝創造的人與生具來的三大自由：life、liberty、pursuit of happiness。

2、憲法修正案共有27條，前十條被稱為《人權法案》，人權法案的第一條被稱為憲法第一修正案，對“自由進行了詳盡的解釋：包括speech、religion、assembly、press、petition the government。

3、合法居住在美國的美國人的權力：freedom of expression、freedom of speech、freedom of assembly、freedom to petition the government、freedom of religion、the right to bear arms。

可以看到，liberty是獨立宣言提到的；speech是憲法賦予的言論自由；而相應的freedom of speech等是合法居住在美國的人才能“享有”的。

此外，在美國的國民教育體系中還有有關美國公民和合法居住在美國的美國居民的權力和義務（應該是指公民和綠卡居民）。也就是說，一個人，必須遵守美國憲法：everyone must follow the law，並承擔對美國國家的義務，才能享有美國的言論自由。順便提一句，承擔對美國國家的義務對美國公民來講，在任何情況下，必須忠於美國，無條件的為美國而戰。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

《John Peter Zenter：出版自由的先驅》

在殖民時代，出版自由最先受到重視。大多數殖民者認為，他們有權表達自己對政府、政府官員的批評意見。本文介紹一個早期的有關出版自由的典型案例，這個案例對最終美國憲法中的出版自由起了舉足輕重的作用。

1、今天的美國，特別強調和重視出版自由：報紙和雜誌的出版者，有權出版他們自己的出版物。但是在殖民時代，皇室統治者掌握和控制出版的權利。任何人膽敢寫一些批評政府或政府官員的文章、文字，就會以“毀謗罪”受到指控而入獄，因為他們“不公正的傷害了官員的尊嚴”。

2、1735年，John Peter Zenter，紐約周報雜誌主編，因“毀謗”政府官員罪被逮捕。經歷了將近一年的監獄生涯後，才最終受到審判。Zenger的律師進行了頑強、有力的辯護。他說：“Zenger所說、所寫都是事實、真相。”律師始終堅持說：說出和寫出真相和事實是無罪的！法庭最終判決Zenger無罪釋放。當法官宣布這一判決時，旁聽席上的觀眾一片歡呼。

3、Zenger審判成為重要的歷史事件有兩個原因：一，人可以因“毀謗”而受到懲罰，但是，講真相、說事實、出版於事實相符的刊物是無罪的。二，這個案例標誌着美國在出版自由的道路上，邁進了一大步。

當然，到真正的出版自由立法，還要走很遠的路，這個道路是艱難曲折的，不僅由於舊的統治勢力的阻力，也因為，對所謂“事實、真相”的真假認定方面困難重重，這其中有技術、人性、人情、法理上的多重原因。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～