以“上海民族黨”為代表，一些民運異議人士狂熱鼓吹少數民族分離和漢族地方分離，深以為只要獨立建國，必然會收穫自由民主，於是乎，他們就象當年長沙第一師範的毛澤東一樣，熱烈主張少民分離、各省獨立，鼓吹建立滿洲國、華東國、晉國、楚國、巴蜀共和國、南粵共和國、夜郎共和國（雲南）...總之，把中國拆解消滅了最好——只要把中國拆解了，自由民主就會降臨人間。

  此類“一獨就靈”、統一就等於專制、分離就帶來民主的觀點，是非常荒謬的，顯例擺在那裡：二戰後朝鮮半島的分裂帶來了自由民主麼？德國的分裂帶來了自由民主麼？恰恰相反，由戈爾巴喬夫成全的兩德統一，給東德帶來了自由民主。

  其實，民主與獨立是兩回事，民主講的是政府的產生方式（權力來源）和統治方式；獨立講的是地盤（包括人口）的脫離；分離未必帶來民主；因為一塊地盤脫離出去，並不會必然帶來政府的產生方式（權力來源）和統治方式的改變，例如：蘇聯的解體，並沒有給烏茲別克斯坦和白俄羅斯帶來民主；相反，獨立後的白俄羅斯和中亞多國的自由民主反而比蘇聯戈爾巴喬夫時期大幅倒退。

  能否民主化，有着自身的條件，並不取決於分家還是統一：如果一個國家在分裂之前，各個地方都擁有了成熟和強大的民主力量，則分離後各個獨立建國的國家，就有很大可能實現民主；烏茲別克斯坦和白俄羅斯在獨立後之所以非但沒有實現民主，反而比蘇聯戈爾巴喬夫時期專制倒退，就是因為這兩個地區獨立前民主力量都非常薄弱，占據優勢的卡西莫夫集團和盧卡申科集團都是專制主義團伙；

  反之，如果一個國家在分裂之前，各個地方民主力量薄弱，則分離後各個獨立建國的國家，就絕無可能民主。例如，1916年隨着維繫民國統一的權威領袖袁世凱的去世，群龍無首的各地軍閥，遂把中國拉入軍閥割據的時代——軍閥把持的各省，成了事實上的獨立王國，而這些事實獨立的各軍閥統治區，有民主嗎？都毫無例外地是專制獨裁統治（當然，比共產黨的專制來，寬鬆許多），而且東北的張作霖、新疆的盛世才，搞的還是赤裸裸的家族獨裁統治。

  如今的中共國社會，毛式極權沉渣泛起，偽民族主義當代義和團、紅衛兵方興未艾，不要說毫無蘇聯戈爾巴喬夫時期的民主氛圍，早不比中國八十年代，這種極權回潮的社會一旦分崩離析，絕無可能成就民主，只會形成大大小小的專制糞坑。

  有人不認這個理，叱曰：中國分裂有利於中共垮台！

  的確，中國的分崩離析，能夠使統一的中國共產黨不復存在，但卻不能防止中共在各地的當權者在分離後繼續專制獨裁，甚至不能防止上海共產黨、湖南共產黨、廣東共產黨繼續其統治。

  因為共產黨的體制，令地方掌權的人同樣非常的滋潤，一旦中央失去了對地方的控制力，地方共產黨的掌權者就有非常強烈的動機繼續專制獨裁的統治（或繼續以地方共產黨的名義，或以改頭換面的方式），而且，一旦各地分離，中共在各地的掌權者還據有“近水樓台先得月”的巨大優勢。

  由此可見，現有條件下中國的分裂，絕無可能帶來民主，雖然肢解了統一的中國共產黨，但收穫的必然是大大小小的共產黨或者共產黨式的專制國。

  而且，隨着中共國的分裂，一些品質惡劣的中共地方主政者一旦獨立，必然因為失去了對“尚方寶劍”（中央）的顧忌，從而統治變得更加專制、殘暴；獨立後的白俄羅斯和烏茲別克斯坦大幅滑向專制，原因即在於此——本來就是惡棍和潛在獨裁者的盧卡申科和卡西莫夫，獨立後少了戈爾巴喬夫和葉利欽的掣肘，當然就倒行逆施、無所顧忌了。

   地方的分離，充其量可以使統一的中國共產黨不復存在，但如果換來的是一群地方共產黨的專制獨裁者，而中國作為一個偉大的國度不復存在，這樣的分離又有多大意義呢？

  在如今中國道德空前敗壞、民主意識空前冷漠、社會充滿戾氣的條件下，中國一旦分裂，各路諸侯新主必然因為爭搶地盤、資源、人口而大打出手，中國老百姓得到只有專制、內戰和痛苦；得利的，只有某些不希望中國好起來、強起來的外國。

   有人說：中國分裂是推翻中共的唯一途徑！辛亥革命的各省獨立不就是例子嗎？

  但請注意：武昌起義之後的十六省“獨立”，並非脫離中國的獨立建國，而是脫離滿清中央政權的獨立，武昌起義之後不久（南京光復後），獨立各省即派代表共聚南京，選舉孫文為總統，於1912年元旦宣告成立中華民國，就是明證。

  可見，辛亥革命的各省獨立，與“上海民族黨”等分裂中國派鼓吹的“地方獨立建國”，有着本質的區別。

  各省獨立也並非推翻中共的唯一途徑，而且在今天中共專制下，再施各省獨立式的起義，可能性微乎其微，因為辛亥革命時各省大範圍跟進獨立，有着兩個條件：一是載灃實施的滿洲親貴集權、削奪地方的權力，導致地方漢族官僚集團對清廷離心離德；更重要的是：以孫文為精神領袖的同盟會國內各秘密組織，全面滲透了滿清各地的新軍；而中共的軍隊有着嚴密的政保監軍網絡，其嚴密性是清軍無法比擬的，無錢缺人的中國民運，根本無法滲透中共軍隊。

  所以說：歷史驚人相似，卻不會簡單重複。

  因為中共再次實施類戈爾巴喬夫開明統治（如趙紫陽時期）的可能性微乎其微，因此，中國再次爆發“八九”運動或辛亥革命的可能性幾乎不存在，中共的垮台，很有可能是“腦死亡”的方式，即再次發生華國鋒/汪東興式的宮廷政變，引發中共中央的腦死亡，而中共各地的寡頭、軍頭乘機割據稱王，一群專制獨裁者接替了中南海內一個專制獨裁者。

  這是筆者最不願看到的，卻也是很難避免的中國前景。

  論及於此，我最後想說明：作為民運人士，我堅決反對中國分裂，但並非無條件地支持中國統一——筆者就堅決反對中共對台灣的“統一”，因為那是黑暗吃掉光明，那是後清野蠻對中華正統的征服。

曾節明 2021.5.11凌晨微春寒

友請廣大網友光臨在下油管寒舍，不才雖口拙，但保證你能聽到獨一無二的東西，別人只有邏輯推理，寒舍既有邏輯推理，又有玄學古今

https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA

中國社民黨 主席：劉因全 名譽主席：魏京生

www.csdparty.com

曾某完全精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

https://www.paypal.me/zengjieming