溦劆懞螌O中山縂是反共和擁共國人共同的紅太陽

一戰後因得不到英法“凡爾賽條約”的保障，波蘭為免受蘇俄統治，在元首畢蘇斯基（Pilsdski,1867-1935)的領導下，從1919年至1921年與列寧的共產政權進行浴血戰爭，最後在華沙近郊大敗紅軍，逼迫列寧簽署停戰協議，徹底破滅了列寧通過第三國際，借道波蘭赤化威瑪共和國，以致整個西歐國家。

當時英國駐柏林大使如此感嘆說：波蘭大勝好比馬特爾（Charles Martel，688-741，最早日爾曼人組成的法蘭克囯的政治家和軍人)，於732年在法國的普瓦捷（Poitiers，今天的法國南部)擊敗了撒拉遜人（註：Saracens, 中東穆斯林的最早稱呼，後來是莫爾人，到今天的穆斯林），如果沒有畢蘇斯基，不僅整個西方基督傳統將面臨威脅，西方文明也可能就此被（布爾什維克）煙滅。”

波蘭獨立，使得列寧在1919年成立的第三國際在西歐遭到致命失敗。然而幾年後卻在落後的東方的一個大國死灰復燃，從此把中國變成人間鍊獄，直至21世紀的今天。扮演引狼入室的罪魁就是被14億，至今依然是奴才的中國人譽為中國“國父”的孫中山。此後不僅中國的傳統遭煙滅，今天還危及整個人類的文明！

為什麼孫中山不是畢蘇斯基？為什麼至今孫中山依然被黃臉們頂禮膜拜？這也就是被外國人和我們的兒孫恥笑之處！

美國斯丹福大學近代亞洲歷史研究專家斯萊克教授（Lyman Van Slyke， 1929-），他曾在2016年榮獲亞洲研究傑出貢獻獎。斯萊克教授曾給孫中山作出極為精闢的評價：“無論對西方和中國，孫中山均是一知半解略通皮毛，因此既不屬於中國也非西方。”孫中山的國文只是幾年鄉村私塾，13嵗轉讀檀香山的教會學校，5年後回國，斷斷續續讀了幾年中學，沒有本科學歷直接從香港華人西醫書院學醫並畢業。作爲領袖人物的資格來判斷，孫中山的上述學歷，確實如斯萊克教授所説，對西方歷史和文明的了解只是半桶水，對中國千年的國學及宗教文化更是一知半解。再者，與紅秀全，毛澤東一樣，窮鄉僻壤的農民家庭就是他的啓蒙環境。醫學院畢業後，理應老老實實行醫報國，但孫中山卻要成為叱吒風雲的政治人物，給李鴻章寫了萬言國策書，結果石沉大海。據歷史學家推測，孫中山的家庭背景和本人學才實在讓中堂大人李鴻章不肖一顧。

有人會問，其實孫中山並不喜歡蘇俄（蔣介石曾在訪蘇俄匯報中說，蘇俄是個罪惡國），他壓根兒也不知給已病入膏肓的社會接種共產病毒後對中國，對世界的巨大的災難。原因就是以上所述的普通平民素質決定了孫中山貪婪權力和為達到目而不執手段。這或許也是千年來的中國政治傳統：劉邦，朱元璋，洪秀全和毛澤東，包括今天的小學生習近平都具有被民眾認同當領袖的qualification。

當然，孫中山是共產黨的生母，至今理應對他還是視若神明。70年來，中國共產黨挖盡了中國大地上100%的所有祖墳，唯獨中山陵！

孫中山同樣是國民黨的衣缽和金字招牌，即使慘到被他引進的共產黨趕出大陸，還是被當菩薩來供。國民黨為了掩蓋孫中山向邪惡帝國乞求援助而造成中國歷史上前所未有的舉國災難，慣用的最佳藉口就是孫帶來了新時代，反對袁世凱稱帝復辟。又是一個當代最時髦的「政治正確」。稱帝？So what! 中國帝制已有幾千年的歷史，但文化和傳統依然，再延長幾十年或百年，又會怎麼？共產主義才僅70年，千年故國已被毀殆盡！毛的禍國殃民在共產黨內也有共識，但他的臘肉至今乃安然無恙。國民黨也不願面對現實，這也就證明了，（可悲的是）中國的所有政黨的素質不可能高高在上於整個民族。

我對孫中山的重新認識是始於接觸美國自由出版的環境以後。因此希望任何（特別是反共）人士，在吹捧和贊美孫中山時，特別是稱他「國父」之前，必須，再必須捫心自問，你關於對孫中山的所有認識，是讀了誰的書？受了誰的影響？上了誰的學校？看了誰拍的電影？否則就對不起父母所賦予你的嘴巴和腦子！

註：讀者如想進一步瞭解囯共洗腦之外的孫中山，請參照作者長篇拙文【孫中山與中國現狀之必然】