2021 9 1

最近一直有一種說法，我們將重回‘文革’，會嗎？我倒希望這是真的，我能重回夢開始的地方！

一路走來，遇見、聽見太多，仿若雲間、夢間，我就從文革講起吧。

關於文革的文章有很多，但大多數是個人寫的私人經歷，事物性的，理論的研究幾乎沒有，它在中國的社會過程中幾乎是一個空白，因為有人忌醫，諱疾，生怕講得太多。

回望上個世紀，中國一直是多災多難，樂觀派笑言‘多難興邦’，我一笑了之：找到重心再說吧！

文革是一個非常沉重的話題，是理解中國的一把關鍵性的鑰匙，不過，即便你拿到了鑰匙，找不對鎖眼也照樣打不開門。

文革時我尚小，就我個人而言，但是對文革的感覺還是非常清晰的。

先是父親以一種非常有趣的方式回家了，一個冬天的早上大約7點前後，我還在床上，父親穿着厚厚大衣，帶着皮帽，把臉捂得的嚴嚴的敲門進來了，大姐開的門，父親直入房內，大姐驚恐地講：“你是誰啊！你出去，別進來！”，對我們而言這是一個快樂的早上，父親從伊春回來了，但是，卻是逃回來的，據我父親講，他被圍困在辦公室里，連去洗手間都有人跟着，不知他是如何逃上火車的，躲在慢車的車箱的角落裡，慢慢地熬到了北京，父親，以一種很滑稽的方式回到了家。

這是‘四清’的結束，文革也就開始了，後來，上班的汽車沒有了，我家也買了第一輛自行車，永久31型，我卻覺得很開心，學會了騎車，夠不到坐位，掏襠騎；但也有不高興的事情，哥哥、姐姐在家，到處亂轉，我卻還要去幼兒園！

文革就這樣開始了，以一種很好玩的方式開始了。

後來，大串聯，上山下鄉，我們家也去了幹校，以我母親的話講就是：“一個心分四瓣。”：哥哥在烏拉特前旗，姐姐在景洪，還有兩個姐姐在京閒居，我隨父母在西華幹校。

這就是我感受到的文革。

而這是為什麼？至今無解。

上個世紀，中國需要劃定幾個時間段：

1、  清朝滅亡，至國民黨執政

2、  抗日，1945年止

3、  國共相爭，1945—1949

---執政理想的爭執

4、  共產黨鞏固政權，1949—1959

5、  共產黨內鬥，1958—1971，9，13

6、  領導人過渡，1972—1976

---接班人問題

7、  領導權過渡，1976—1978

8、  經濟改革，1980—1997，鄧亡

9、  過渡與蛻變期，1997—2012

10、              權力回歸，

11、              鞏固權力

12、              如何過渡？

---再度體現接班人問題

這是一個綱要，答案就在其中了，只是沒有那麼顯而易見：權力---穩固---傳承，下面也將從這三個方面解讀。

權力與穩固

上個世紀從清朝的滅亡到1949年，提綱中的1—3，是圍繞中國政權的歸屬，如果，我們把它僅僅視為‘權力的爭奪’那麼我們就太小看它了，太膚淺了，這是社會基礎理念的爭奪，體現在社會管理權上。

首先是共和觀念與封建王朝的爭奪，其次，是共和理念與共產主義理想的爭奪戰。

共產黨鞏固政權，1949—1959

1949年，中國共產黨在全球共產主義思潮下取得到了中國的領導權，接下來就面臨的是如何鞏固與維護政權了。

所以，在政治上我們看到了，三反、五反、反右；在經濟上我們經歷了公私合營、人民公社的建立。

至於1950的抗美援朝，這隻一個插曲，全球共產主義思潮的插曲，是代理他人的戰爭，拿人錢財，代人消災，幫你拿下政權，你該表示點什麼吧？否則，太不夠意思了！

不過，毛澤東也借韓戰夾私貨。

首先是出征北韓一戰奪了兩個帥權，次之借韓戰消化來自國民黨的舊部。

替蘇聯出征，讓林彪託病離隊，彭德懷指揮林彪的部隊，兩個元帥都離開了自己的部隊，毛澤東沒有了地位的威脅；在戰場上消化來自國民黨的舊部，淨化了軍隊。

不過，這個小插曲對中國政治的走向起了深遠的影響，在我看，也是以一種滑稽的方式影響了中國的政治走向。

傳承，權力的傳承

共產黨內鬥，1958—1971，9，13

在這個階段上，中國處於領導人之間的政治博弈，我們的生活因此而動盪，而此，僅是表象而已。

共產黨的內鬥，本質上是接班人問題。

毛澤東，有一個如意算盤，也許不是有意而為，只是下意識的行為：讓毛岸英上戰場。

試想一下，‘留學蘇聯’，實際上是當人質，參加過土改，領導過工業生產，北京機器總廠，1950年，再去一下韓戰，那麼，毛岸英的履歷是多麼的完美啊！

關於毛岸英參加土改，還有一段小故事刊載在《北京文史資料》上：

1946年的延安。一天，毛澤東派岸英去農村鍛練，毛澤東給兒子準備了行裝，包括一斗(30斤)小米。路上，毛岸英騎着馬，馬同時也馱着30斤米。毛岸英生怕馬累壞，非要把米背在自己背上，再騎馬。警衛員連忙向他解釋：“馬同時馱人和米是一樣的”。他這才搞明白。

---一個辣麼善良、聰明的娃兒啊！（作者注）

假如毛岸英不死，在毛澤東的把控下，按部就班地工作20--30年，劉少奇，周恩來等誰敢與之爭峰？

如此完美的履歷，在紅二代身上絕無僅有，那麼，接班就是一件非常平滑的事情，難有意外。

我們對比一下毛岸英與華國鋒

毛岸英生於1922年10月24日，華國鋒生於1921年2月16日，年歲相當，而毛岸英的履歷華國鋒卻無法比及的，讓毛岸英做接班人，有意外嗎？

可惜，意外發生了，毛岸英死於炊煙。

自毛岸英死後，毛澤東就面臨接班人問題了。

他先是與彭德懷產生意見分歧，接着是劉少奇，劉少奇死後是林彪、周恩來及下意識里的朱德，那時，鄧小平還排不到他的名單裡，鄧小平也因此才有了未來。

如果，毛岸英活着回來，毛澤東與彭德懷的矛盾就會小很多，在毛的把控下，劉少奇、周恩來，輔佐着他，政治分歧的機會就會大為減小，沒有了毛與劉的政治分歧，那麼，‘四清’發生的機會就會小很多、很多，沒有四清，文革大概率也不會發生，中國的領導權將平滑地過渡到毛岸英手上。

然而，很不幸，毛岸英死了，毛後繼無人，因此，接班人問題開始折磨毛澤東了，在第一線的領導人，都是不是兒子，都難以令他滿意，擔心百年之後有變，類似陳雲所言“權力要移交給我們的孩子，不然我們以後會被挖祖墳的”。

所以，從劉少奇開始，接班人問題就一直困擾着毛澤東，反應在我們的社會生活中就政治運動不斷，領導人走馬燈：彭德懷、劉少奇、林彪、周恩來，華國鋒及下意識中的朱德。

我猜想，假如，毛澤東壽命有加，華國鋒也不一定坐得住。

毛澤東是從骨子裡生彭德懷的氣，但又不好明說，因此，廬山會議之後彭德懷就註定要死了。

與劉少奇、林彪相比，毛澤東沒有健康的後代，其內心極為不安，儘管，劉少奇、林彪均小心翼翼，但是還是不能讓毛放心，猜忌，他們Facebook了（非死不可）。

領導人過渡，1972—1976---接班人問題

1971年9 13之後，接班人問題越加突出，王洪文出場了，劇烈的政治動盪有有緩和的趨向，開始‘解放’老幹部，老幹部們陸續回到了原來的位置，鄧小平復出，我們幹校的幹部也開始陸續重回京，或分配到外省工作。

在此期間，也發生了幾件令人回味的事件。

75年鄧小平再次下台，76年，朱德（人大會堂空調低溫）、周恩來（拖延治療）被暗算，毛遠新作為毛澤東的特別通訊員，華國鋒接班只是一個無奈的臨時選項，華國鋒的權力也有可能作為過渡政權，在江青等人的監護下，後期過渡到毛遠新手上。

然而，他們被鎮壓了，並加以‘四人幫’之稱，實際上，他們之間的關係很鬆散，遠非成系統的幫派組織。

領導權過渡，1976—1978

在華國鋒處置了所謂的‘四人幫’之後，在政治上守舊，一兩個‘凡是’為政治原則，經濟上推行‘農業現代化’，並重新起用鄧小平，但是卻被鄧小平所顛覆。

國務院下發《關於一九八〇年基本實現農業機械化的報告》，提出到1980年在全國基本實現農業機械化，使農林牧副漁的機械化水平達到70%左右。

----1977年1月19日，華國鋒。

鄧小平借討論‘真理’顛覆華國鋒的政治守舊，推行經濟開放對應華國鋒的農業現代化，僅此兩點，鄧小平以不合法的方式迫使華國鋒交出了權力，順便提一下，其後，這樣的手段在又用到了胡耀邦、趙紫陽身上。

從此，權力過渡到了鄧小平的手裡，直至1997年去世，此後，胡耀邦、趙紫陽江澤民（1997年之前）都是幕前的走卒。

同樣的，胡耀邦、趙紫陽、江澤民及胡錦濤也是因為鄧小平解決不要接班人的問題的無奈之舉。

可惜，鄧小平也是沒有一個對行政有興趣的、健康的兒子，否則，鄧小平有機會把政權傳承到鄧氏。

再回過頭來看一下，假如毛岸英不死，我們將是另一條發展軌跡。

如前所說，假如毛岸英不死，毛澤東將毫無障礙地把政權傳承到他的手裡，文革也不會發生，劉少奇、林彪都不會死於非命，因此，很可能就不會有鄧小平的經濟改革；毛岸英會在1951—1965年之間生育，不排除會有健康男丁，假如他生於1952—1955年，年歲與習近平相當，那麼，毛岸英之後，我們就很有可能是毛三。

毛三之後就很難講了，人心不古，有如我們的現在，習近平可以找到令他放心的接班人嗎？

習的終身制企圖，一方面是對權力的迷戀，也許，找不到滿意的繼承人也是原因之一。

金三的行為，清算將軍與大臣，甚至殺姑父，被外界視為‘精神錯亂’，事實上也的確如此，面對多方的困局與壓力，手足無措，有病亂投醫了。

我們好多了，至少沒有殺‘姑父’（因為沒有），不過，手足無措卻也是同病，是一種心理疾病：“失控狂躁症”，且無藥可救，通常是病故。

行為狂躁。

先是反腐，重新布局人馬；接着，強取香港，亂了香港，丟了台灣；中國經濟下滑，諸多行業受到不可預計的衝擊；中國與世界各國關係趨於惡化，中美關係全面倒退。

----政局全面失控。

行為狂躁，這類病人最需要的是心裡輔導，學會‘放下’，學會放棄權力，如蔣經國；他們必須清楚地認識到，已非封建社會，靠血脈傳承政體已經做不到了。

我們可以環繞政局，裡面有幾個紅三代？有誰可以上去？！

金三同志也是面臨同樣的困局，金三之後難以為繼了。

陳云：“還是我們的孩子可靠，不會掘自己的祖墳”----扯蛋！‘不可動搖’是不可能的，甚至，拖的越久就越有可能‘一動即垮’，‘開槍打別人，自己卻倒了’，也就越有可能被掘墳，末代政治，末代之君，如：蘇聯，共產黨成為非法之黨。

經濟改革，1980—1997

鄧小平以‘實踐是檢驗真理的唯一標準’否定了華國鋒的守舊的政治體系，在經濟上選擇更全面的經濟改革，而不僅是‘農業現代化’，取締了華的領導權。

從1980年至2000年是中國經濟發展的黃金二十年，不過，我們偷着笑就行了，人家的本意並不是為了我們‘吃飽、吃好’，而是基於非常自私的考慮：‘黨的領導地位不可動搖！’。

鄧的經濟改革，伴生着貪腐，不是靠覺悟可以防範的，人性如此！

事實上，鄧小平實用主義者，唯有政治利益，沒有政治信仰，其本身就是一個貪官污吏，治下能好到哪裡去？

我說鄧小平是‘貪官污吏’，大約很多人不高興，鄧小平的貪腐是難於察覺的，縱容子女貪贓枉法。

首先是高規格、超常規地安排鄧朴方，縱容鄧質方、鄧榕，具體情節就無法多言了，牽扯太多的人與事；枉法沈圖，停產運七大型貨機，上寶鋼、三峽、以及鄧榕在糧食部推行轉基因種子、、、在我看，經濟改革是權貴私有化的改革，是在沒有法律與法規前提下的經濟分髒；而貽害最大的是用人失察，啟用了漢奸的兒子，使之成為了內奸，而我們卻無法制約他。

過渡與蛻變期，1997—2012

鄧去世後，才是江澤民的時代，經濟慣性地發展，江澤民全面縱容貪腐，日益激化了社會矛盾，變得不可收拾，不得不擴充對內的武裝力量，維穩支出逐年上升，並且，在多年前就已經超越了軍費開支，這意味着什麼？意味着，我國的內部壓力大於外部壓力，民患大於外患。

江在任期內，未經人大授權，簽訂了多項中俄邊境條約，我國的大片領土被割讓，我們卻毫不知情！

“嗨，那個孫子，這是我們祖上的產業！”，我們被內奸出賣了，他有何把柄在俄爹手上啊？

江世俊的大公子，無奈！

權力回歸

江澤民、胡錦濤，只是一個過渡政府，政權需要回歸的紅色後代的手裡，如陳雲所言：“權力要移交給我們的孩子，不然我們以後會被挖祖墳的”；好在，共產黨此時還尚有資本，紅二代中，尚有多人在行政序列中，還有人可續，第一代的人都有後代在行政序列中，如：李鐵映、劉源、陳元、薄熙來、習近平、曾慶紅、、、，這得益於鄧小平時期，曾制定了一個所謂的‘一家，一個’的原則，意思是，第一代領導人的後代，‘一家出一個從政’，曾慶紅是操盤手，落實執行。

‘一家，一個’是對中國政權的政治瓜分。

順便提一下，假如鄧小平有一個健康的男丁願意從政，那麼，鄧家得到現在的政權也是十分可能的，無奈，鄧朴方是殘疾，鄧質方對錢比政治更感興趣，無人從政。

習現在的地位，對紅二代而言，是必然，對他本人而言，是偶然，上面所述之人均有機會與之競爭，威脅最大的可能當屬薄熙來，所幸他有一個好太太，幫了習近平的大忙。

‘黨的領導地位不可動搖！’，這恐怕是習最大的擔心了，紅三代在行政序列中少的可憐，不足以支撐一屆政府，即便習願意交班，權力交與何人？他自己非常清楚的是，權力一旦交到外人手上就再也拿不回來了，因為他沒有辦法再搞一個‘過渡政府’，過渡之後仍是後繼無人，所以，只好一竿子到底，再度體現了接班人問題，無解的困局。

紅二代交不了班，被尷尬地掛在那裡了，騎虎難下，進退失據，所以，亂招頻出，進難進，退難為，今朝不知明日。

也許，旁觀一下金三可以受到些啟發，會有金四嗎？大概率地不會有，我們尚不如金三，紅三都難產，不如趁早放下，學學台灣的政治經驗。

相比之下，毛澤東這一代人還算是幸運，奪天下，有外人幫忙，鞏固政權有愚民忍受，所困的僅是政權的傳承問題，閉上眼睛問題也就解決了。

到了鄧時代，他無政治野心，按序安排了政權的過渡，政權也算是平安地回到了紅二手裡；江澤民、胡錦濤是一個過渡政府，只有按自己的願望把自己的日子過好就行了，安排兒子吃好、吃飽，把孫子留在海外，以防不測。

到了習這裡，接班人問題迫在眉睫，政治、經濟困境並發，輿情也因網絡變得難控，亂局之下出路難尋，唯：放下！

可惜，他學不會，更捨不得，也想不明白問題出在哪裡。

在皇權時代，帝權靠血脈傳承，所以皇帝要搞三宮六院，妻妾成群，世俗的眼裡，皇帝好色、玩女人，而更深層的原因是為了江山社稷，因為皇帝需要廣播種，優選繼位。

從這個角度看，也許，我們對領導玩女人應該寬容以待：革命需要（Joke）。

社會主義，是介於皇權與公民社會之間的過渡體系，當權者試圖在體制內傳承，以確保‘黨的領導地位’，試圖藉助黨的血脈傳承，如‘自己的娃可靠’之說，遺憾的是，一個有效的領導人需要有30—40年的時間社會歷練才有機會，而人的自然傳承大約是20--30年上下，中間有一個時間差，因此，江、胡的過渡政權才會出現，但是，其前提是有紅二的幹部儲。

與此相比，習就很難過了，即便他有能力安排‘過渡政府’，也沒有足夠的、有紅色基因幹部儲備，都被鄧的經濟改革帶歪了，具有紅二及紅三身份的人絕大多數不在現在的行政序列中，也就是說，習後繼無人！

清朝，我們可曾聽說過哪個成氣候的八旗子弟嗎？如果有，大清的江山也不會亡。

也許，他可以終身執政，但是，人有壽，最終他不得不放，紅色江山，大權遲早會旁落的，他們也許難以接受，但是，這由不得他們，必然如此。

皇權政體的傳承靠血脈，共和政體靠公民選舉，社會主義政體夾在兩者之間，很尷尬，所以權力的傳承也就很擰巴，血脈中夾雜着‘選美’，權力的傳承成了政體的難解的困境，有人無奈之下選擇了終身執政，隱患也就在其中了，解決不了‘權力的傳承’，這個體制能維繫多久就很難講了，每一天日出都是風險。

最好，他明智些，學會‘放下！’，否則，政權的傳承問題會困擾至死，更可能被反噬。

習的政治、經濟、文化綜合症，除非放下，回歸正常的政治軌道，否則將進入一個正反饋循環，直至其體系的極限：極權，脆斷。

後記：

如果，習真的可以回到文革的話，我倒是樂見其成，也很願意，那麼，我又可以回到幹校了，重度兒童時光。

幹校，從社會歷史看，那是一個弱度的集中營，聽起來很可怕，我，及我的夥伴們卻覺得很有趣，假如回到文革，我們似乎可以重啟人生，在幾個關鍵點上重新設置參數，那會是多麼的精彩，可惜，做不到，時光無法倒流，我們也沒有能力反動。

識時務吧！