陳水扁不顧華府反對，堅持要廢除國統綱領，等於是用兩件事在威脅華府：第一，假如民進黨可能失去政權，還會有更激進的台獨行動，衝撞兩岸和平；第二，假如美國不支持廢統，統獨還會升高，導致台灣民主崩潰。

首先要了解的是，陳水扁這一波廢除國統綱領的攻勢，已經間接但明白地揭露，台灣的在野黨是絕對不會推動統一的。因為，在陳水扁發動廢統攻勢以來，在野黨就一再以“華府會施壓”來警告、揶揄、挑釁陳水扁，擺出“沒有美國支持台灣就完了、陳水扁就完了”的姿勢。在野黨如此對華府言聽計從的心態，將來怎麼可能忤逆華府的意願推動統一？

玉石俱焚法

陳水扁的政治算盤精明得多。他知道靠激怒北京已經不容易，因此必須靠着表演對華府抗壓，來營造自己為台獨奮鬥犧牲的悲情。因此我們之前早就預測，他絕不會在華府壓力下，從廢統立場退縮。

他告訴華府的密使，這次廢統不是改變現狀，只是平衡北京的《反分裂國家法》而已，他還有其他號稱“四不”的承諾，只要維持“四不”，他說他就不算在推動台獨。

言下之意，廢統算什麼？他還有更多更厲害的台獨行動。華府若逼他，他可以用更獨的手段伺候，寧可玉石俱焚。

他要的，無非是華府這次放過他，好讓在野黨栽個大跟頭，從此他就可以在這件事上嘲笑在野黨，露出連華府都擋不住他的驕傲。這樣對於要保留國統綱領的在野黨而言，不但沒有面子，更證明是沒有魄力，膽識不足，在選民面前失去光彩。

自暴自棄法

華府如果要施壓，或給難堪，陳水扁便可以繼續升高統獨。統獨升高以後，在野黨變成敵人，敵人就不能適用人權保障。過去，陳水扁每次壓制言論自由，藉口千篇一律，都是說為了國家安全，不能容許中共同路人。

事實上，就在和華府密使會談的同時，陳水扁公開警告馬英九，絕不容許在野黨主張統一，與中國唱和。這就已經是在替敵我鬥爭熱身。一旦是敵我鬥爭，在野黨就是敵國，敵國當然不能享受憲法保障。有朝一日，在野黨要是有執政可能，就是敵國入侵，也絕對不能容許。

這個邏輯，正說明陳水扁政府所以絕對不容許直航，不容許熊貓入境，以及騷擾台商、迫害漁工的反民主心態。

一個敵我對峙分裂的社會，沒有人權保障，而且政治鬥爭失去規範，從此不可能還是民主的典範。華府年年誇獎台灣的民主，寄望台灣對大陸形成燈塔效應，現在面對陳水扁採取自暴自棄的統治手段，華府要不要縱容，造成華府盟邦又多出一個失敗國家？

在野黨的因應手段，就是要華府相信，自己絕對聽話，因此華府若要維持現狀，或確認台北不會推動統一，應該幫忙除掉陳水扁，比如幫忙揭穿他違法亂紀的醜聞，讓在野黨能繼任。這個思路，促成陳水扁反問華府——要不要我豁出去大搞台獨？

華府面對的困境有二：一是如何防止陳水扁用台獨的玉石俱焚法；二是如何防止陳水扁用反民主的自暴自棄法。會不會覺得，與其因應這兩個困境，不如回頭警告北京不要輕舉妄動來得簡單的多？

簡言之，如果怕陳水扁玉石俱焚或自暴自棄，乾脆就到胡錦濤面前敷衍兩句，講一些羞辱陳水扁的話，做一些象徵性的懲罰動作，當作與陳水扁演雙簧吧！上次公投事件，不也就這樣過關了？

胡錦濤應推遲訪美

北京又能如何？事實上，這正是陳水扁逼問華府的問題。問題的背後隱藏的，是另一個可能蠻尷尬的問題——華府又能對台灣怎樣？

北京要是現在想對付台灣，將加強台獨在島內勢力，甚至放棄和平，而且華府還會躲在陳水扁後面跟北京玩梭哈，莫測高深。難道說，北京只剩同華府攤牌大幹一途了嗎？但北京處理華府的紀錄，向來靠智取。如今既然陳水扁已經制服了華府，智取之道，也許是胡錦濤應該推遲訪美。

過去的經驗屢屢顯示，為了與華府周旋到底，必須忍讓台獨。每次以為可以在中間找到巧門，又要顧慮華府，又想遏制台獨，但結果每次成效都只能維持幾天，不知是這個經驗太難學，還是所謂一個中國也不過就是叫華府過個場？反正華府不會吝於找個好台階讓北京下。

唯有北京決定犧牲自己眼前若乾物質利益，才可能勸服華府正視台獨問題——由胡錦濤告訴布什說：“對不起，推遲幾天啦！等台獨問題有解答再動身吧！”如此，才有可能在避免造成台海動盪的前提下，些許遏制台獨。反之，就不能單怪華府對台獨發出錯誤信號了。