這句成語含義遠不止表面的意思---還包含了為某個不怎麼值得的什麼人作了愚蠢的犧牲。

最近有人指毛出兵朝鮮是火中取栗，這點偶也有所感觸。。。很大意義上是的---斯大林賺大了，但在最關鍵的一點上不能成立。第一，主觀上毛是為了中國---雖然成語的意思並不區分主客觀---儘管兩者還是有區別，但第二，更重要的，雖然這個當然可以有爭議，就是出兵最終證明值得。當然你說值得，敵人說不值。

但之前偶就在想這個問題----既然蘇聯為了冷戰取勝，犧牲了很多經濟利益去‘援助’很多國家，可為什麼中國明顯在為蘇聯做了防火牆的朝戰，卻是把武器賣給中國的？中國做了炮灰，反而還要掏錢,導致中國後來苦苦還債。所以雖然老毛不是火中取栗，但斯大林的的確確是賺大了。當然，從長遠的政治意義看，中國出錢買了武器，和拿蘇聯的武器，是有差別的。因為如果是後者，那可以說---中國出人，蘇聯出武器。。。那抗戰的成色中國就必須分掉一部分了。而朝鮮也不但應該感謝中國，還要感謝蘇聯了。更嚴重的，是斯大林大賺一把不要緊，但毛心裡肯定不爽，這會不會是日後中蘇分裂的原因之一呢？

最近還有人評論加拿大抓孟晚舟是火中取栗，但這個說法雖然活靈活現的生動，但如果加拿大一口咬定---對美國輸忠的長遠政治利益大於和中國不和的利益，那你也沒轍。打腫臉也要充胖子，沒哪個願意承認自己火中取栗。

澳大利亞買英美的核潛艇，表面是賺，但其實很虧，因為為了對抗中國，澳大利亞的這個行為代價太大了，首先是經濟，養那麼多核潛艇消耗極為巨大，遠不是一個2千多萬一個中型國家適合承擔的，而且是一個花錢的無底洞。。。當然更重要，是澳大利亞沒有必要做美國的炮灰。。。難道，為美國做炮灰的精神享受，可以戰勝一切？偶覺得澳國人民應該阻止莫里森的愚蠢而瘋狂行為。太火中取栗了。

東歐也不乏那樣的蠢主，比如立陶宛。天下苦美久矣。。。你丫愚不可及的自找苦吃。。。反覆橫跳，當然要聰明很多了。。。但實際上，中國做豬隊友的情況比美國少太多。。。中國是最會報恩的，選擇站隊中國，比反覆橫跳聰明的多。。。

值得注意的是加拿大75%民意認為政府在處理孟晚舟事件上太軟弱。。。這來勁了，非但不是火中取栗，而且還是相反。。。真正的民可使由之，不可使知之。。。難道美國放了孟，加拿大還要拘押？乾脆宣戰算了。從這個例子看，澳大利亞在火中還有的折騰，民眾也會很支持的。。。

倒是加澳的很多老政治家還有一點理智跑出來和政府的莽撞唱反調。。。但反華的台上政客已經被自己忽悠起來的民眾的民意綁架，也是身不由己了，這真是一種導致惡性循環的自我綁架。。。