有人在論壇網上，摘發了一組台灣兩蔣時代的GDP數字、來與毛澤東時代做一面之詞的比較。意在斷章取義歷史、再掐頭去尾真相內涵，並再進而以點代面、以偏概全的忽悠。而令人無論視覺、抑或聽覺上，都覺得似是而非。卻實乃以數字表象的內涵下，非對稱式偷換概念的政治欺騙。
　　其實質性偷換概念着似是而非的欺騙，具體體現在單憑表象的數字，而不再加以細化內涵之分析。因為，他們根本不願意、也不敢再細化地回應下去。所以，無論再如何反問之，他們也始終重複式文不對題、答非所問。
　　或者，要麼，繼續人身攻擊着無理辱罵；要麼，繼續顧左右而言他而離題萬里地瞎扯。不斷地轉換跳躍題目。假設隨着他們的思路瞎扯着亂跑的話，你就必然被陷入沒完沒了轄七八糟胡扯之中。
　　這類手法的欺騙性，就在於：故意選擇性罔顧該GDP數字表象的背後內涵、及其詳細的數字得出之劃分實質，而卻再以唯心主義的欺騙手法，忽悠人們只需看表象即可。而根本無需再透過現象看本質地深入到其背後根本性因果關係！由於這是通過文化之文章文字的方式來具體表現，因此，說白了，就是：思想意識形態領域的文化上之互為爭鬥搶占話語權！而這種“文化只會爭鬥”，之根本性質，就是“文化革命”！不是你“革命”我，就是我“革命”你！而這一切社會實踐活動，不正是恰恰說明了所謂的“文化大革命”，並非毛澤東所“首創”。而是時刻欲見縫插針地對中共“顏色革命”的政治敵手之本身，就首先從思想意識形態領域裡，發動起來了“文化大革命”！而毛澤東，則無非純屬後發制人之“文化大革命”，而恰恰典型地印證了文化領域裡，思想意識形態上所針對性回應的“反圍剿”戰役罷了。這就是事物之“一分為二”性質。
　　與此同時，再不妨重溫當年前蘇聯、東歐等，垮台前之有反動勢力在輿論陣地上，以“顏色革命”手段之作從文化領域的思想意識形態之洗腦，終於導致國破家亡人盲流的悲慘結局。以及，同時再看看，當今中國這四十年來，文化思想的意識形態領域上，右派公知們，一直不停地歪理邪說式散步、灌輸些似是而非、卻又屬於黃賭毒黑的思想意識，滲透性地誤導視聽着洗腦行業領域，所導致“文化飯圈”之類自毀社會行業道德操守的亂象等，就足見其也無不“文革”手法之厲害。
　　而今天那些揚鄧否毛之流，恰恰正是以類似西方強權政治那種雙重標準的手法、抑或類似“只許州官放火，不許百姓點燈”的手法，只允許他們搞政治“顏色革命”性質的“文化大革命”式進攻洗腦。而卻不允許那代表中共政治宗旨、代表廣大老百姓的根本利益的毛澤東所發動的那場，政治上為鞏固中共法理執政地位的政治“反圍剿”性質的文化大革命。這就是那些揚鄧否毛而欲倒共顛社的公知們，總欲一直在政治偷換概念地忽悠，而始終忌諱人們重提毛澤東所發動的那場文革之是與否之所在了！也正所謂“什麼階級說什麼”之必然反映了！跟個人是否哪個政黨政治，毫無必然關聯。而只跟自己看問題所處的經濟利益階級的立場，無不必然關聯。
　　感概一番之後，讓我們言歸正傳！其實，上述提到的這種政治上偷換概念的欺騙手法，是根本不可能在毛澤東時代裡的官媒輿論上能輕易得逞的。因為，毛澤東時代的那批黨國高幹政治文化和理論水平都非常地高。然而，卻自鄧右胡亂邦篡權奪位上台之後，為了實現其另起爐灶而政治“顏色革命”得逞，便主觀意識地縱容、並配合之，以類似“反文化大革命”之另行“特色”顏色革命式“文化大革命”，在官媒輿論陣地上，以強權硬逼、歪理邪說的方式，作文化思想領域之誤導視聽，以填鴨灌輸的手法洗腦人們、改變人們原本正確思想意識形態。然後，顏色革命的陰謀得逞之！這不正是典型的納粹分子戈培爾式重複假話的愚民政治手法欺騙嘛！
　　同時，也可以透過現象看本質地認清這麼個事實：這正是後毛時代以來，政治理論大倒退的具體表現！
　　何謂“偷換概念”的具體表現呢？就是故意把你原本意識上最該關注的核心問題，以偽命題式轉移、或誘惑着誤導視聽地把你的視線轉移到另外一個非主要矛盾、非本質性核心關鍵的問題上。把你的思路意識帶偏向主次顛倒、本末倒置的邪門歪道去。
　　該如何透過現象看本質，我們不妨，首先，看看其所跟帖附上的原始數字是如何表述的吧。該網民的原始跟帖表述如下：
　　"台灣人均GDP和大陸的人均GDP比較：
　　1950 年：台灣是大陸的1.50倍
　　1960 年：台灣是大陸的1.82倍
　　1970 年：台灣是大陸的3.51倍
　　1975 年：台灣是大陸的5.52倍
　　1980 年：台灣是大陸的12.16倍
　　1990 年：台灣是大陸的25.73倍
　　2000 年：台灣是大陸的15.51倍
　　2010 年：台灣是大陸的3.23倍
　　現在：台灣是大陸的2.52倍
　　台灣省早期人均GDP比大陸稍高可能是台灣沒受到戰亂的破壞，還可能與早期蔣政府從大陸帶去的財產有關。但台灣發展明顯的高於大陸是不爭的事實。就是現在高喊厲害，實際生活水平也沒攆上台灣。如果沒有改革開放，中國大陸將更慘”等。
　　權且不論該數字之真假如何。因為，上網可以核實真偽。且不妨將計就計地照單全收，都當其真實而採信之吧。咋一眼表面着看上去，確實挺嚇人的呢！然而，無論其再如何偷換概念、似是而非地誇張，又如何能跟毛澤東時代地大陸比較呢！為何說是其在偷換概念的欺騙性呀？
　　1）當年的台灣，其人口數字是多少？且不說多，就以其開頭的1950年來說事兒吧。免得瞎扯太遠。當年，不就那麼幾百萬的嘛！大家不妨百度上核實一番就成了嘛！那就最客觀公正了！根據是其原始記載的“1950年人口739萬，淨增加130萬。如果以1946年人口數為台灣原有的人口數字，每年人口增長率1％計算，那麼1950年台灣本省人口應為633萬，可知大陸去台人口數在106萬左右”。　　而與此同時，而大陸是多少？根據百度記載，則為４億２千萬人口（之前，俺還以為更多呢）！因此，人口數量遠非一個等量級別表象比較下，他們卻連“船輕好掉頭”的簡單道理邏輯都不懂！那麼，當然，人口總量少的地方，相對就問題少很多。這就如同家庭養孩子類似，在相差無幾的經濟條件下，以一個夫妻之家，生養到兩個孩子的付出，來與跟另外一家生養十個或以上孩子的家庭的整體付出，其整個困難和複雜的概念，式完全不同的！更何況，還有着具體的內因和外因等綜合因素之或好或壞、或利或弊、或此消彼長等，其自身內在之跌宕起伏、之因應變遷了！而處於人口才幾百萬、且本島上也並未遭受內外戰炮火之重創、自身財政情況相對較好的台灣，比起當年戰後廢墟中建國時，尚客觀上一窮二白、內亂隱患、外交受困的中共大陸，那麼，台灣的起點優越多了去了！這本來就非公非正、非對稱平衡之比較！毫無公平可言！
　　2）更何況，當時大陸這“４億２千萬人口”的數字，還恰恰正是蔣介石政府在大陸統治期間，其黑暗殘酷而類似今天鄧共之政治右傾的倒行逆施、而邪門歪道遍野那樣，導致弱勢苦難百姓投奔中共，揭竿而起的抗議而成功的造反下，政權實在德不配位而無能人口“養育”力，才被趕跑到台灣去，“恰如其分”地僅勝任“養育”那麼點點省級的人口罷了！儘管歷史不可能假設。然，即便“假設”蔣介石仍維持大陸時的執政，那也未必比毛共幹得好！起碼，肯定不會有“兩彈一星”等自主尖端科技及工業化系統。奇怪了，這些人怎麼不敢貨比貨地做這類比較呀？　
　　3）當年台灣的起步之高，非但遠比大陸之幅員遼闊簡單，起碼還有當年蔣介石運去的大陸黃金，“手中有糧，心中不慌”。更何況，蔣公還恰恰是在失去了大陸政權之後，痛定思痛地反省而有所學習毛澤東，效仿中共土改方式、嚴肅吏治等整頓舉措，以有利於改造改善其黨內政治道德操守環境之軟實力，方得以“攘外安內”之進步。而與此同時，反正，逃到台灣的原本大陸官僚土豪，也相應地失去了個人留在大陸的物業財產，除了高薪以外，幾近“無產階級”的經濟水品，當然也就樂於來點大陸“社會主義”式土地改革了！因此，若非毛澤東對其顛覆性教訓，蔣公能得以幾近發揮其“省長”的能力嗎？因此，歷史根本沒啥好假設！更無法篡改！
　　4）同時，在外交上，當年的台灣仍得以法理性地延續着在國際聯合國的地位上，代表着中國。因此，也就名正言順地得到了美國及其西方盟國列強在外交上認可，以及順理成章與西方在外貿上活得支持。還有更為關鍵的是：根本無需類似當年中共在大陸統治起，便無不受到西方列強的封殺圍堵、而倍受軍事威懾而不得不反侵略而打仗的局面！以及，國軍自始至終，還無需反攻大陸，而整個就是和平環境中養尊處優着建設！這還有可比性嗎？
　　5）假設當年兩蔣時期的台灣，果真的類似其跟帖中所說地那麼厲話，那麼，他們當年怎麼就一直沒能反攻大陸呀？不正是因為，那種虛有其表類燈紅酒綠的繁華下，根本就毫無國家主權之自主話語權、而仰人鼻息、靠洋吃飯而受制於人之所在嘛！而這類以點代面、斷章取義歷史真相而說得似是而非的笑話，不正是偷梁換柱概念嗎？荒唐可笑得很！大陸人根本都無需羨慕、更無需投降諂媚式效仿！也只有鄧右胡亂邦所代表的那些“特色”顏色革命之軟骨頭政治，才會軟弱無能地投降諂媚式效仿！
　　6）假設果真當年的台灣，都類那些揚鄧否毛的反共公知們所偷換概念、似是而非地誤導視聽着胡吹瞎侃得那麼好的話，那麼，怎麼還會有國軍空軍飛回大陸、投奔“共匪”呀？同時，當然也必須承認，也有相應次數的共軍空軍“投誠”台灣國軍之舉。然而，這些事實，不正好說明：孰是孰非、孰好孰壞，全憑個人所站的政治立場和角度出發所定嘛：台灣也未必那麼好。而大陸也並非全都不是嘛！
　　7）更何況，請問：當年兩蔣時期的台灣，能否獲得過美國技術上“友好”慷慨解囊傳授，抑或曾否完全通過“獨立自主、自力更生”而自行艱苦奮鬥的資本積累那從無到有的過程，而打造出了類似“兩彈一星”、大飛機、光刻機、鋼鐵工業基地等之類的尖端科技、民族工業化體系的產業嗎？
　　而如果這一切尖端科技、重輕工業化系統的基礎奠基，都根本比不上大陸、或者比大陸延後多年的話，那還有啥可比較性的呀？而他們那類，也許有了點資本積累，便類似後來中共鄧右們所毫無戰略眼光，而政治鼠目寸光的那樣，以動用公款“發獎金、搞福利”式，將好不容易積累而來的那麼點資本濫用濫發精光，奢侈浪費於戰略核心上將始終被動受制於敵的吃喝玩樂、花天酒地等，甚至還公款私用予請客吃飯、送禮泡妞等；還自鳴得意地自嗨的話，於整個國家和民族而言，又有啥了不起而值得類似“井底之蛙”式得意自豪的呀？而且，又跟國家和民族政治和戰略的長遠目標上，所本該追求地國富則民富、國強則民強，有啥必然之關聯呀？那是兩蔣期間的台灣，能與毛時代的中共大陸之間，比較得了的嗎？都根本不是一個檔次！
　　不妨重溫當年美國國務卿基辛格以及美國總統，先後秘密或公開訪華，欲突破中美外交關係之舉，就足見當年的台灣，虛假繁華背後的政治分量實質性，實無法比較大陸了。
　　因此，上述那類揚鄧否毛倒共的“公知”之流的跟帖里，那一系列花里胡哨而華而不實的數字中，且不說毫無起碼強國富民的含金量內涵，甚至連起碼能捍衛自己國家自主權的內涵都沒有！而且，整個就純屬集體性辱沒中華而自廢武功、殺雞取卵。然後，還仰人鼻息、靠洋吃飯！唯挾洋自重地狐假虎威着，就有本事在漢族堆里“窩裡鬥”。還敢跟世界列強說句硬話嗎？看看那典型的一丘之貉的類似鄧右那弄虛作假的所謂“改革開放”幌子下的投降主義、喪權辱國的所謂“擱置爭議，共同開發”之類媚骨跪求相，就可見一斑了！
　　因此，假設台灣哪一天，能仰仗着該揚鄧否毛倒共的右派公知所提供的那組當年台陸之間對比的數字，便足以挺直着腰板，而理直氣壯地跟世界列強說點可彰顯起碼民族自尊的硬氣話的時候，再來跟大陸人，自鳴得意，也不為遲嘛！
　　8）最後，該跟帖者，還這麼繼續偷換概念地誤導視聽地謂之：“但台灣發展明顯的高於大陸是不爭的事實。就是現在高喊厲害，實際生活水平也沒攆上台灣。如果沒有改革開放，中國大陸將更慘”的說道，就更是掐頭去尾歷史地偷換概念得好笑了！
　　俺且不妨換個概念反問對方：
　　第一，請問，今天中國大陸所有謂之以“改革開放”以來，所有拿得出手、而經濟上有着持續性強力產出的領域，不全都是那些，始自於中共毛祖廢墟建國之日起，便貨真價地徹底“變革”式改革開放的實踐打造，及其“四個現代化”戰略規劃下，所遺產留下的那些“兩彈一星”、大飛機、光刻機、雜交水稻、自主民族糧食戰略等，以及民族工業化系統等，高科技產業之“前人栽樹，後人乘涼”之假以時日的持續發展壯大之後，其必然“水到渠成，瓜熟蒂落”嗎？
　　而這一切又有哪一點跟鄧右胡亂邦集團篡位奪權之後、所有“顏色革命”式投降主義般復辟大倒退、走邪門歪道以來所因果效應的那些禍國殃民的“成果”，有啥必然關聯呀？
　　第二，而鄧右的那些巧立名目所謂“改革開放，解放思想”，而實為掩人耳目的邪門歪道四十年來的因果效應，其所謂的“成果”，又是什麼呀？不全都是那些朝野貪污腐敗普遍、黃賭毒黑當道欺民、官商勾結豪富而人民則淪為更為“跨代貧窮”得連孩子都生養不起、病也看不起、孩子學業上不起等之類舊社會的邪門歪道亂象嗎？以及還有那一直層出不窮、此起彼伏的畸形社會性自殺：老師自殺、學子自殺、官僚自殺、平民百姓自殺等，五花八門之類的自殺人數規模，其持續不絕的程度，遠超“文革”初期所屈指可數、而純屬政治性想不開而自殺的105書生和官僚，而達史無前例。
　　社會血腥暴力性質的官民之間、民與民之間的持械性武鬥、打砸搶百姓類的武鬥、雇兇殺人之武鬥、家庭分裂或情殺等亂七八糟的武鬥現象，其人數和規模，比起“文革”初期那僅僅純屬學生因政治派性之間無知莽撞式“武鬥”，那更是遠遠有過之而無不及！史無前例、世界之最！
　　而反倒是：那曾一直倍受那些反毛否文革的公知之流們，所本末倒置地詬病的“文革”初期那屈指可數的幾場武鬥以及打砸搶犯罪事例，以及那什麼受害人張志新、遇羅克等之類的侵犯人權之違法犯罪亂象的悲劇，那還真實小巫見大巫了！還如何繼續本末倒置着僅憑一直“中央決議”，便可強權奪理地硬性忤逆民意着否文革呀？已經毫無說服力了！
　　而鄧右“顏色革命”的假“改開以來，那喪盡天倫得令人髮指的拐賣婦嬰的違法犯罪亂象，則其無論其受害人數、其程度規模、其跨年代之持久等，無不更是創世界無雙之最。以及其政治背信棄義而人格政治公信力的所作所為，所以“榜樣的力量”影響下的時代，其社會上之“地溝油”式毒食品、加奶粉、假酒、假藥、假證件、假結婚、假離婚、假公證等，數不勝數的制假販假、盜版剽竊、坑蒙拐騙的亂象程度，也達史無前例之最，而令人髮指。那還真是無人可比！就好像社會上曾一度有這麼諷刺的段子：“世界人民都在騙，中國人總教練”...... 這可絕非毫無因果關係背景的之作......
　　而那自鄧右年代開始，那政治鼠目寸光而不懂裝懂地盲目否毛時代的生育政策，而導致悖論常倫道德和人權法的行政命令式畸形的“一胎政策”，則更是導致溺嬰、棄嬰之頻發，而孤兒和孤兒院之“蓬勃”衍生。反而慷慨地給了來自全世界的白人洋大人們，大發“人道主義”、大發“菩薩心腸”的機會，而收養了被那些背負着“毫無人性”罪名的中國父母所拋棄的孩子。而且，還在所收養僑居國，就了這些曾經的棄嬰們後來的輝煌！而這類鄧右“特色社會主義”以來的“改革開放紅利”，還真的是，更是史無前例遠超蔣介石年代。
　　而那些什麼自鄧右的所謂“改革開放”以來，其社會上之離婚率、丁克族、碰瓷族、啃老族、男女出生嬰兒之比例嚴重失調等，那還真是，無不史無前例、舉世無雙！等等這類自毀人倫道德操守環境的邪門歪道多了去了！還真是集鄧右“特色社會主義”之大成！
　　嘿，請問那些揚鄧否毛、反文革的公知官僚們：這類倒行逆施、胡作非為而因果效應為邪門歪道持續層出不窮的因果效應，那還能繼續胡說八道、假話連篇地美其名曰“改革開放”嗎？那不正是人類文明之大倒退自毀呀？這整個不正是納粹戈培爾式重複假話、愚民政治之荒誕不經、之自欺欺人騙世界嗎？