作者 社會主義台灣 寫於不同歷史時期 整理於二零二二年

二零一六年

南山工會投票通過罷工

11月28日，南山工會決定發起罷工，將是台灣工運史上第一次的保險業勞工行使罷工權！工會為了奪回全體員工應得的報酬，抵抗資方片面更改勞動條件，反對不斷調降員工薪資，於是發起甲級動員，號召全國會員投票支持罷工及訴求。這在經歷了一周的全國會員投票後，南山工會得到了75％會員的支持（4,167／ 5,516）投票通過罷工，於12月9日開始罷工。

工會以高度團結為罷工開啟序幕。許多工會會員表示，在投票期間受到資方恐嚇，而資方無所不用其極的抹黑工會，打壓會員投票權。但是，工會會員仍展現高度團結。

根據工會於11月20日發出的新聞稿，罷工有兩項訴求：第一，反對南山人壽片面提高資深區經理的考核標準，其提高幅度達3倍之多；第二，南山公司章程中規定，如有盈餘應至少提撥1％作為員工分紅，而103年南山人壽稅後獲利達212億，今年獲利亦持續成長。南山企業工會要求內勤員工全面加薪1萬元，年終獎金加發1個月；外勤會員各項產品佣金率皆增加20％，年終獎金上限由原本的11％增加到15％。

工人國際委員會完全支持南山工會的訴求，我們會站在勞工一方展示團結。

南山工會邱副理事長表示：其中一項重大爭議，就是資方片面認定南山人壽的業務員屬於承攬關係，並非僱傭關係，試圖以此規避相關勞動法令，逃避應當承擔的退休金提撥等責任。在經歷了南山與勞保局的行政訴訟，最高行政法院也判定南山人壽內外勤員工，不論職位皆屬僱傭關係。但潤成集團南山人壽不承認此判決，透過民法提告137位員工，藉此來否認僱傭關係，並聘僱有國師之稱的陳長文律師來打壓工會的訴求，打壓員工的勞動權益保障。許多被告員工也因此承受了巨大的精神壓力。在法律訴訟上的資源不平等，使得許多業務員處於弱勢，再加上當時的判決法官也不具主動調查的責任，只憑雙方舉證來做判決，許多業務員從未想過會與資方對簿公堂，因此舉證相當困難。

在經歷了二三十場的民事訴訟，南山人壽對外宣稱勝訴，並以此來否認僱傭關係。工會也曾與地方勞動局官員求助過，但地方勞動局官員態度相當官僚並親向資方，令工會相當氣憤也感到求助無門。

可見，法律訴訟往往是資本家打壓勞工的工具，因為資本家的財大氣粗可以用上許多資源在訴訟中壓垮勞工。單靠法律根本不能爭取公義，只有勞工組織起來發起群眾抗爭，才有可能改變不公的現狀！

工人國際委員會支持工會的訴求，要求資方承認僱傭關係，不能規避勞動法令及退休金等責任！

在民國98年時，AIG集團因為金融風暴而處分海外資產，將台灣南山人壽向外招標，最後由潤成集團得標，掌控南山人壽。潤成集團向金管會承諾會保障全體南山人壽員工的勞動權益，但是之後卻對南山工會的訴求置之不理。工會代表和資方談判的過程中，資方更一直利用法律等手段試圖打壓工會，並在未經勞方代表同意下片面更改勞動契約，實在可惡至極！

從潤成集團接手後，南山工會經歷了18次街頭抗爭及示威遊行，但資方仍擺出高傲態度無視工會訴求。

南山企業工會依法與資方進行勞資協商，但多數訴求都遭資方拒絕，團協宣告破裂。南山人壽資方無視勞方的勞動權益，迫使工會必須“小蝦米對抗大鯨魚”。今天南山員工已經不能再忍受漫長耗時的談判，因此，團結一致發動罷工鬥爭！

我們工人國際委員會（台灣支部）支持南山工會的罷工訴求，也將與南山工會勇敢的抗爭者們站在一起。唯有當勞動者們團結起來，意識到我們團結一致的強大力量，堅持到底，才能為我們的勝利開闢道路！南山人壽能有今天，是南山人壽的勞動者們共同打拼出來的，只有由勞動者們民主的掌控管理南山人壽，才能徹底解決潤成集團的惡質打壓與剝削，奪回勞動者的果實！

周子瑜事件：捍衛言論自由與民族權利

在台灣總統選舉前幾日，韓國女子團體的台灣成員周子瑜，因在電視上公開表示自己來自台灣，並曾手持大韓民國國旗與中華民國國旗共同出鏡，遭到黃安的舉報。事件延燒至中國各大網路論壇，以及台灣的電視媒體上，周子瑜的演出機會也被中國的地方電視台一一取消。最後韓國經紀公司JYP為了挽救下跌的股價，及在中國的演出機會，向周子瑜施壓，要求她公開出面道歉。周子瑜拍攝道歉影片，表示：“中國只有一個，海峽兩岸是一體的，我始終為自己是一個中國人而感到驕傲。”影片在台灣廣泛流傳，使許多台灣群眾對於中共更加不滿，即便不是支持台獨的群眾，也對此事感到十分憤怒，對於支持台獨的群眾，更是如此。雖然青天白日旗代表國民黨徽號，但由於國民黨長期以來的親中政策，令國民黨被群眾與中共政府劃上等號，成了懲罰的對象。從結果看來此事更催高了反國民黨的選票數量，尤其是民進黨，更成了反國民黨的最佳政治選項。

黃安近年因前往中國發展演藝事業，為討好中國執政當局，並配合中共反台獨的政策，從去年九月開始不斷的舉報所謂的台獨藝人，國台辦ㄧ開始也站在鼓勵的態度支持黃安這樣的作為。也讓黃安食髓知味，狐假虎威，黃安並在網路上公開國台辦給予他的感謝信，對於這樣充當中共民族壓迫的打手，絲毫不感到慚愧。周子瑜事件後，不少網民號召在黃安從中國回台當日包圍機場抗議，令黃安抗議。

資本主義下言論自由不屬於每個人

對於周子瑜來說，表達台灣人身分是她個人的言論自由。中共高度壓制國內的言論自由，演藝圈作為公眾關注的平台，更是如此。藝人只要發表違背中共政策的言論，通通都會遭到封殺。即便是中國境外的樂團，藝人，只要對於中共稍加批評，也都會遭到取消表演機會，甚至拒絕入境，這例子不勝枚舉。中共為維持對內的高壓統治，不單單是嚴格管制電視平台的言論，更是高度管控網路世界的言論，尤其是具公眾知名度的人物。

韓國經紀公司JYP也為了要維持在中國的市場，以及股票市值，維持利潤收益，周子瑜的言論自由也不得不被犧牲。即便是在一般的工作場所，勞動者的言論自由仍會受到資方及管理階層的打壓，舉個例子：假設你的公司沒有工會，你明天到辦公室大聲說要組織工會，資方管理人員就會馬上準備打壓你了。但如果郭台銘對於政府的哪一項政策不滿意，他的意見馬上就會進到政府高層的辦公桌上，或者會成為今天電視媒體的一則新聞。這社會因為千百萬勞動者的付出才得以順利運作，但這個社會的主人卻不是廣大的勞動群眾！

民族認同是個人自由，不該被打壓！

周子瑜事件反映出台灣人對國家自主權的渴求，抗拒中共對台灣的政治和經濟抗控，加強了反壓迫的民族意識。不論是台獨認同也好，或是中華民國認同也好，又或者是中國認同也好，民族認同理當是自由的。我們社會主義者支持任何民族的權利。我們反對中共對於台獨認同的打壓，也反對大中華或大台灣的沙文主義，因為後者等於剝奪其他民族的權利。不論是本國或外國政府都不應打壓禁止表達民族認同的自由。這類打壓不單是對民族認同的壓迫，更是對基本民主權利的壓迫。但同樣的，在台灣仍存在著其他的民族認同，作為個人基本的民主權利，不論是怎樣的民族認同，都不應被打壓歧視。

現時挖角周子瑜的其他財團也只是利用事件作為炒作賺錢，在周子瑜聲淚俱下道歉時，它們是完全沒有批評中共的。周子瑜事件證明財團對民族權利和言論自由並無興趣，正因為它們為了開拓市場，令演藝文化成為統治階級的宣傳工具和搖錢樹。只有將演藝文化企業、出版企業和新聞媒體民主公營化，由公帑民主營運，擺脫財團的操控，才可以捍衛真正的言論自由和表達權利。

從南山和大眾談起：金融業工運的啟示

金融業工運開始冒起。南山保險業員工罷工即將兩個月，工人團結起來，克服了資方分化工會的各種困難，成功迫使資方作出些許讓步，工會領袖都表示罷工強化了工會的成員數目、戰鬥經驗和工人的自信。資方於一月刑事控告六名工會領袖“普通傷害罪”、“妨礙罪”、“誣告罪”等，試圖打壓罷工，鎮壓工會。

此外，大眾工會於一月初舉行罷工投票，凝聚著1653名(84%)會員的支持；以及相應的高組織率，全台大眾銀行約有2600名員工，工會會員就佔有1971人。原擬訂於2/1~2/5的警告式罷工，後因勞資雙方達成共識，罷工遂行取消。在大眾工會的團結抗爭下，成功的迫使元大金控放棄優離准駁權，不得濫行資遣解僱，加發留任獎金及保留工會保護條款。

金融保險業數位化與南山罷工面對的挑戰

資本家要實行金融保險業數位化的目的之一，是要進一步分散工會團結的力量，而且有藉口大幅裁員減低成本。在這波金融數位化的衝擊到來前，南山工會因過往種種勞資爭議的累積，因而發動史上第一次金融保險業的罷工抗爭。南山工會的罷工由去年十二月開始已持續一個多月，成功取得資方些許的讓步。

因其營收皆依賴個體分散的業務員的保單收入，不同於一般廠場具高度集體性及明確生產場域。集體勞工較服務業罷工將更容易集體行動，並終止整個資方的生產營運。再加上金融業科技應用的發展，過往由業務員實體代收的保費，如今已由銀行自動扣繳取代，使得如今南山工會更難以透 過罷工立即影響資方的營收。再加上南山資方對於內外勤的各種打壓分化，企圖阻止南山工會凝聚內勤人員對於多以外勤組成的工會的支持。

在未來更大的衝擊是金融壽險業的去中介化，資本家將逐步透過數位科技取代業務員。在現今南山資方已將保單商品外包給銀行通路販售，試圖從中降低對於業務員的依賴，主要目的便是縮減／規避未來對於業務員退休金、年資、勞健保等等責任，但更可從中發現資方明確的去中介化策略。

雖說保險業為政府特許行業仍有許多法規約束，但作為保險業的管理單位－金管會如今對於南山人壽的重大勞資爭議的不作為以及公開宣示推動金融數位化下，未來法規的鬆綁勢必也將一落實。

但此一案例並非個案，全台灣的保險業務員將近三十萬人，光是南山就佔了三萬多人，近十分之一，如果南山工會的抗爭可以帶來一定程度的勝利或迫使資方妥協，那將為未來金融／保險業的工運力量帶來鼓舞及示範效應。

如果南山資方打壓工會，控告工會幹部，以及一切剝削勞工的行為得到默許，那也將使得其它壽險業資方群起效尤。在未來可預期的經濟衰退下，資本家們正規划著如何壓縮成本，剝削勞工，維持獲利。那勞工若不要成為代宰羔羊，就勢必要加強工會團結和抗爭力量，建立跨企業的工會乃至跨行業的工會聯盟。

大眾工會：團結，迫使資方妥協

大眾工會的勝利主要是依賴工會的高組織率，八成四會員支持罷工這數字足以嚇怕自以為是的資方。再者，罷工不同於南山工會，雖同為金融產業，但銀行業的運作仍有一個集中的工作據點，工作模式更為集體化，勞工更能有效透過團結的罷工、集會行動阻礙資方運作。再加上合併案在即，使得大眾工會的抗爭可以在不久的時間內取得一定成果。

我們可以說金融數位化是當今推動銀行業逐步整併的重要因素，未來台灣金融業的寡頭壟斷已看見跡象。元大金控併購大眾銀行便是一個例子，在併購後，元大將從全台第十大私人銀行升到第七大，資本規模將從7,513億元擴大到1.2兆。隨著金融數位化，規模較小的銀行其分行價值將逐步縮減，未來銀行也必須提高對於數位化發展的投資，此項投資則需具備更大的資本規模，規模較小的銀行並無法順應此趨勢，未來我們可以看到更多金融銀行業合併的案例一一發生。資本壟斷在台灣將更嚴重。

在併購過程中對於勞工權益的打壓，也引起了大眾工會的反彈，揚言發動罷工，原因是元大處處打壓大眾工會的權利和工作條約，合併後對員工權益最重要的“工會保障條款”竟全部刪除。而就員工退休方面，資方握有優離方案准駁權，可以規避對員工60億的退休金。

金融數位化促進企業整並

於去年九月開始，金管會正式宣布推動破壞性創新，意謂著由國家之手開始配合金融業資本家們著手進行金融業的數位化，數位化本身代表著對於人力需求的大幅度縮減，以及實體營運單位的裁撤，更重要的是，數位化的進程並非小規模資本的銀行所能推行，這同時代表著，新一次的金融業整併已經開始。

前金管會主委曾銘宗表示：破壞性創新，對於銀行業的衝擊最快，保險業衝擊最大。在破壞性創新（金融數位化）的推動下，銀行業的整併以及縮減分行將開始一一出現，保險業的去中介化也將開始成為趨勢，這同時代表著更多的金融業勞工將失去工作。工人階級需要討論下一步如何擴大組織和強化抗爭。

工會聯合組織、政治罷工、工人政黨

不論是南山工會的罷工或者是大眾工會的抗爭，皆是個別企業內部勞資力量的對抗；也都是企業內部的勞動者為爭取經濟利益／勞動條件的改善而發動的經濟罷工。但一個企業中勞動條件的變化，是受到政府整體產業政策及全球經濟發展的影響，更重要的是整個社會階級力量的對比。

勞動群眾為眼前的經濟利益而投入鬥爭，能推動階級運動的發展，提高勞動群眾的階級意識，甚至進而衍生具有政治覺悟的勞動群眾，經濟罷工在階級鬥爭的發展中能產生提高勞動群眾階級力量的作用。

目前，台灣的企業工會理應透過工會聯合組織尋求更強大的聯合抗爭。以南山工會為例，共同對抗潤成集團及其背後的母公司潤泰集團，或者透過相同產業的聯合工會，共同對抗金管會長期以來與保險業資方聯手打壓勞工的態度及官商勾結的積弊。更需要大幅度降低工會的組織門檻。經濟結構以中小企業為主的台灣，高達八成的勞動者皆在中小企業任職，中小企業平均雇用人數4.6人，現有的30人門檻扼殺了大多數勞動者組織工會的權利。

工會聯合組織將使得鬥爭力量更為強大，令工人更有效協調和組織鬥爭。但在今天的台灣，工會聯合組織仍沒有發動總罷工的權利，資本家有各種聯合性組織及強大權勢可要求政府配合其私利，全體勞動者們卻沒有一個可以發動集體鬥爭的工具，藉此團結各產業各類別的勞動者共同對抗剝削打壓。

但在台灣資本主義危機的狀態下，工人運動開始會面對更多政治問題，將經濟訴求連繫至政治訴求，甚至提出政治罷工。經濟衰退狀態下，未來工運將會面對政府更大力的打壓，甚至剝奪工人部分的民主權利來加強鎮壓力度。

台灣將來如果面對政府的撙節政策打壓，工運開始提出總罷工的問題時，本身也是一個政治問題，因為政治罷工仍是不被法律允許的。前年十二月比利時全國150萬工人總罷工，部分工會就提出“不要比利時柴契爾”以至“打倒政府”的口號，因此歐洲工人已不能再忍受長年的撙節政策，罷工開始走向政治方向。

但更為重要的是，勞動群眾整體階級力量的發展，需要有一個實踐鬥爭的政治工具，上述的過程更需要有這樣一個政治工具來推動其發展，進而作為勞動群眾及一切受壓迫者團結鬥爭的凝聚點。台灣資產階級有藍綠兩黨來代表他們的利益，勞動群眾在對抗資產階級的壓迫時，也必然需要一個工人群眾政黨。藉由這個工人群眾政黨來團結所有的受壓迫群眾，提出徹底改造社會的政治訴求：社會主義的政治綱領。

這個政治工具不是新社會的縮影，而是作為勞動群眾階級鬥爭的武器，更要成為勞動群眾奪取所有權力／推翻資產階級統治的武器，藉此建立真正屬於所有勞動群眾及一切受壓迫者的民主，將一切資本收歸勞動群眾的民主管控，徹底消滅這個資本主義剝削制度。但如果沒有一個工人群眾政黨，徹底的社會改造，完全無法實踐。

電業私有化不是反核的出路！

核能發電帶來的危險性已經由車諾比核災至今無法挽回的生態浩劫，福島核災帶來的環境破壞和海洋污染所證明，不論是距今已久的車諾比或者幾年前的福島，輻射污染至今仍無法消除。“非核家園”一直是民進黨所主張的能源政策。反核當然是正確的方向，但是民進黨提出的方案是什麽？是台電的私有化！這不會解決核電所帶來的能源及環境災害，反而只會令其惡化。

回顧兩千年民進黨剛執政時宣稱要推行的停建核四，最後礙於國民黨的反對壓力，更是由於核四興建過程背後的龐大跨國資本利益（美國奇異公司丶石威公司；日本日立公司丶三菱公司，以及在台電分包興建工程時承攬包案丶由國民黨控制的中鼎公司）當然更牽涉著台灣工業資產階級對於低廉電力成本的需求。在美日帝國主義及台灣資產階級的壓力下，作為資產階級政黨的民進黨又如何能不妥協呢？

蔡英文的承諾是否真能兌現？

即便是十六年後的今天，台灣資產階級多數仍高舉擁核大旗，在近幾年的反核聲浪中仍不時能看見許多資方團體及資本家站出來表態支持核能發電，並斥責反核運動；在各樣政策上都向資產階級靠攏的民進黨，又如何能堅持其反核立場，更有待檢驗。不論民進黨未來是否將會改變立場，最為根本的是如果要將廢核運動進行到底，需要的是廣泛的群眾運動，而不是一個資產階級政黨的政治承諾；電業自由化與廢除核電並無直接關係，許多國家電業私有化的例子已證明將電業交給私人資本經營，不但不能解決核能問題，反而還讓一般群眾承受更昂貴的電價。

在民進黨亟欲推動的TPP當中，國營企業的私有化也在協定的要求事項之中。民進黨以廢核之名高舉電業私有化之旗，真實的政治目的就是要將台灣推向美國主導下的新自由主義經濟區域整合，藉著反核的名義，實質的推動能源電力的私有化政策，以迎合美國帝國主義的需求，並為面臨著資本主義衰退利潤減少的台灣資產階級開創新的市場。為一般的受薪階級，將成為這場私有化進程的犧牲品，如果今天的反核運動沒有與反對私有化的訴求連結起來，台灣資產階級將進一步接管民生必須的能源用電，在你我身上多扒一層皮！在今天，我們就該舉起反對私有化的訴求，對抗資產階級對於群眾進一步的剝削！

為什麽我們反對電業私有化？

如果照民進黨所言，承襲馬政府的電業私有化政策，那未來將是由少數的大資本家聯合壟斷台灣的電力供給。台電國營的壟斷跟私人資本的壟斷是有著極大的區別的，前者肩負的是供給社會必須能源的公共服務責任，只是今天台電中油在國營化下沒有民主監督和控制，才造成官僚化下低效率丶高浪費的問題。如果國營能源公司由民主控制，將可以由民眾制訂生產和合理的價格。但後者並非如此，作為私人資本，它的目的不再做為供應社會必須能源，而是營利的最大化！一旦私人資本掌控了台灣多數的電力供給，那我們將面對的是更高額的電價，更加劣質的服務。

七十年代至今的新自由主義經濟學所倡導的公共服務私有化政策，在各國的實踐已經證明，它不能帶來更好的效率及優質服務，它帶來的是公共服務的破產，價格的高漲，甚至是群眾生活的大災難。以80年代在柴契爾夫人主政下，推行電力私有化的英國來看，電價不但沒有下跌，2012年與1990年相比，電價還成長了一倍。我們必須承認現有的台電內部有許多亟需改革的積弊，但解決方法並非私有化，然而私有化也不能帶來好的轉變。

電力作為民生必需品，在私人資本的聯合壟斷中，我們可以看見的不會是各大資本集團為了競爭而提升品質減少價格，而是形成少數人的寡頭壟斷，聯合議定平均價格，藉此保障各集團能夠擁有的最大利潤，即便在這少數人的壟斷中產生了競爭，意圖獨占市場，那最後結果也將是一個大資本家決定你我的用電價格。台電私有化後，掌控電力的資本家將以利潤至上的邏輯運作，是否廢核只會視乎燃油價格。當國際燃油價格未來再上升時，核電有“市場需求”的論調會再甚囂塵上。

核電與煤電的選擇題？

在資本主義市場經濟的邏輯下，利潤決定一切，利潤就是一切！在今天已經有許多潔淨能源的替代方案不斷的被發明出來，但仍不能成為主要的發電來源，為什麽？正是因為這個市場經濟的邏輯，潔淨能源方案如果不能比現有的污染能源帶來更大的利潤，“市場”不會接受，資本家不可能傾力投資發展。如果廢除核能的前提是提高石油煤炭的發電量，那結果也終將是加速地球的氣候極端惡化。我們今天需要的是一個徹底的潔淨能源發展方案，這將會與這個資本主義利潤至上的邏輯背道而馳，如果不這麽做，我們將面對更加嚴峻的氣候極端惡化，又或者是核能發電的高危險性與核廢料的污染問題。在現在的資本主義發展底下，已經沒有任何真正的出路！為了人類社會與地球環境的永續發展，反對核能與環境保護的鬥爭必須對抗現在的整個經濟制度－－資本主義！

廢核也要廢除資本主義！

面對核能的威脅，不單單是國家政策的一意孤行，更是由於資產階級對於低廉電價的需求，然而核能卻使我們活在高風險之中；電業私有化的推動，根本性的是要為資產階級開創新的牟利市場，然而你我卻要承受更昂貴的電價，更劣質的服務，核能的存廢卻也是未知數。廢除核電與反對電業私有化的運動，都是勞動群眾對抗壓迫和剝削的鬥爭，面對現在民進黨政府的上台，我們反對核能發電的訴求一定要跟反對電業私有化連結起來！因為電業私有化能否達成廢核之目的並非必然，卻會先給我們帶來更沉重的生活負擔！

要廢除核能發電，最為根本的是必須讓群眾民主的管理能源發電，將台電收歸為群眾及工人的民主監督控制，徹底解決台電內部的官僚弊病，並且積極發展潔淨能源，來取消造成污染的一切發電方式。這不是一天就能達成的目的，需要一場廣泛的群眾鬥爭，對抗整個政府的親資政策，並且提出民主管理監督能源發電的訴求。就像在日本福島核電事故發生後，之所以能夠迫使當時的日本政府停止一部分的核能發電，就是因為有一場持續而大規模的群眾示威。

但在近期因為日本安倍政府親向資本家的態度，為了提供給日本的大工業資本家更加低價的電力而重啟核電廠。日本重啟核電的例子已足以證明，只要電力企業掌握在資本家手中，他們可以在核電廠關閉後重新推出，為盈利作出破壞性的政策，奪回群眾鬥爭的成果。在抗爭中我們不單單迫使政府廢核，更要奪回屬於勞動群眾的能源民主權利，不再讓核能發電繼續威脅我們的安危，不再讓造成空氣污染的一切發電方式破壞我們所居住的環境，要讓能源電力的發展走向我們可以與環境永續共生的方向！這一切都需要將電力能源及主要經濟部門收歸在勞動群眾的民主管理下，實行民主計劃經濟，大規模投資發展再生能源，以潔淨能源取代核電和石化燃料。

台北七千人上街要求廢核

今年是福島核災五周年，台灣多個NGO組成的“全國廢核行動平台”，在剛過去的周末於台北市凱達格蘭大道發起反核大遊行，以“告別核電丶面對核廢”為主題，要求政府全面廢核並妥善處理核廢料，共有逾7千人參加。

工人國際委員會亦有參與台北的遊行，打著“終結資本主義丶廢除核能發電丶反對電業私有化”的口號，是唯一個在現場反對電力私有化的團體。我們認為藍綠兩大黨都在反核名義下推動電業私有化，但兩者根本沒有實質關係，而台電作為公共事業變賣給財團後，電力政策將會一小撮資本家控制，將會造成更多對民生的禍害。

蔡英文指目標要在2025年前令台灣成為非核家園，先不論這十年內台灣發生核災的可能性，加上屆時的政府很可能不會遵守承諾。經濟部對反核訴求的回應是“保留廢核時程方面的政策彈性”，就可見端倪。目前核四封存，但兩年後會否重啟仍未知之數。日本已經重啟多個核反核爐，而中國丶南韓及印度等國家為了資本家的利益已經在加速擴建核電廠，台灣民眾又怎會安心將性命交給同樣為財團利益服務的政府？

經濟部表示，現階段再生能源（包括太陽光電丶風力發電）屬間歇性電源，未能全面取代傳統發電，又恐嚇電力需求成長會在未來造成缺電問題。這不過是一個藉口，因為在財團和政府的既得利益下，才沒有加大投資迫切需要的再生能源。福島核災的嚴重破壞並不會喚醒當權者，在災難後資本家及政府還是為了經濟利益而走回核電的死路。只有終結資本主義才能制止瘋狂的行為。

破壞性創新 金融業勞工的巨大海嘯！

2015年9月15日時任金管會主委的曾銘宗將該年定為金融創新元年，將對傳統金融帶來“破壞性創新”，來改變金融業面貌丶此舉將嚴重衝擊全台金融業勞工。

而所謂“破壞性創新”就是將金融業實施所謂的去人力化，去實體化，運作服務線上化，例如以網路銀行取代實體銀行，或者以金融保險業為例：便是拿掉業務員這個保險公司與保戶的中介人身分，而以網路平台直接連結保險公司和消費者，業務員在此破壞性創新中，便會失去工作。曾銘宗指出創新趨勢被衝擊最快的是銀行業丶衝擊最大的則是保險業，故此行為將一舉撼動全台灣80萬金融從業人員的工作權益，這樣的政策本質上就是台灣金融業的企業家們為了壓縮人力成本，減少營運經費，為追求更多利潤，將勞工當作犧牲品。在媒體和政府的吹捧下，破壞性創新實質上就是金融業的企業家們貪婪的遮羞布，以產業升級為名，行剝削勞工之實。

保險業公司裁減去了業務員後，單靠線上化的運作會令產品更不透明。

是創新還是壓縮成本？

在這政策下將徹底改變金融業勞工的組成結構，過往金融業勞工多以相關科系畢業的人員組成，在破壞性創新的浪潮下，現在金融業最需要的反而是產品設計師丶系統工程師丶數據分析師丶行銷與風險控制人員。但這都無法從相關科系直接培育，因此破壞性創新將會改變原有的就業市場，更會導致相關科系畢業生的失業率大幅提高，金融業原有的基層受僱者將面臨裁員，薪資下滑等衝擊。實際上，產業的創新升級與否從來都不是企業家們考量的重點，而是！利潤在哪？什麽方式可以創造利潤？如果創新／升級可以帶來龐大利潤，那他們將會徹底去做，如果不能，他們則會有百般的理由拒絕。

以歐洲為例，在破壞性創新的衝擊下歐洲十大銀行在去年下半年，僅僅六個月便裁員了十三萬名員工，整整超出金融風暴過後的2013~2014年的裁員人數總和。埃森哲諮詢公司預估2020年，全美國將有四分之一傳統意義上的金融機構將消失，而四成的消費金融業務將在線上完成。在全球經濟衰退和中國經濟危機的背景下，台灣去年GDP增長已下滑至0.85%，加上所謂的破壞性創新，我們可以預想到對於台灣的金融業勞工將有多大的衝擊，傳統的金融業勞工求職將更加困難，也有政府官員表示在今年將有外資銀行會裁撤在台分行，勢必又會留下一批關廠勞工。許多台資銀行也紛紛傳出人力縮編的計畫，保險業也開始出現去中介化的趨勢，2016年不是台灣更好的開始，將是更多勞工失業的開始。

團結一致！建立金融業的戰鬥性工會！

我們社會主義者當然支持科技與生產力的進步，但我們反對在資本主義市場經濟的結構與這樣的進步本身自相矛盾，它將創造更多的失業人口，讓更多勞工失去工作，家庭陷入困頓；資本家們卻得到更多利潤，社會財富更加集中在少數人手上。科技與生產力的進步理當為全體人類的需求服務，但如今！在這個資本主義的制度下，科技的進步沒有降低人類做苦力的需要，反而加強這一發展，而推動資本家們發展和應用新科技的唯一動力就是減低成本！就如同破壞性創新，它的確能帶來便捷的服務，但在這個制度底下，它將犧牲全台八十萬的金融業勞工，來滿足少數幾個金融寡頭資本家的貪婪！

我們社會主義者呼籲全台八十萬名的金融業勞工在這巨大變革到來之時團結一心組織工會丶加入工會，建立具戰鬥性的勞工組織力量以共同抵抗資本家們的打壓和剝削，為勞動群眾共同的利益團結鬥爭，為自己勞動階級的福祉共同對抗資本家們的掠奪。如果沒有徹底的反對資本主義制度本身，如同破壞性創新這樣的產業升級政策，都將使得勞動群眾成為資產階級追求利潤的陪葬品！

座談會：南山保險業勞工的鬥爭

3月27日，工人國際委員會在台北市景美舉行座談會，邀請南山人壽保險工會講解金融保險業勞工的困境與南山罷工的經歷。在場講者分別為兩位南山工會常務理事王尹彤及施少華，以及早前積極聲援南山罷工的工人國際委員會成員Vincent。

王尹彤常務理事談到民國98年AIG保險將南山股權賣出，最後二賣由潤成集團接手，不但不解決過去的勞資爭議，反倒更加強化對於工會的打壓，並透過各種法律手段打壓工會，並急欲規避應承擔的僱傭責任 。

南山罷工受到怎樣的打壓？

兩位常務理事都談到法律對工人的不公平。王尹彤憤憤不平說道，根據法律，如果資方要更改勞動條件，是必須要經過勞資協商，但資方片面更動南山業務員的勞動條件，也完全沒有被法律追究。工會在民事訴訟的官司上，由於資方有更多資源可以大量“舉證”，令工會節節敗退。施少華常務理事表示，南山工會罷工期間，只能設立罷工“糾察線”而不是“封鎖線”，勞工只能在公司門外勸其他人不要進入，但如果全面封鎖出入口的話會觸犯法例。公司也用法律打壓工會領導，王尹彤說：“現在除了我之外，其他理事都有罪在身，被控‘妨礙自由罪’。”

南山資方也企圖動員一部分高年資的業務員來反對工會，刻意製造一些分化，例如說：動員下屬透過電話騷擾工會幹部。王尹彤常務理事：“我最不想見到的就是勞勞相殘！”

勞工抗爭的經驗

施少華舉出一些台灣勞工抗爭成功的近例。例如，台大的教學助理終於被承認是勞工的地位，可受勞基法保障，而世新大學也開始走向這個方向。之前高鐵工會宣布發動罷工，那些資方半夜開會也要談好條件，因為高鐵是全國很重要的運輸業，不能讓它停頓。”他又提到去年華航企業旗下的華潔公司，華潔工會發動罷工時設立糾察線，阻擋資方將貨運出，很快就迫使資方妥協。

王尹彤也分享到去年到訪南韓聲援Hydis電子業工人。Hydis工人曾經在2015年赴台抗爭，反對台灣永豐餘集團旗下的元太科技關閉生產線與解僱勞工。“當時韓國的工人叫我們穿雨衣，我們沒有在意，好吧就穿吧，豈料警察真的用胡椒水跟辣椒水和催淚瓦斯鎮壓。韓國工人保護我們，讓我們先撤退。”王尹彤表示：“為什麽南韓工會力量這麽龐大？因為工人真的受到很大打壓，知道一定要團結起來！就像近年台灣工會好像興起了一點，因為台灣勞動條件愈來愈差。”

施少華：“資本主義是什麽呢？唯利是圖丶為所欲為丶貪得無厭！”這句話由一位經歷過罷工的工人講出，的確是特別有說服力。他引用郭台銘前年捐一百多億台幣建設台大醫院新大樓，但後來卻要占用大樓好一部分來作為自己的辦公室，建案也由自己的公司承包“就是左手轉右手丶沽名釣譽。”

工國委（CWI）Vincent表示南山罷工證明只要有具戰鬥力的工會，零散工人也可以組織鬥爭，令人感到很鼓舞。南山罷工也激發了大眾銀行威脅罷工，相繼的合正工會及豐裕工會勞工抗爭成功。工國委 （CWI）過去幾個月積極聲援南山罷工，舉辦了二十次街頭宣傳。Vincent解釋台灣經濟依賴中國，將會因為中國經濟危機而受到影響，因此金融業與國家部門正在推動“破壞性創新”，就是以金融業數位化名義裁減員工，以節省成本。這將會打破無數工人的飯碗。“我們已經可以開始預示到未來如同元大併購大眾的案子將不斷產生……金融數位化的推動除了加速金融寡頭壟斷外，更是成為打壓工人階級的武器。”

“南山工人跑業務丶具專業知識丶服務客人，辛苦勞動，他們是實際運作公司的主人，資本家對公司運作卻一無所知，因此勞動者才是生產/經營公司的主人翁，也因此我們主張工人應該奪回經濟的擁有權和控制權。”

南海衝突──社會主義的分析

經過過去一年的升溫，隨著海牙仲裁庭公布裁決，中美在南海問題上的緊張關係會在未來幾周急劇激化。向常設仲裁法庭（PCA）提起仲裁的是菲律賓政府，屢次為爭奪島礁控制權而與中國爆發衝突的。中國當局則抵制這場自己毫無勝算的審理程序。

在朝鮮的核冒險政策及印巴關係持續緊張之外，南海衝突成了另一個重要的亞洲局勢爆炸點。全球兩大經濟和軍事力量在亞洲的碰撞是各區中最直接的。在這個意義上說，南海已經變成太平洋東西兩岸之間“新冷戰”的前線。

衝突起因於雙方為控制無人居住的“岩石堆”——它們面積太小，不能稱為島──及其周圍水域。中國當局宣稱對“九段線”以內的海域擁有主權。這條向馬來西亞方向延伸的U形界線圈入的水面超過南海的80%。這一領土主權與越南、菲律賓、馬來西亞、文萊和台灣相衝突。

北京方面宣稱南海兩大群島——南沙群島和西沙群島——完全屬於自己。而越南則聲稱對整個西沙群島（越南稱Hoang Sa）擁有主權。同時有另外四個國家聲稱擁有南沙群島部分島嶼的主權。

爭奪目的部分是為了海床下豐富的石油和天然氣等自然資源。而且南海還擁有全球十分之一的漁業資源——來自中國、菲律賓、越南和其他沿岸國家的五百多萬漁民以此為生。糾紛國家之間屢屢發生捕魚船隊和海警的武裝衝突：印度尼西亞（與中國在納土納群島存在糾紛）和台灣逮捕過中國漁民，而越南漁民也曾被中國和菲律賓扣押。

中國的崛起

但更重要的是，南海衝突的核心在於南海的戰略位置。按美國地緣政治專家兼五角大樓前顧問羅伯特 D. 卡普蘭（Robert D. Kaplan）的話說，南海是“連結西太平洋和印度洋的咽喉”。這是中美爭奪經濟、軍事和政治霸權的鬥爭，在它們身後各自跟著一群較小的地方勢力。作為全球資本主義的關鍵區域，東亞創造了超過全世界三分之一的GDP。中國在這裡取代了美國和日本，成為主要的經濟力量，但現在也面臨著大力的阻攔。

中國控制著整個區域的貿易。即便美國最親近的盟友，例如日本、澳大利亞、韓國以及最近的印度，也以中國為最大的貿易夥伴。2014年，中國與東盟（ASEAN）十國的雙邊貿易達到4,800億美元，超過了東盟與日本（2,291億美元）和美國（2,160億美元）的貿易總和。東盟成員包括文萊、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、馬來西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國和越南——其中四個和中國在南海存在糾紛。

中國當局最近警告美國不要把南海變成“地緣政治棋盤”。這一個準確的詞語。但是北京方面的行動已經引起整個地區的緊張情緒，因而也從根本上為華盛頓在亞洲的地緣政治目的推波助瀾。

兩個陣營相互譴責對方將南海“軍事化”——典型的五十步笑百步。這場海上圈地戰爭的受害者是整個地區的群眾。隨著軍費開始的驟增、右翼民族主義的發展，人民不得不承受更大的負擔。

北京的戰略

美國的政策是遏制中國，並將較小的亞洲國家拉進親美國同盟。這得到了中國當局的錯誤策略的幫助——相比於其他大多數國家，中國的外交政策更多是為了應對國內形勢而制定的。隨著經濟放緩，中共越來越依賴民族主義宣傳，而為了應對黨內權鬥，習近平需要建立一個“強人”形象。其中一個重要方面就是對軍隊的清洗和改組。

習近平利用南海問題鞏固自己對軍隊的控制。同時他也在削減陸軍部隊，將大量資源轉移到海軍，此舉遭到了強烈反對。在國境之外，這些政策引發了恐慌，並為民族主義政客的反華表演提供了口實。隨著經濟問題惡化，中共政權內鬥越發尖銳，與國外帝國主義競敵的鬥爭也是如此。

除了推進海軍的發展，北京方面還在建設港口、飛機跑道和雷達站等軍用或半民用設施（所謂的島嶼建設），從而鞏固自己對南海關鍵位置的控制。美國軍方高層抨擊中國是在建造“萬里沙城”。

北京想要以此建立起戰略緩衝帶，用來在未來衝突爆發時——例如在對台灣問題上——抵擋美軍。軍事圈內廣泛討論著，一旦中國對台灣發起軍事行動，美國可能會領導對中國的貿易禁運，就像二戰前羅斯福當局對日本所做的那樣。

儘管中國的海軍力量已經在迅速擴張，但是美國仍然擁有壓倒性的海軍優勢。美國《外交事務》雜誌最近刊登的一篇文章總結道，就算中國——目前全球第二大海軍力量——有可能趕上美國的軍事水平，至少在未來數十年內不會實現。美國擁有10艘航空母艦，超過全球其他國家的總和（中國只有1艘）。儘管中國海軍在過去1個半世紀裡藉助大規模投資有所發展，但美國仍然擁有巨大的科技優勢。

由於這種差距，北京為了在“後院”里獲取勢力的平衡，正試圖利用在法律上對各方來說都很模糊的領土主權問題。它認為，隨著時間的推移，美國所承受的經濟和政治成本將使主動權轉向自己這邊。這就是為什麼美國發言人譴責中國在實施“切香腸”的戰略。

為了還擊，美國以所謂的“航行自由”為藉口加強了在爭議水域的海軍行動。同時，它也鼓勵菲律賓和越南等“代理人”國家加強對中國的防禦。

美國不斷加強在南海的軍事部署，並通過宣傳攻勢將中國描繪為侵略者和“破壞秩序者”，指望這能迫使習近平當局做出退步。但雙方的問題都在於，任何讓步都會丟面子，並引起嚴重的政治後果。這些政治因素最終來說比爭奪海面下的經濟利益重要得多。

對於習近平來說，在中國的領土要求上做出任何退讓都會激化國內權力鬥爭，並削弱他的民族主義威信。而對美國來說，它作為亞太地區首要軍事力量的權威岌岌可危。我們這個時代的現實就是，經濟和政治因素不斷削弱著美國的力量，正如我們在敘利亞和烏克蘭的衝突中所見到的。因此在華盛頓當局看來，美國決不能在東亞示弱。

帝國主義

一些敵對國過去也曾在南海出現過緊張關係，甚至發生小規模的軍事衝突，但今天的衝突具有不同的特徵——這是兩個超級大國的實力較量。毫不意外的是，隨著全球資本主義經濟從一場危機滑向另一場危機，加上民族主義與經濟保護主義抬頭，衝突尖銳起來並不是偶然的。中美關係越來越緊張，兩國在一系列貿易和經濟問題上發生摩擦。我們從美國總統大選中可以很清楚地看出這一點，其中最明顯的就是特朗普（Trump）對中國的攻擊。但是即便獲勝的是希拉里，美國也很可能會對中國採取強硬態度。

經濟鬥爭不可避免地會轉變為軍事競賽。正如美國作家托馬斯 L. 弗里德曼（Thomas L. Friedman）解釋過的：“市場的看不見的手總是離不開看不見的拳頭。麥當勞的興盛離不開麥克唐納·道格拉斯公司——F-15戰機的設計者。那個維持世界安全讓硅谷科技得以繁榮的看不見的拳頭叫做美國陸軍、空軍、海軍及海軍陸戰隊。”

就像在其他部門所做的那樣，中國當局正在模仿老牌的帝國主義勢力。過去的中國作為一個弱得多的經濟體，側重於發展國內的工業基礎。那時中國政府儘管沒有放棄領土要求，但採取了更有耐心的非對抗性態度。鄧小平將此總結為“韜光養晦”。

帶有九段線的地圖最早是由蔣介石民族主義獨裁政權在1947年公布的，然後被在1949年取得政權的中國共產黨採用。中共建立的所謂“社會主義”政權事實上是官僚化的斯大林主義政權。它的立場很大程度上是民族主義的（保護統治階層的民族利益）而非國際主義的，儘管它有時也會對“國際革命”提供口頭支持。

在那時，大部分與中國發生領海糾紛的國家還在外國列強的占領之下。隨著群眾運動發展並趕走外國帝國主義者，中共政府為了和這些運動與政府建立友好關係（不是每次都那麼成功），便在南海領土問題上採取了低調姿態。後來中國發生了資本主義復辟，並在本世紀上升為超級大國，而整個地區的資本主義體制與野心勃勃的資產階級政權也獲得強有力的發展。這些情況改變了各國之間的關係。

因此，中共立場強硬，更積極的宣示對九段線內海域主權，反映出中國轉變為一個世界列強，在資本主義全球市場和亞洲鄰國市場上占有主要份量。這也解釋了中國的軍事建設和中國向境外部署的需要。自本世紀初以來，中國軍費增長了325%，超過其他任何一個主要國家（來源：斯德哥爾摩國際和平研究所）。美國軍費同期增長了70%，但是它的起點高得多。

儘管中國正在軍事上追趕美國，並於2008年成為全球第二大軍事支出國，但它仍然落後於美國。後者每年的軍費支出幾乎是中國的三倍。據斯德哥爾摩國際和平研究所估計，美軍軍費為5960億美元，中國軍費則為2150億美元。

美國“再平衡”

美國統治階級意識到自己在亞洲的影響力遭到削弱，在經濟方面進行了反擊，但主要還是在於軍事方面行動。它改變了自己在該地區的軍事角色，將自己表現為“穩定”的維護者，而中國則被描繪成“不穩定因素”。

2011年，奧巴馬當局公布了自己的“再平衡”政策，宣稱將把美國大部分的軍事部署調配到亞太地區。與此配合的是極端新自由主義的跨太平洋夥伴關係協定（TPP），後者將12個簽署國置於美國的控制之下，在今年較早啟動。儘管官方否認，但它確實是專為排擠中國而設計的。

奧巴馬在《華盛頓郵報》（2016年5月2日）上總結了創立TPP的原因：“美國應該書寫規則。美國應該發號施令。其他國家應該遵守美國及其夥伴設定的規則，除此之外沒有別的可能。”美國在南海問題上的舉措儘管是用更外交化的語言表達出來的，但也表現出相同的“我們書寫規則”的傲慢態度。

美國的“再平衡”包括建立新的美軍基地、將軍事同盟升級和啟動軍事競賽（為美國軍工聯合體提供巨大的財政紅利）。所有這些都是為了遏制中國。

據簡氏防務（IHS Jane’s）估計，2020年前亞太地區國防支出將增加23%至每年5,330億美元，與北美並駕齊驅。對於一個未能滿足大量迫切需求的地區來說，這是對資源的極大浪費。

安倍右翼民族主義政府已經領導日本開始新一輪軍事化。這背離了半個世紀以來官方所遵循的“和平主義”。支持日本軍國主義（中日在東海存在領土爭議）是美國“再平衡”政策的重要一環。但是這樣做可能會打開潘多拉魔盒，釋放出美國無法控制的力量。

因此美國的政策可能會自製災難，就像過去15年裡中東發生的那樣——美國點燃了民族衝突，使這個地區陷入動盪。美帝國主義發動戰爭的能力受到國內反戰群眾和脆弱經濟的限制，因此美國政客極不願意派出地面部隊。因此，美國限制中國的策略著重於軍火銷售和對“代理”勢力——包括一些南海衝突國——的支持。

如許多評論人士所說，這代表著兩個超級大國之間“新冷戰”的開始，尤其是在亞太地區。但是它比美蘇冷戰更加複雜。今天的敵對陣營並不那麼穩定；聯盟關係頻頻變動，陣營內部分歧嚴重。以韓國為例，它是美國的盟友並駐有24,000人的美軍部隊，但奧巴馬當局鼓勵日本軍國主義復活，令日韓關係日漸緊張。

在另一方面，蔡英文當選總統後，台灣外交政策出現了疏中親美的重大轉變。民進黨政府希望加入美國領導的跨太平洋夥伴關係協定，從而降低對中國的經濟依賴，儘管中國會阻撓或拖延這一進程。美國正準備向台灣出售更多的軍事裝備，並推動台灣壯大軍事工業，進一步惹怒了中國。

華盛頓和北京都在積極地向亞洲內外尋求支持。這使那些較小的資本主義政權面臨一個“選擇”——靠哪邊站？大部分國家不想站隊。北京向面臨貪污指控的馬來西亞總理納吉布·拉扎克（Najib Razak）拋出一條救生索，為陷入醜聞的國有投資公司注入數億美元的資金。這一舉動被廣泛視為中國向美國的一個傳統盟友“購買”影響力。雙方都受各自的大國利益驅動，令該地區群眾的經濟和安全利益面臨越來越大的威脅。

奧巴馬在越南

當奧巴馬於5月份出訪越南時，衝突發生了新的轉折。此次訪問解除了美國對越南長達50年的軍事禁運，並為向河內出售巡邏船、反潛飛機以及可能更先進的武器（例如導彈和雷達）鋪平了道路。儘管奧巴馬表面否認，但如《時代》雜誌指出的，此舉“全是因為中國”。有人推測，美越可能很快會達成一項協議，允許美國軍艦使用金蘭灣（Cam Ranh Bay）——位於南海西部邊緣的戰略性軍港──越南戰爭時曾被用作美國海軍基地。

在美越協議之前，菲律賓最高法院於今年年初批准了與美國簽署的軍事協議，所謂的《增強防衛合作協議》。該協議允許美國這個前宗主國重新駐軍于于它在1990年代初迫在群眾壓力下被迫撤出的基地。

美菲軍事更緊密的紐帶引起了中國關注，因為美軍可能會得以進駐那些能夠監視爭端最激烈的南海海域的基地。自2011年以來，隨著南沙群島衝突激化，馬尼拉的政府機關開始使用“西菲律賓海”這個詞。美國正在增加對菲軍售，並加強兩國的聯合軍演，而且日本（另一個前占領國）也是如此。今年日本簽署了一項向馬尼拉出售軍事裝備和科技的協議，日本實施新軍事政策後的第一筆此類交易。類似的交易遍及整個地區，涉及澳大利亞、馬來西亞、新加坡和印度尼西亞。

《中國日報》英文版警告說，正在形成的美越同盟可能會點燃“地區炸藥桶”。但是中國外交部採取了相對比較緩和的態度。發言人華春瑩咬著牙歡迎解除美國武器禁運，她說這是“冷戰的產物，不應繼續存在下去”。

這個例子表明，儘管北京在民族主義媒體上虛張聲勢，但它迫於壓力要軟化自己的立場。一旦常設仲裁法庭宣布仲裁結果，中共當局很可能會經受更大的壓力。而且儘管中共已經威脅要加快在有爭議海域的填海和建設工作，甚至威脅要在南海上空設置防控識別區，就像2013年的東海那樣，但是北京方面的外交行動更有可能試圖減輕較早前政策所造成的反作用。與此同時，這裡的部分讓步很可能會被別處施加的壓力抵消和掩蓋——毫不意外的是，就在常設仲裁法庭即將對南海爭端做出裁決時，中日關於東海島嶼的糾紛逐漸升溫。

至今為止，中國堅持國與國的外交，拒絕就爭議領土進行多國對話——例如通過東盟。這種安排毫無疑問是不公平的。前駐美大使楊潔篪坦白地說：“中國是大國，其他國家是小國，這是現實。”

有跡象表明，習近平當局預期到海牙裁決的結果，正在改變自己的立場，從而減輕其政治後果。杜特爾特（Duterte ）——帶有專制傾向的非主流民粹主義者——當選菲律賓總統可能在美國領導的陣線上打開了一個缺口。菲律賓華人富翁以及從阿基諾（Aquino ）政府的外向親美政策中獲益較少的那部分資產階級都與杜特爾特有著密切聯繫。這些人希望杜特爾特與中國建立更緊密的經濟紐帶，為他們提供營利的機會。

杜特爾特不贊成目前馬尼拉和華盛頓的立場。他說自己願意就海上糾紛同北京開展雙邊對話。但是反覆無常的杜特爾特不會輕易敲定任何清晰的政策。像該地區所有領導人一樣，他也在利用民族主義實現自己的目的。在選舉期間，他吹噓會開著摩托艇親自前往南沙群島，然後在那裡插上菲律賓國旗。

海牙法庭

常設仲裁法庭幾乎一定判中國敗訴。儘管法庭的裁決不具有約束性，而且北京也已經將審理過程斥為“非法”，但華盛頓及其盟友會將仲裁結果當作重大的輿論勝利。

北京將會加以利用國內民族主義情緒，反對西方干涉中國事務，企圖削弱中國（這說法也不是完全無理的）。美國及其盟友會用常設法庭的裁決來表明中國是一個不遵守“國際法”的流氓。該地區逐漸升溫的口水戰會向工人組織和左翼施加更大的壓力，使他們站出來反對民族主義和軍國主義浪潮。

“真相是戰爭的第一個受害者”，這句話也適用於華府與北京之間的口水戰。美國聲稱對各國的領土要求保持“中立”，並反對任何國家使用武力。但是這種“不使用武力”的立場從擁有有史以來最為龐大的戰爭機器的國家嘴裡說出來，完全是虛偽的。美國譴責中國的島嶼建設，但是所有聲索國都在進行類似的活動，只不過中國的建設規模更大一些。

海牙裁決的基礎是《聯合國海洋法公約》。中國簽署了這項公約，但美國沒有。共和黨和一些民主黨右翼一直在參議院中加以阻撓，儘管在比爾．克林頓（Bill Clinton）擔任總統期間，美國獲得了其他簽約國都不享有的特殊條款，可以有一票絕對否決權。

這當然符合美國政府和右翼政客的雙重標準。他們的原則是“照我說的做，別照我做的做”。因此華盛頓藐視許多國際條約，例如此前關於全球變暖的《京都議定書》和反對戰爭罪行的國際刑事法庭。

同樣地，美國聲稱自己是在捍衛“航行自由”也完全是偽善的。每年全球超過三分之一的船隻經南海通行，涉及到約5萬億美元的國際貿易。美國用這個數字為自己維護公海自由提供支持。但是這種說法是荒謬的，因為沒有哪個國家的領土主權本身會對通商航行造成威脅。而且這5萬億美元海上貿易中的大部分是往來中國的。中共當局犯過許多罪行，但是它不會想要擾亂自己的海上貿易路線。

“歷史權利”

北京拿出老地圖、舊文件以及——諷刺地——“西方國家”在二戰結束時就日本帝國主義殖民地簽署的條約，包括1943年《開羅宣言》和1945年《波茨坦公告》——儘管兩個文件都沒有提到南沙和西沙，聲稱自己的領土主權是建立在“歷史權利”之上的。

中共當局的“歷史性”要求沒有任何實質證據的支持。爭議島嶼是無人居住的，所以那裡幾乎沒有任何確鑿的歷史證據來支持任何國家的聲索。事實上，南海最初由馬來漁民、阿拉伯漁民和泰米爾漁民共同使用。後來在公元10世紀左右，中國船隻來到了這裡。因此這個地區的歷史代表著以合作共享的方式利用海洋資源，而不是為今天的領土瓜分提供支持。

這個地區的工人階級和所有真正的左翼力量必須站在獨立的立場，拒絕為任何糾紛國家充當打手或辯護士。社會主義者——真正的左翼——的立場以工人階級和窮人的利益為基礎。他們的利益是國際性的，而非局限在本民族之內的。

我們反對軍備競賽和軍事升級吞噬寶貴的公共資金。去年印度尼西亞的軍費支出增加了16%，菲律賓25%，越南7.6%。這些國家的絕大部分人民仍然十分貧窮。他們迫切需要住房、免費教育、醫療和迅速的環保行動。菲律賓有400萬名6-14歲兒童因為貧窮而沒有接受教育。在越南，超過四分之一的5歲以下兒童營養不良。潛艇對他們有什麼意義？

這是華盛頓和北京的帝國主義衝突，通過軍事和經濟壓力來保護他們各自在亞洲的利益。社會主義者反對美國“再平衡”，反對跨太平洋夥伴關係協定等新自由主義的資產階級經濟集團。我們要求美軍撤出亞洲，同時我們也反對中國政府針對鄰國的軍事政策，這些對外政策與壓迫國內工人和窮人的強硬手段是如出一轍的。台灣是南海衝突中的關鍵因素，社會主義者支持台灣的民族自決權。中共針對台灣的帝國主義政策和美日的沒有本質上的區別。中共警告說，一旦發生了威脅其利益的政治危機（例如宣布獨立），中國會武力收復台灣。這也是為了威懾香港、西藏和其他反抗地區的群眾。

國際社會主義

我們迫切需要採取跨國聯合行動，保護脆弱的環境並扭轉漁業資源的災難性耗竭。根據今年4月23日《海峽時報》（Straits Times）的報道，1970年代菲律賓漁民平均每日捕獲量為20公斤，但是現在已經下降到4.76公斤。同樣地，我們也需要國際合作來遏制氣候變化災難，否則南海周邊人民將會遭到嚴重傷害，特別是在沿岸低洼地區。諷刺的是，全球變暖造成的海平面上升將淹沒南海所有爭議島礁。

在資本主義和帝國主義的基礎上不會實現任何有意義的國際合作。相反，這個制度只會把我們引向民族衝突和戰爭。只有工人階級不分種族和民族地團結起來，並圍繞在社會主義理念周圍組織起來，我們才能避免災難的發生，找出替代方案。

針對該地區反工人階級政權的領土爭端，社會主義者的解決方案是共同所有權和該地區人民的民主控制和管理。這要求我們摧毀資本主義和軍國主義，代之以建立在國際團結之上的社會主義社會。我們支持在中國和東南亞人民的民主控制下，通過亞洲社會主義聯邦，對爭議海域進行有計劃的共同開發。

反漲學費運動取得重要勝利！

六月十八日晚上，教育部公布學雜費調漲審議結果，在總計十四所申請調漲的大學中，共有十二所不得調漲！僅有兩所國立大學：暨南、台北護理，調漲2.5%。這是一個重要的勝利，它可以鼓舞大學校園中的學生，讓他們明白──有抗爭！才有改變！

教育部明顯感受到學生抗爭的壓力──有參與反漲學費運動的學校，通通沒有調漲，而兩所調漲學費的大學都沒有參與抗爭。三所科大的部分科系學費調降1.44%，這讓我們看見了未來爭取學費調降、取得進一步勝利的曙光。

工人國際委員會（CWI）在這次反漲學費的運動中積極投入參與其中。我們就讀世新大學的成員，活躍的投入在世新校內外的抗議，於校內派發傳單、宣講，與校內學生說明反漲學費的原因、重要性，並透過舉辦座談會來擴大未來校內學生運動的能量。

面對新上任政府，今次鬥爭雖然取得初步勝利，但群眾鬥爭不能掉以輕心。學費調漲案每年都會有，爭取教育公共化都鬥爭還是路遙漫漫。因為蔡英文剛剛上任，可以忍讓一下以換取統治者短暫的蜜月期，但她坐穩總統位後，面對台灣及全球資產階級壓力下，必然會更強硬推動撙節政策，屆時的抗爭必然更為艱苦。學生必須強化組織，由下而上建立紮實而民主的學運社團，民主選舉產生學生代表，把不同學校的學運組織連結起來，讓學生群眾有一個平台商議及行動。學運需要連結工運，從屬於工人階級鬥爭，共同反對一切新自由主義政策，未來才有足夠力量應戰。

南海衝突：海牙裁決對中國不利

裁決的唯一受益者是軍火商

7月12日，海牙常設仲裁法院對南海仲裁案做出裁決。該裁決十分有利於提起仲裁的菲律賓。儘管仲裁庭沒有執行權，而且中國當局抵制仲裁，並事先聲明它將無視仲裁結果，事件仍對中國造成嚴重的外交衝擊。

這份長達500頁的裁決書涉及許多問題，但其核心在於判定中國的領土要求——也就是所謂的“九段線”——沒有法律基礎，而且中國在爭議海域侵犯了菲律賓的領海主權。仲裁庭認為中國對爭議群島和海域的歷史性要求違反了《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）。該公約於1994年生效，中國是簽約國之一。

儘管目前難以預計各個敵對力量的具體反應，但在未來一段時期內，仲裁結果一定會對東亞局勢和中美關係造成巨大的地緣政治影響。文森特·科洛（Vincent Kolo）在此闡述他的觀點。

仲裁結果意味著什麽？

仲裁結果當然沒有解決任何衝突。近幾年來，這場衝突變得更加嚴重，也更加軍事化。該地區有引發軍事對抗乃至戰爭的潛在可能，雖然短期內還不會發展至這局面。這份裁決火上澆油。唯一真正有理由慶祝這個裁決的是軍火出口商和希望獲得更多預算的軍方首腦。

作為社會主義者，我們對聯合國及其公約從來不抱任何希望。聯合國從來沒有成功解決過任何重大危機或者武裝衝突，甚至使之惡化。這份裁決就像打開了潘多拉魔盒，會給所有敵對勢力造成意想不到的後果。南海是海洋上的巴爾幹。沿岸國家提出相互重疊並且激烈衝突的領土要求，它們單方面的行動可能引發無法預料的反應；衝突方有很多，不僅僅是中國和美國。

中國會怎麽做？

這是現階段最難估計的事情之一。甚至難以估計中共高層是否有一個明確的計劃，因為可能連習近平一伙人都對裁決的嚴厲程度感到震驚。儘管北京當局聲稱裁決毫無意義，但是它使中國在外交上更加孤立並給中國的對手——主要是菲律賓，但也會包括其他國家——予以巨大的外交和宣傳支持。這次毫無疑問的公關勝利能夠幫助美國帝國主義的“再平衡”戰略，讓它在東亞重新獲得軍事和經濟主動權。但是這場“勝利”也可能給它們造成反衝。

用“勃然大怒”來形容北京當局的反應，或許還是保守的說法。儘管中國選擇無視，但裁決結果還是給了中國一個大大的耳光，一次羞辱。這可能削弱習近平的力量，並給激烈的中共權鬥帶來各種無法預見的影響。甚至連一些北京當局的批評者都對壓倒性的裁決感到驚訝。許多人都預計裁決固然會對中國不利，但以為它會在雙方之間做一些平衡或者留下一些模糊的空間。但是結果仲裁庭完全否定了北京當局的要求。一位評論員說，這是1989年天安門大屠殺引發（短暫的）國際制裁後，中國政府所遭遇的最嚴重的外交挫折。《經濟學人》也認為裁決會加劇緊張局勢。它稱之為“迄今為止中國在挑戰美國對東亞的影響力的過程中所遭受的最大挫折”。

這份裁決會對中國的國內政治造成怎樣的影響？

如果什麽都不做的話，習近平有可能被視為一個軟弱的丶優柔寡斷的領導人，使四年來樹立的“強人形象”毀於一旦。“強人形象”對於他調整經濟和改組上層權力的計劃至關重要。習近平煽動起民族主義，現在可能會反過來受制於自己的“偉大祖國”宣傳。

砸爛蘋果手機和呼籲抵制蘋果產品（由中國工廠生產的！）的帖子於中國社交網絡瘋傳。習近平不希望街上出現抗議；前任領導人有時默許示威（比如2012年的反日遊行）從而讓群眾發泄怒氣，相比之下習近平有著更強的“控制欲”。如果在未來一段時期內中國開始出現示威抗議，那只能說明中共政權陷入危急局面，上層危機正在激化。[在本文首次刊登後，在杭洲和長沙等十多個城市的肯德基快餐店後出現了小型抗議，但很快被當局停止。以總理李克強為首的共青團對抗議予以一定支持，可見中共政權內部緊張對立。]

所以，很明顯，仲裁結果會在中國國內造成重大影響。它向習近平施加巨大的壓力，迫使他一伙人做出反應。在香港，如果中共獨裁政權被視為無力應對南海局勢的“紙老虎”，在青年之間強烈的反政府和反華情緒就會獲得新的動力。西藏丶新疆和其他強烈牴觸北京統治的地區也面臨相同的情況。

仲裁庭將太平島降級為太平礁，使台灣無法對周圍海域擁有主權。對於民進黨政府下的台灣來說，裁決可能造成的影響更加複雜，因為作為“中華民國”的台灣對南海也有著類似於中國的歷史性要求。仲裁結果同樣削弱了台灣的領土要求，並使新任總統蔡英文陷入窘境。如果回應不夠有力，國民黨和“中華民國的民族主義者”就會批評她親美或親日而沒有對台灣自身的利益給予充分支持。仲裁結果公布後，蔡英文立即受到國民黨的壓力，被迫前往台灣控制的太平島重申主權。但是蔡英文也不敢採取任何可能破壞台美和台日關係的行動。

仲裁結果會對該地區造成怎樣的影響？

目前我們無法做出準確判斷，因為許多問題都取決於美國如何行動，包括它會否設法執行裁決的話，例如增加在爭議海域的海軍行動——這會是對中國的公然挑釁。局勢非常不穩定，而且可能爆發激烈對抗，因為每一方的國內政局和危機（美國即將舉行總統選舉）都會影響它們在衝突中的行動。

此前中國威脅說可能在南海上空設立防空識別區（ADIZ），這會使局勢升級並迫使美國做出回應。中國還威脅要在黃岩島上建設飛機跑道丶港口和軍事設施。這是美國的一條特別“紅線”，因為這將把中國軍隊和菲律賓美軍基地的距離縮小到只有幾百公里。兩種做法都會加劇衝突升級的風險，任何一方都無法完全預料後果。

也可能中國會策略性地轉移注意力，增加在東海與日本有爭議的海域的行動。剛剛贏得國會上院選舉的日本右翼民族主義領導人安倍晉三，正打算繼續推進他的日本再軍事化計劃。習近平可能對日本採取更強硬的態度，從而掩飾在南海的軟弱。但是這種方案也包含巨大的風險。

菲律賓政府會利用裁決所激起的民族主義浪潮，但事實上新任總統杜特爾特希望和中國達成協議，至少也要緩解緊張局勢，並啟動更大規模的經濟合作。南海仲裁案的發起者是杜特爾特的前任阿基諾三世。阿基諾三世的親美色彩較為明顯。美國不希望杜特爾特和北京當局走得太近，而美國和菲律賓的親美政客可能利用裁決從中做梗。

我們能肯定的是，這份裁決絲毫不能緩解緊張局勢，只能起到恰恰相反的作用。它沒有“釐清”爭議，而是加劇了武裝衝突或者小規模戰鬥的風險。對於中國丶菲律賓和該地區其他國家的群眾來說，這完全是一個壞消息；民族主義政客和戰爭販子有更多的藉口把公共資金用於軍事支出，並煽動軍國主義情緒從而把人們的怒火從不景氣的國內經濟上轉移開。

社會主義者一直解釋說，像聯合國這樣的資產階級國際機構無論如何也發揮不了進步作用。沒有哪一個參與這場衝突的腐敗的統治精英給出了解決方案；他們全都是工人階級和窮人的敵人。我們支持國際團結，並認為現在迫切需要在東亞各國建立群眾性的工人階級政黨。這樣的政黨會反對資本主義和緊縮政策，對抗民族主義和軍國主義。

台灣： 勞工鬥爭、廢除責任制、反對刪減七天假

2016年8月28日為蔡英文就職總統迎來百日，但滿意度跌幅已高達14%，不滿意度由就職兩周的12.5%攀升至7月底的36%。這是因為蔡英文選前的勞工政策不斷跳票，無法再隱藏她與民進黨親近資本家、擔任資方幫凶的本質。

在今年年初，蔡英文在一月的選前座談會明確指出“堅持周休二日”，也表示“不會讓刪除七天國定假日的法令通過”，藉此哄騙勞工支持。然而，當選後卻轉身成為資方打手，背棄受薪階級的期待。雖然資產階級政黨本來就不該期待-推出了藉由“一例一休”來砍“國定假日七天”的《勞基法》草案。

抗爭此起彼落

然而，這個法案有任何的民意基礎嗎？沒有。自7月起，工斗已針對該議案自立法院絕食抗爭，而我們國際社會主義前進這三個月亦不斷在街上宣傳政府暴政，並得到廣大勞工群眾的認同，然而政府也不過是延後至9月再議，根本就不打算撤銷此一草案，完全漠視工人過勞之問題！
轉眼立法院新的會期將於下個月開始，在新一期的勞資角力上，覺醒的工人依然孤獨；大部分的工人依然沉睡而冷漠。我們只能用強烈的方式表現自身的堅決，以寄望沉睡大眾得以加入這個為了不為自己、為他們自身權益的抗爭。

我們國際社會主義前進以及工斗等團體以幹部的熱血書寫“保障工人權益、切勿砍七天假”，更在凱道上以針刺滴血於上，寄望群眾關注。而究竟為什麼藍綠兩黨惡鬥數年，在上台之後不約而同的在這個法案上選擇圖利資方，不管勞工團體表現的多麼堅決；從國民黨時代的到勞動部噴漆、民進黨時代到行政院裸身抗議皆無法阻當這個法案？為什麼資方總是一再反撲，強力要求政府明顯的出賣勞方利益就範？這是由於這個案子的爭議在於觸犯了階級上的利益！

而什麼樣的東西觸犯了階級上的利益呢？大體來說集中在工時問題，也就是刪減七天國定假日改為一例一休和責任制，所謂七天國定假日：在這七天的假日裡面，勞工不用出勤即有薪水，如果出勤則是兩倍的薪水，如果這七天假遭到刪除，那全台灣的勞工將會總共損失六百五十億，而這筆金額都會成為資方所省下的開支；而如果蔡英文成功通過充滿爭議的一例一休，則雇主可以在不違反單周40工時的情況下要求勞工於連續六天上班休息一天，只要出勤帳面合法！

但帳面下情況是如何呢？服務業雇主會要求你打卡後補貨、或是工作十小時中說你有兩個小時總是無法休滿的休息時間；勞工們或許不知道，去年至今年依照法令他們的工時一周該減少兩個小時，但實際上只減少了平均每周只減少0.38小時。不客氣的說：一例一休的通過絕對會讓勞工工作時數不減反增。

團結鬥爭反剝削

而責任制的可怕尤甚，台灣這五年來又有163人死於過勞死，這是由於勞基法84-１條讓一些工作不受一般工時規範的限制，這完全給了老闆剝削員工的一個的理由，也因為這個惡法造成了滿街都是加班沒有加班費的責任制人員，也讓從業人員只有製造業人員10分之一的保全業，過勞死的機率為所有行業之冠。

單一的個體只會被剝削宰制，只有團結成一個群體，我們才有辦法對抗資方；正如同南山工會的團結罷工終於最後取得罷工成果，而我們工國委也展現了對於勞動權益的支持辦了30多街頭宣傳、3000千多張傳單，而工會的成員也快速成長從4417人到7200人以上，而空服員的團結罷工更是在三天內就使資方低頭，對於國內不少抗爭起了示範性的作用。階級間的矛盾只會更加激化，工人需要大規模加入工會，由下而上建設民主的架構，共同商討鬥爭方向和策略，抵抗資本剝削。

LGBTQAI－ 尋求解放，需要反對一切壓迫

同志婚姻權開始在某些西方國家實現， 尤其是去年愛爾蘭同志婚姻權的公投得以通過，也給國際上爭取LGBTQAI權利的朋友帶來鼓舞。雖然台灣被譽為亞洲最同志友善的國家，現今越來越多民調顯示對同性婚姻的認同，去年司法部的一項民調就顯示有71%的人贊同合法化。但同性婚姻合法化經歷了長年的抗爭仍然被跳票。最近台灣立法院近日進行司法院大法官提名資格審查，可能是一個爭取婚權平等的機會。當然同運必須藉此發起由下而上的抗爭運動，不能寄望資產階級法院會主動提出改良。蔡英文在去年競選時，曾經高調支持同志大游， 但上任至今什麼也沒有做過，已經激起了不少同運分子的憤怒。

不只需要婚姻平權

然而更多LGBTQIA的朋友仍要面對著性暴力。在2014年的一份統計資料更顯示， 有高達29%的LGBTQIA因為承受不了社會的異樣眼光與歧視曾經有過自殺念頭， 然而這當中又有18%的人自殺未遂。既然台灣社會觀念對待同志愈來愈開放了， 為什麼壓迫仍然如此嚴重呢？因為對同志的歧視不是自然存在於人與人之間的，而是來自社會及經濟制度的壓迫。因此，單靠教育大眾“包容接納”並不是爭取同志平權的良方，重點是被壓迫需要一場解放的鬥爭，挑戰整個壓迫同志的制度。

LGBTQIA遍布各階級， 當然又以工人階級最為多數。LGBTQIA族群中的工人階級普遍有著貧窮問題，若是有色人種，更容易面臨失業，無家可歸的問題，甚至需要走入性工作才能生存，當中又以跨性別者處境更為艱難。爭取婚姻平權當然是今日的目標，作為公民權的一部份，不應當有性傾向上的歧視與分別，同樣也作為個人的民主權利的一部份。

資產階級政府害怕同志婚姻平權的原因之一，是因為害怕下一步同志為社會福利保障而鬥爭，這倒過來亦會強化整體工人階級的鬥爭力量。但我們可以看到仍有更多方向是我們需要更同努力的： 更完善的社會安全網。通過同志運動與工會運動結合起來，爭取保障就業平等、要求政府增加庇護場所、精神醫療服務、經濟援助等。

過往的鬥爭，今日的闕漏

LGBTQAI承受著保守宗教勢力與右翼政客的壓迫，都是來自資本主義父權體制。跨國企業為了進入粉紅市場，將LGBTAQI 營造為光鮮亮麗的中產，但是絕大多數的LGBTQAI都是來自工人階級的。除了面對一般工人經濟上的壓力、生存上的煩惱，在職場上同樣得面對雇主的剝削； 同志更要面對被同事及雇主歧視。

然而我們的運動卻被中產菁英的形象所吸納、被既有的體制所吸納，我們的敵人不只是保守的宗教勢力、恐同反同的言論，更有著我們自身階級的敵人－這個資本主義制度還有整個該制度下的既得利益者。舉例來說：星巴克打出友善同志的形象，藉此賺取“粉紅商機”，但星巴克卻是惡名昭彰的壓迫咖啡豆農民的跨國企業；利潤龐大，但在裡頭工作的店員卻是低薪高工時，工讀生只有每小時基本工資／新進人員每月只有23K。

打到資本主義父權制度

也因此，對於我們社會主義者而言－捍衛LGBTQAI權益本身也是在捍衛一部分工人階級的權益，同樣爭取工人階級的整體權益也是在為這些LGBTQAI工人階級群體爭取利益。回顧美國的同志解放運動－從69年開始的石牆暴動爾後，同性戀解放陣線的成立，及至形成全國的聯合運動，並在各地紛設支部。

資本家為了打壓整體的工人階級，往往將社會少數群眾邊緣化及製造歧視，在經濟危機時針對他們先作出攻擊，這包括同志、婦女、少數種族等等。這一方面是為了轉移群眾的視線，將社會問題歸咎於他們；另一方面也要合理化對整體工人階級的打壓。

我們社會主義者認為，LGBTQIA的平權是工運中不可分割的一環，通過加入戰鬥性的工會，納入同志平權的訴求，捍衛工廠/ 公司的LGBTQIA的權利。確保不得因為性傾向的差別而有工資上的差異。這種團結鬥爭的力量將會大力推進同運鬥爭。然而，我們可以看到在台灣有越來越多的LGBTQAI的運動者也不斷開始專注工人運動，反思到如果要改變今日困境，就有必要挑戰既有的資本主義制度。

台灣國際社會主義前進正式成立！

11月12日國際社會主義前進（CWI台灣支持者）在台北中山區舉行成立大會，總共有30人參與。去年我們投入大大小小的抗爭，包括聲援國際難民行動丶聲援南山人壽罷工丶反對調漲學雜費丶同志遊行等。為了在鬥爭路上更有效宣揚屬於工人階級的政治替代方案，現在我們正式成立為台灣的一個社會主義組織。

民進黨準備向工人開刀

正如國際社會主義前進代表Vincent提到，如今台灣經濟成長衰退至2009年資本主義危機後最劇。代表資本家的民進黨準備向工人階級開刀。工人階級正奮力反抗，掀起加入工會和工會出現激進化的浪潮。現在更為迫切需要建立左翼的工人群眾力量來鞏固這股力量。他亦提到CWI的美國分部於川普當選後兩天內發動了4萬人的抗議。國際社會主義前進未來也會擴大，像我們其他國家的盟友一樣領導群眾鬥爭。

社會主義行動的香港代表向國際社會主義前進致以革命的問候。他提到習近平強硬對付香港反對力量，最重要的目的是要在國內人民面前表現強人形象，從而壓制國內平民反政府的信心。中國未來的革命運動將會對全世界有極大的影響力，因此工人國際委員會在中國也進行地下組織，為未來工人階級的推翻獨裁的鬥爭作準備。

南山工會常務理事施少華恭賀我們的成立，並表揚我們在南山罷工期間的積極支持。他指國際社會主義前進的成立是必要的，請各位儘自己能力積極支持他們。最後，他引用華潔工會去年的罷工宣言中的一句：“我們要挑戰三個敵人，無良的資方丶黑心的政府丶習慣被壓迫的我們自己。”最後，大會在國際歌的歌聲之間結束。這是社會主義前進一小步的一天！

二零一七年

台灣：進退失據的蔡英文政府

從砍七天假丶一例一休丶開放核災區食品丶婚姻平權丶電業自由化丶及至年金改革等，蔡英文政府上台至今接連民意暴跌，台灣民意基金會進行民調，有37.6%的台灣人民贊同蔡英文，同時，有42.5%的人不表贊同，這是該基金會進行民調以來史上第二低。而上述各項重大議題，亦加深群眾對於蔡政府的不信任與失望。尤以現時一例一休政策來看丶當它越是滿足資本家們的要求，其政治信譽亦將進一步裂解。而在婚姻平權運動中丶它試圖在正反方之間採取折衷政策，卻是既不討好保守恐同的勢力丶亦大量流失青年與LGBT族群的信任。

不斷裂解的政治信譽

在各樣政策的檢驗上丶工運揭穿其是資產階級幫辦，環保丶性別丶原民等社會運動亦對蔡英文政府發出批判之聲。對於普羅群眾而言，因著各種原因都開始對蔡政府產生憤怒。蔡英文政府接下來的三年，勢必將面臨更大的挑戰－來自群眾運動的反撲。

而工人運動將要（也必須要）成為未來挑戰蔡政府的領導力量，年金改革捲動了過往相對保守的軍公教階層產生激進化，而青年的政治化並未隨著蔡英文上台而淡化。

長榮航空丶過往在資方的專製鐵腕下25年無工會的神話被打破了(4600人中2596人加入桃園空服職工)，這是華航空服員罷工後的鼓舞戰果，而今天工人鬥爭意識的快速成長，可見如果有一個清晰的領導層和明確的綱領，是可以創建一個群眾性工人政黨的。

從前瞻計畫到台資赴美

近月資產階級媒體吹噓台灣經濟回溫，實際上只是全球經濟在數字上的表面小復甦，但實質效果十分疲弱。製造業營業氣候點稍為回溫後現在卻是連續2個月下滑。普羅大眾工資沒有提升，感受不到生活有改善，內需也沒有增加。

前瞻基礎建設計畫的刺激經濟方案於近日拋出丶預算額為八年8824億元，是蔡英文刺激經濟的另一招。但其中高達4241億元皆用於軌道建設。按台灣公共工程的“慣例”，未來勢必進一步大幅追加預算，浪費稅收公帑。大量預算挹注在軌道建設上，將是為了推升房地產投資的熱度。同時亦作為2018地方縣市選舉的綁樁與吸票工具。

蔡政府一方面持續推動新自由主義的去管制化丶另一方面效法中國經驗透過國家預算來刺激內需。然而不論是扁丶馬政府時期，皆推動過類似的刺激方案，但都不見成效，工人生活並無改善。但面對退休保障不足的問題，蔡政府卻是充耳不聞並大砍勞動者年金丶可見政府即便願意舉債，也只願用於資本家的需要上。

而川普上台後大興民族主義經濟政策丶試圖打擊他國對美出口（而頭號目標直指中國）；台灣四成出口仰賴中國（主要在中國加工後轉出口至歐美日等消費市場），但其終端消費市場仍在美國，若美國進一步在貿易上打擊中國，也將波及台灣出口產業的獲利。就如央行所指，雖然近期經濟指標顯示全球復甦動能逐步增強，但“經濟政策不確定指數”（EPU）卻升至歷史高點。

不論藍綠誰執政，持續對美軍購是不變的一件事。但在蔡英文上台後，除了川普政府傳出有意擴大對台軍售外；台灣方面亦開始大動作的推動“國防自主”，“國機國造”已於2月開始，政府將耗資690億生產66架超音速高級教練機。而三月亦開始推動第一波潛艦國造計畫。

軍事化丶兩岸

而不論是對美軍購還是國防自主政策，都有著右翼台灣民族主義作為其合理化論據；而同時國防自主的政策亦希望透過發展軍工業來給台灣資本開拓新市場，並由政府來擔保其利潤。但兩岸資產階級的建制派都害怕局勢會影響他們的營商利潤。

今日台灣大多數基層群眾反對統一丶傾向維持現狀，甚至四成多支持台獨，其中一個重要的政治因素源自不願失去既有的民主權利；國際社會主義前進支持社會主義的獨立台灣，但對於台灣島內的部分統治派別而言，它們正打算利用此一情緒去嘗試強化社會控制與剝奪民主權利，而這是它們面對階級鬥爭態勢的成長有意識的反應，左翼與工人階級需要意識到部分統治階級正準備進一步強化國家監控及至預備未來的打壓。政治兩極化及階級鬥爭升溫局面將至，工人階級需要建立一個獨立於藍綠兩營以外的政治力量，準備應對這場戰爭。

台灣：不要血汗家樂福！支持工人抗爭 反對歧視工會

血汗企業榜上有名

國際社會主義前進發起“量販業勞工權益抗爭小組”，在各地家樂福賣場外進行抗議活動，反對資方剝削工人，並呼籲工人加入工會，群眾支持工人抗爭。

台灣量販業龍頭“家樂福”是一間血汗企業！近兩年營收皆高達600億台幣之上。並在去年宣布將投資100億元台幣用以拓展據點和改裝店面。家樂福財報也指出，台灣分公司2016上半年在營收、獲利與來客均維持強勁成長，在家樂福的全球版圖中成長速度僅次於拉丁美洲。但這都是建立在對家樂福基層員工的剝削之上。回顧近年，家樂福都名列血汗企業排行榜之中，但違法件數是只增不減，因為對坐擁鉅富的資本家來說罰錢根本微不足道！他們連青年學生也不放過，許多曾在家樂福工作的學生亦表示這家企業根本血汗工廠、無償加班是司空見慣。。

沒有最慘、只有更慘！

家樂福有錢耗資100億展店改裝，但基層員工的待遇卻變得更糟糕了。現時資方正開始推動時薪制員工的變相減薪──縮減時薪制員工排班時數的政策。很多時薪制的員工是基層的二度就業人士、中年婦女或半工半讀的年輕學生。這是家樂福為了增加營收而令員工收入減少、生存更困難！有家樂福員工表示，資方這樣的作法已經迫使好幾位時薪制員工離職，有的人一個月薪水少了足足五千元，而這五千元可能就是他扣除房租帳單後僅剩的伙食費。

縮減了時薪制員工的工作時數後，這就變相地導致了正職基層員工的工作量大幅增加，同時資方為了避免增加加班費的支出，便要求正職員工在一個小時內做完三個小時的工作量，導致過勞，藉此規避加班費。基層正職員工每月平均只有23K。這等於是得做的更多、薪水卻一樣少的可憐。現時的這種作法不僅是讓時薪制員工收入銳減、同時也是讓正職員工更加過勞。

為什麼家樂福公司要這樣做？只是為了沖高營收、增加獲利。我們看到家樂福有錢花百億展店改裝，卻不願改善員工待遇。量販業勞工權益抗爭小組反對這種血汗賣場剝削工人的作法，支持工人組織工會抗爭，向資方的剝削作出反擊！

囂張跋扈、打壓工會

工會乃代表工人的組織，團結工人抵抗剝削、捍衛權益。組織或加入工會是工人的基本民主權利。但資方的打壓與歧視工會，針對工會會員剝奪他們調薪的機會。而對於基層員工的考核評量過程也是非常黑箱不民主的，權力全權握在管理階層手中。同時對於工會的活動也多所限制與打壓，甚至要求其他員工不得與工會接觸。在去年更有媒體報導，工會發動勞檢檢舉資方的違法事宜，台灣分公司總經理便囂張跋扈的回嗆：“如果你是不喜歡公司，那麼歡迎離開”。資方不願改善勞動條件遵守相關法令，卻還打壓工會、這又何嘗不是許多工人所共同面對的處境。

家樂福工人不是機器人！台灣家樂福公司每年十多億的淨利，絕對能給予基層員工更好的待遇！家樂福的營收是員工創造出來的，沒有基層員工與時薪制員工的辛勞，家樂福一天也撐不下去，而資方的御用管理層只是榨取血汗成果的吸血鬼！

量販業勞工權益抗爭小組呼籲各位消費者齊聲譴責家樂福，連署反對血汗企業。我們要求：

停止歧視工會會員，不得阻礙工會活動！
正職與時薪制員工加入工會，共同為工人權利而抗爭！
停止縮減人力！正職基層員工加薪三千元，時薪制員工每小時增加四十元工資！

台灣：保防法與防滲透法－意欲何在？

在三月初、調查局推出的保防法引發社會譁然，其法案內容賦予國家部門可以任意調查盤問、扣留文件物資及至定罪判刑，其認為“危害國安”之組織，被抨擊為民主倒退、白色恐怖復辟。但民進黨“英系”立委並未就此放棄，隨後又拋一個新的“防滲透法”，聲稱要防範假新聞、維護國家安全、防範敵國滲透。英系立委陳明文亦說：“自520新政府就職以來，由中國資金髮起成立假新聞網站群不斷地對台灣內政發動攻擊。”但這一切都只是為了給國家監控的強化予以一種國族主義的正當性。

台灣統治階級意識到經濟危機愈來愈嚴重，階級矛盾將愈來愈激烈，工人階級的的反抗越來越積極，統治階級的憂慮加深。而這些年間工運帶來的鼓舞作用、加之民進黨的親工人假面被自身的實踐揭穿。台灣的統治階級中有部分派別認識到需要強化國家機器對社會的監控，準備在未來的日子打擊工人運動的成長。

我們可以看到台灣的政治真空不斷在擴大，群眾普遍的憤怒與不滿情緒並未隨著政黨輪替而消退。藍綠兩黨不斷在失去來自基層的支持，更多的是基層群眾對於兩黨金權政治的怨憤。這不是台灣統治階級樂見的狀況，一方面它們試著支持與影響新面孔來填補政治真空，另一方面盤算著加強國家機器的武裝。

小心防諜！為了國安！這是什麼詐術？

過去國民黨一黨獨裁時期，所謂白色恐怖首先是為了鎮壓在台的地下共產黨人，及至是一切左翼分子與一切反政府勢力。“反共防諜”的維穩宣傳遍及整個社會、扎入生活的各個細節，強化了國民黨對台灣社會的控制，維持了當時的軍事獨裁體制。

而中共今日淪為資本主義一黨獨裁的政體。中國政府用“防範外國勢力”這種民族主義的說詞來推行鎮壓群眾運動、維持獨裁的政策，維穩經費至14年已達8000億台幣。而這樣的套路並非首例，美國政府亦透過“反恐戰爭”的說詞，來強化對於美國國內的全面監控，反恐只是名義，實質是對內監控反政府的力量。

而今時，“防範共諜”也成為台灣統治階級可利用的工具，因著中國多次發表強硬的言論與軍事恫嚇，這給了台灣統治階級一個強化國家監控的理由。過去蔣介石以此維持獨裁，今日台灣統治階級試圖以此來給反政府勢力扣上一個“共諜”的帽子。利用群眾對中國政治控制的憂慮感、推行反人權反民主的政策，這是統治階級為打壓群眾運動所做的準備。我們社會主義者反對中國對台的政治控制，同時也反對台灣政府任何反民主的政策！

部分統治派別他們以“中國因素”作為恫嚇人民的籌碼、同時指控台灣國內遍布中國間諜與“假新聞網站”。但實際上它們最主要針對的並非中國，而是未來國內的階級鬥爭。早在過去扁政府八年，就有部分民進黨人將工人運動抹黑成“國民黨與中國政府的陰謀”，試圖藉此分化工人，打壓工運。

群眾需要獨立鬥爭

近年日本安倍政府設立《特定秘密保護法》而引起十多萬群眾抗議，香港政府也將為《國家安全法》立法，相信引發五十萬人抗議。既有的民主權利不是從天而降、是群眾鬥爭的成果；同一樣的、當資產階級的統治受到挑戰之時，它也會想剝奪掉這有限的民主權利，包括工會組織權利、抗議集會權利、新聞自由等。只要有需要，他們可以把工人運動的活躍分子丟到監獄裡。而這取決於未來階級鬥爭的發展與力量對比。工人階級若能捍衛這些權利，對於反對資本主義的抗爭將會更為有利。

國際社會主義前進反對保防法和防滲透法，反對一切的政治審查，捍衛言論自由和新聞自由，主張打倒維護本國統治階級權力的台灣國安部門。我們要求中共與其他帝國主義的情治人員滾出台灣，但這隻有一場獨立於統治階級以外、聯合兩岸群眾的團結鬥爭才能做到。

台灣：撤回一中承諾書！討論統獨無罪！

在台灣、數十所大學為賺取陸生學費，為此向中國官方簽下了“一中承諾書”，作為擔保中國學生不會接觸到中國專制政府不願意讓學生們聽到的言論。此事曝光後、引起許多大學師生的抗議、反對打壓學術自由。在國家高教經費逐年緊縮下，許多大學多以學費作為主要經費來源，而中國學生也在這樣的政策中成為讓台灣高教賺錢營利的金雞母。因此中共結合金錢利誘和政治控制來打壓學術自由。

近年中共多次公開強調不容許台獨，特別在川普上台後兩岸局勢更為緊張，今次一中承諾書是中共自2014年開始加強的震懾措施之一。其簽署速度增幅最快期間便是在318運動後，簽署量最多的年份則是蔡英文當選的2016年。而事情爆發後，教育部清查全國各大專院校，總計有七十二校簽署相關的承諾或保證書，但僅是以“發函糾正”草草了結此事。學生必須組織起來抗爭，全面廢除承諾書。

過去台灣開放廣設大學，卻又刪減常態型經費，將公私立大學轉變成自籌經費的機構，使各大學開始紛紛推動“開源節流”。原本應為公共服務的高教淪落為學歷商店。現行法規又以歧視性的政策容許各大學向中國學生收取更高昂的學費，並與台灣學生學費脫鈎；也因此變相地導致中國專制政府得以用開放陸生來台名額來施壓台灣學術自由，同時亦是打擊中國學生在台的學習與政治自由。陸生應有充分自由接觸任何政治主張！

兩岸團結反對資本主義和一黨獨裁

事件背後更是中國專制政府害怕中國學生對於中華民族主義產生懷疑，害怕中國學生政治化與激進化。中共國安部門往往派出監視者和告密者到台灣各大學院，檢舉參與社運或發表批評政府言論的陸生，變相就是中共國安進駐台灣監控陸生活動、就如過去國民黨遣派特務監控台灣海外留學生一般。今日中國利用中華民族主義作為政權正當性的意識形態工具，並試圖利用民族主義來掩蓋社會分化與資本主義一黨獨裁的本質。同樣地，在台灣的右翼民族主義情緒也常被資產階級政府用作分化台生與陸生的工具，而我們社會主義者反對任何對於陸生的歧視性政策。

中共可以通過金權控制他國政治，就如泰國及馬來西亞等東南亞國家都多次試過配合中共打壓民運人士。可見資本主義與民主權利是對立的。社會主義者支持討論統獨的自由，陸生與本地生團結抗爭，要求撤回一中承諾書，捍衛言論與學術自由，中共國安滾出台灣、拒絕監控在台陸生。只有將教育全面公營並置於民主監督下，才能避免大專院校為利潤出賣言論自由的行為。

台灣：婚姻平權終將勝利！

蔡英文欽點的反人權部長

同志運動者、台灣首位公開出櫃者祁家威提出的同婚釋憲案，在3/24就“民法婚姻篇章未納入同性婚姻是否違憲”進行公開辯論。辯論過程中，被蔡英文欽點的法務部長邱太三曝露了保守落後的反動觀念，他說出：“我國數千年來沒有同性婚姻的機制，同婚通過，未來的祖先牌位，會不會由考妣，變成兩個都考考或妣妣？”另有許多荒謬透頂的發言，激起了許多群眾的憤怒與批評。許多群眾諷刺邱太三：中國實行兩千年的帝制、難道你想恢復這樣的傳統嗎？

蔡英文在競選廣告中說表明支持婚姻平權，吸引同志族群選票。對比她欽點的法務部長邱太三在辯論時的發言，也讓許多青年與同志對於蔡英文政府更加失望與憤怒！

社會主義者支持任何的促進平權的鬥爭手段，包括司法手段，然而法院從來不是中立的機關，它往往反映著資產階級的利益。最重要的戰場還是發起群眾鬥爭向資產階級機關造成社會壓力。祈先生在15年前向法院聲請釋憲就不受理，轉向立院請願，立院以公文回覆他：“同性戀者為少數之變態，純為滿足情慾者，違背社會善良風俗。”因此，今天不論釋憲結果如何，最終都是群眾鬥爭力量的結果，而非政府官員、藍綠立委或法院變得仁慈了。

經過去年大規模的同婚平權運動後，恐同勢力陷入了分裂和孤立的狀態，可見群眾鬥爭的力量！若能實現婚姻平權、在未來將能鼓舞亞洲各地的同志運動。台灣婚姻平權將會打開缺口，鼓舞同志伴侶為了實質的社福保障和勞動權益而站出來抗爭，威脅到資本家對於所有工人的壓迫。這是蔡英文政府不願意見到的局面。

我們認為，未來不只應當追求法律上的婚姻平權，更應爭取能夠經營婚姻的勞動條件與公共服務。今天資本家對於廣大勞工的剝削與公共服務的削減，使得許多人對於結婚生子感到恐懼與無力承擔；經營婚姻生活聯繫著實質的休假、工資、公共托育長照、退休保障等，而這些都是維繫情感生活的物質條件。而這樣的訴求，它將需要讓同志運動與工人運動團結一致，透過群眾鬥爭打倒父權的資本主義體制，達致真正的平權。

國際社會主義前進支持

同志婚姻全面平權，反對歧視和假包容。

建設工會鬥爭，消滅職場歧視。

完善保障同志族群的社福資源與權利，包括退休保障、住屋保障等。

推翻父權資本主義制度，實現同志實質解放。

台灣：川普動盪與世界危機

5月14日，國際社會主義前進（CWI台灣）在台北舉辦了一場公開座談會，主題為“川普與全球資本主義危機－－台灣群眾運動應如何準備？”

主講人為社會主義行動（CWI香港）Jaco提到，全球資本主義處在極不穩定的時期，由於各國政府過去幾年不斷打擊工人和群眾的權益，群眾對舊有的政黨政治感到極為不滿。在巨大的政治真空之下，極左翼與極右翼都可以從中壯大，而傳統中間的左右派都正在萎縮。因此，美國川普和法國大選作為例子。

在美國，川普的右翼政府不像過去那樣代表民主黨或共和黨的建制政客。他透過民粹支持掌權，他的上任代表華爾街建制對自己的政治工具失去控制。本來有兩大黨去保護他們利益的統治階級失去了他們在政府中的代表。川普將自己包裝成反對從前的政黨政治，卻不斷打壓公共服務與工資。但是川普上台後同樣也是維護財團的利益。

在共和黨建制的制肘下，川普目前做出了折衷，淡化了他選舉時倡議的政治立場，也因此失去了一些極右派的支持者。但未來他仍然是難以預測並可以非常不穩定的。單單是他與習近平四月莊園會面時期間，在二人吃巧克力蛋糕之際轟炸敘利亞就可知道。川普暫時取消了美國與中國的對立，例如暫緩貿易及貨幣戰爭，也改口承認一中原則，與中國在經濟達成各種交易。同時，他在朝鮮地緣政治問題上一定程度成功向中國施壓，使中國向北韓加強制裁，暫時得到勝利。

但是在桑德斯的選戰中也可以看到左翼的崛起。我們不支持代表資產階級的民主黨，但我們卻能看到左翼政綱能爭取到群眾，也能看到民主黨在選戰時的內部分裂，可見組建一個第三的工人階級政黨是可能的。

在法國大選，兩大政黨都沒有進入次輪選舉，是第五共和成立以來法國首見的。勒龐可以說是法國的川普，她利用群眾對於社會黨與共和黨的兩黨制的厭倦來取得群眾。雖然後來是由中間派的馬克宏當選。馬克宏是一名前銀行家，雖然不是社會黨員，卻是過去社會黨政府中的經濟部長，與法國的高失業率不可能無關，卻因為他的清新形象而當選。但是法國的投票率是很低的，投給馬克宏的人之中，真的支持他的政策的人很少，多數人只是為了阻止勒旁當選，政治真空由此可見。法國將會繼續推行社會黨過去的撙節政策，雖然由于勒龐未能當選，脫歐可能暫時停下來了，但動盪會繼續。我們需要建立工人階級的政黨，如果左翼如果沒有填補這個真空，會被右翼填滿。

在台灣，蔡英文上台後民望急速下降，資產階級兩黨制未來也會受到。我們不要重覆“兩害取其輕”的錯誤來支持“沒有那麼壞”的資產階級候選人，而應該建立工人階級的獨立政治力量。此外，台灣工人運動亦需要面對愈來愈迫切的民族問題，需要一個清晰連給中國工人階級、反對中美帝國主義的綱領。台灣的罷工等工人鬥爭越來越多，工人開始激進化，越來越勇於抗爭。Jaco表示對此前景非常樂觀。

亞洲金融風暴二十年

二十年前，東亞所謂的“小龍經濟”陷入危機。1997年的亞洲金融風暴不單為從韓國到印尼的民眾帶來災難，更差點引發了全球金融危機。1997年7月2日，泰國被迫將貨幣泰銖貶值，這一事件在亞洲的金融體系引發了連鎖反應，並在導致之後三年的經濟衰退和大量失業，數百萬計的人口跌入了貧窮之中。

泰國每天流失2000個工作職位，而南韓則有100萬工人失業。首爾許多男性“受薪族”每天穿著西裝外出呆坐在公園裡，原因是害怕讓家人知道他們失業。

在印尼，1998年的經濟產出下降了14%，國際貨幣基金會（IMF）的政策反而令狀況雪上加霜。15%的男性工人失業，而工資則下降了超過三分之一。另外，有8000千萬印尼人跌入貧窮線以下。1998年5月，印尼獨裁者蘇哈托被推翻。由於緊縮政策所帶來的生活影響，其他國家亦被群眾運動籠罩著，各國統治精神亦陷入嚴重分裂。

現在，資本主義的代表們會稱那次事件“證明”了資本主義雖然會出現“短期動盪”，但最終仍能重整旗鼓，並使東亞經濟體強勢復甦。不過，事實完全相反。今天整個地區的政局更加不穩，貧富懸殊不斷惡化，社會不滿與日俱增。印尼今天的股票市場是1997年的八倍，但其工人工資是區內最低之一的，只有中國的三分之一。

首先爆發危機的泰國，經歷了長期的社會衝突，隨時可能導致內戰及國家的分裂。泰軍將領們在過去十年發動了兩次政變，現在軍方獨裁者巴育將軍透過修改憲法來維持永久的半軍事統治。鄰國的柬埔寨，獨裁者洪森自1997年掌權以來一直統治至今。

馬來西亞及印尼則飽受貪腐困擾，而統治精英為了自身的野心，不斷煽動族群衝突。在菲律賓，被稱為“亞洲特朗普”的杜特爾特上台，反映了群眾對整個政治建制完全不信任，最終有可能發展成“泰國方案”那樣的軍事統治。

新興市場的危機

至於韓國，去年爆發了震撼的“燭光革命”，一千萬人上街抗議，並推翻了朴槿惠。工人運動和反資本主義運動占了韓國社運的重要席位。亞洲區內各地的資產階級政權正面對新一層次的危機與動盪。飽受九七金融風暴蹂躪的香港（1998的GDP下降了5.5%）和台灣，同樣受到長期影響。

九七危機是2008年全球危機及2011年歐洲危機的前奏，其相似之處在於骨牌效應，危機從一個經濟體迅速地蔓延至另一個經濟體。

上述問題遠遠還未得到解決，一場新的“新興市場危機”正在全球資本主義經濟體之上徘徊，消失一陣子後以新的危機再次出現。這是因為全球資本主義的財務不平衡是空前的極端。過去十年亞洲經濟很多的“強勢增長”都是建基於西方國家中央銀行的廉價信貸政策。那些銀行為了在亞洲各國市場追求更高利潤而釋放大量投機性資本。資產形成了泡沫（在房產、股票與所謂債務產品方面），而他們始終會爆破，勞動人民和窮人被要求為此埋單。正如《南華早報》專欄作家David Dodwell指出：“我們在過去二十年間已經經歷了兩次‘百年一遇’的危機，而又不能排除在未來數年還可能會出現第三次。”

IMF的角色

在亞洲金融風暴之際，IMF推動美名為“拯救方案”的殘酷緊縮政策，遭到廣泛群眾的反對。近年來在歐洲亦推出了類似的私有化、去管制與大幅削減政府項目開支的政策。不過IMF卻弔詭地質疑歐盟當局及其主導者（前“社會派”德國資本主義）的強硬立場。

二十年前，亞洲金融風暴使IMF推出了當時史上最大型的紓困方案。不過後來這金額被其對希臘、西班牙、愛爾蘭、羅馬尼亞及烏克蘭的借貸規模所超越。現在這些國家成了IMF最大的欠債國（這些“借貸”只是用來償還那些吸血鬼般的西方銀行，卻要當地民眾通過私有化、降薪和其他形式的緊縮開支來承擔）。

亞洲的“小龍經濟”曾是全球資本主義的經濟奇蹟，在1980年代以來的每年經濟增長曾經高達6-8%。然而，在1990年代初，這種情況發生了重大轉變，這些國家開始揚棄“亞洲之路”，即不再以日本1960-70年代崛起（高度保護主義和國家干預）的模式為基礎，並在美國主導的全球化壓力下放開對外國資本的管制，以及取消了其他的政府規管。地方資本主義已經“成型”，意思是越來越受到金融化和寄生性，而產能過剩和科技更大的使用，使其他具實體生產力的利潤來源被壓縮。

在1997年之前，IMF為危機提供了條件。它介入了危機當中，推行今天對希臘所採取的野蠻緊縮措施來“救市”，致使危機更加糟糕。在克林頓執政、新自由主義全球化的鼎盛時期，IMF也作為美國外交政策重要的延伸。IMF在亞洲金融危機中的慘敗後改變了風格，被迫反思它的一些基本做法。然而，最終結論只能是“江山易改，本性難移”。

泰國

IMF批判者、諾貝爾獎得主、前世界銀行首席經濟學家約瑟夫．斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）為美國財政部對IMF在亞洲的政策所帶來的影響感到哀嘆。斯蒂格利茨將美國財政部描述為“華爾街的女僕”，指出亞洲取消資本管制主要為了滿足美國金融集團的要求。

例如在1992年，泰國在IMF支持、鼓勵利潤豐厚的“套利”業務背景下成立了一個離岸銀行中心，從紐約或東京以低利率借款，並以較高利率存入泰國銀行。泰銖對美元的掛鈎使得這對投機者來說看似基本上是無風險的。1997年，有560億美元以這種方式存入，是1994年存入水平的三倍。

從1995年中期開始，美元開始急劇上升，使其在亞洲的衛星貨幣處於巨壓之下。泰國的經常性賬戶赤字飆升，擊穿了國家的產業和股票泡沫，導致私人債務激增。
危機隨後蔓延到台灣、香港、韓國、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓，隨後拉下俄羅斯和巴西。1998年最受危機打擊的五個亞洲國家的資本外逃金額達到1,000億美元，即百分之十的生產總值。

韓國

1998年，在IMF的緊急救助下，韓國放棄了對外國所有權的限制，允許外資收購像汽車和電子這樣的核心產業公司。金大中政府在危機最狂虐的時刻當選，選擇了IMF的政策，包括比IMF要求更多、為快速的改革。韓國銀行最終被拯救了，但成本高達GDP的31%，而且許多長期工作崗位被裁減，並由低薪而廉價的短期合約工所取代。

IMF和世界銀行的經濟學家除了總是誤讀經濟信號，還犯上了其他明顯錯誤，包括制訂極高的利率和推行殘酷的緊縮措施，令危機更為嚴重。1997年7月，泰國危機之後，世界銀行認為印度尼西亞的經濟“相對有能力應對”，受嚴重經濟衝擊的風險“當前非常低”。1997年11月，IMF的報告認為韓國“基本上是安全的”，因為它的經濟“基本面依然強勁”。不到一個月後，首爾簽署了有史以來最大的IMF的一攬子計劃。IMF對泰國的計劃是基於1998年3.5%的經濟增長預測，實際上經濟萎縮了百分之十！

IMF在亞洲危機期間的救援資金計劃——泰國170億美元、印度尼西亞330億美元、韓國550億美元、俄羅斯220億美元和巴西410億美元——象徵一個新的起點，數目大且條件也比以前多得多。如同在過去七年更大型得多的希臘方案，政策依舊失敗，並未平息金融市場。

按照保羅．布盧斯坦（Paul Blustein）的暢銷書《懲戒》所述（公共事務出版，2001），當時IMF總裁米歇爾．康德蘇（Michel Camdessus）正在親自與韓國政府進行談判時，克林頓總統的財政部長羅伯特．魯賓（Robert Rubin）致電給康德蘇，向他“非常直率表示，美國不會接受一個軟弱的計劃”。克林頓當局代表華爾街利益進行施壓，引發了史無前例的緊張關係，亦成了今天地緣政治版圖變化、美國在亞洲的影響減弱的其中一個因素，而中國崛起加劇了這一情勢。

銀行倒閉

在IMF的政策下，泰國的失業率增加了三倍，城市工資下降了百分之八。經濟下滑的嚴重性促使IMF三思，並敦促泰國政府接納預算赤字。一個IMF的經濟學家說：“我從來沒有想到我們會這樣說”。1997年8月，泰國政府計劃推動存款保障計劃，以免銀行出現大擠提，但起初遭到IMF的反對。

最終泰國政府堅持己見。據一名IMF官員的說法，泰政府“避免泰國銀行體系完全崩潰”，與印尼的狀況截然相反。在印尼IMF反對採取類似泰國的方案，反而讓銀行倒閉，結果全國半數企業破產了。IMF的1999年度報告承認，其在印尼的政策“現在看起來是不明智的”。

泰國財政部長抱怨說：“終有一天，沒有IMF職員能來亞洲”。泰國和韓國政府最初在尋求日本緊急雙邊貸款之前，被迫尋求IMF的幫助時，日本資本主義打著“亞洲團結”的牌，將危機視為進一步擴展在亞洲大陸勢力的機會。但因為日本銀行業形勢嚴峻，擴充的野心被制衡下來了。

即使日本能夠為危機中的國家提出自己的“拯救方案”，其結果亦不一定有很大分別。在資本主義及其“利潤優先”的邏輯下，可能這會導致較為緩慢漸進的緊縮政策，但自日本的“失去的二十年”、多次經濟衰退和銀行危機後，我們看到工人階級最終都要為資本主義的失敗埋單，包括貧窮加劇、外判及短期合約工的爆炸性增加（到今天這個比率占總勞動人口的37.5%，冠絕全球）。

美日衝突

布盧斯坦在《懲戒》描述“當危機展開時，美日衝突將在未來數周內加劇”。華盛頓審慎看待東京的意圖，因為“擔心IMF在擊退危機中的核心作用可能會受到削弱”。克林頓政府希望阻止日本資本主義利用危機來將美國從亞洲趕走，成立一個由東京主導的地區性聯盟，就像德國主導歐盟一樣。日本的副財長、以“日元先生”著稱的柛原英資（Eisuke Sakakibara），當時已經準備好計劃推出一個“由中日等國把持的巨額硬貨幣基金，將動用數千億美元儲備中的一部分”。

這項設立“亞洲貨幣基金組織（AMF）”的建議遭到美國的激烈抵抗。“日元先生”在1997年9月向南韓、馬來西亞、香港、新加坡和印尼亞發出了一個“非正式的”綱要。布盧斯坦評論說：“這些文件本來不想被美國看到的”。

克林頓政府堅決反擊。拉里．薩默斯（Larry Summers，時任美國財政部副部長）警告柛原英資“違反了”美日盟約規則。華盛頓派員到亞洲各國首都，警告政府不要沉迷於日本的計劃。雖然馬來西亞、菲律賓和泰國支持這一計劃，但澳大利亞以及至關重要的中國持反對意見。

中國專制同樣擔心日本在區內的野心。在1990年代，中國仍然非常依賴與美國資本主義的貿易和其他經濟協議。中國當時不斷尋求加入世貿，最終在美國支持下成功在2001年加入。當年的中國並不像今天那樣，有足夠實力推動自己為地區霸權。但自2008年危機後中、日、美之間的勢力平衡有所改變，事情就變得不一樣了。

長期資本管理公司

危機的轉折點是美國由於擔心危機會蔓延到自身，而在政策上作出了局部轉馱。轉折的爆發點是對沖基金“長期資本管理公司”（LCTM）的倒閉，LCTM的破產對華爾街和全球金融體系構成了無法估量的威脅。美國金融界鉅頭“巨頭信孚銀行”和“雷曼兄弟”也遇到了麻煩。

美國聯儲局（央行）主席格林斯潘當時判斷是：LCTM的崩潰“當時有可能會對許多國家的經濟造成潛在的損害，包括我們自己在內”。這句話大體上是對十年後雷曼兄弟爆破的預視。但是，雷曼兄弟被任由倒閉，極大加劇了全球危機。

1998年，美國政府做了那些一直堅持亞洲各國政府不應做的事情，支撐著一個破產的金融機構。各國央行跟隨美國指不，削減貸款利率，並向金融市場注入流動性。 美國採取行動構建了一個“防火牆”來抵禦亞洲危機的蔓延（當時已蔓延到亞洲之外），避免了出現全球崩潰。但接下來發生了什麼？正如我們所知，資本主義在1997-98年的危機之後完全未能汲取教訓，也不能作出改變，所以在2007 – 08年陷入更大規模、更具破壞性的危機。

今天，全球資本主義猶如“行屍走肉”。資本主義透過空前規模的“印銀紙”（零息率下的量化寬鬆）避免了世界性的大蕭條，但卻無法刺激真正的復甦，而各政府則在量化寬鬆政策上騎虎難下。政治動盪、選民大舉反抗全球化新自由主義、所有資本主義機構（如IMF和歐盟）都名譽掃地，使經濟問題更加複雜。

與1997年一樣，最重要的發展乃對資本主義的群眾反抗正在升溫，以及工人組織的建立。只有社會主義才是出路。

台灣──亞洲第一個同性婚姻合法的國家

5月24號，台灣成為了亞洲第一個同性婚姻合法的國家。宣告《民法》不允許同性婚姻的規定違憲，要求立法院在兩年之內製定相關法律，而兩年之後若無立法則可直接適用民法。同性婚姻7月起可跨區域註記。台灣乃至同志運動則因這項結果得到相當大的鼓舞。我們要記住這是同運抗爭多年來的成果，而不是蔡英文政府的恩賜。

同志平權在象徵意義上邁進一大步，但未來兩年正式立法的路途上，抗爭還會是非常艱巨的。釋憲的內容十分模糊，未決定透過另立專法或修改《民法》的方式來保障同性婚姻的權利。國民黨及教會等保守勢力希望立專法，製造歧視性的區隔，以免修改民法後會衝擊更大範圍的法律甚至是社會保障體制。而國際社會主義前進與同運分子一樣支持直接修改《民法》。同運的抗爭要持續下去向立法院施壓，才能爭取到進步的方案。

在同志婚姻釋憲後， 台灣婚姻平權的運動鼓舞了中國、日本與南韓的同運，證明了群眾鬥爭的經驗能相互感染與學習。中國政府堅持台灣為中國一部分，因而肯定相當尷尬，像是國台辦面對記者：“中國人民來到台灣和台灣伴侶辦理婚姻登記，中國政府會承認嗎？”他們此問題不知道該如何回答。

社會主義者支持同志婚姻平權，但僅僅這樣遠遠是不足夠的。下一步更要為性小眾爭取更多的社會福利和保障、勞工保障等。保守教會及資本家最害怕同婚平權會進一步一環扣一環，繼而衝擊新自由主義制度。例如同婚家庭與下一代之間未必存在血緣關係，因此這會導致諸如撫養權、財產繼承權等問題，是資產階級不欲見到的。可見，同志的徹底平權必然挑戰到資本主義的私有財產制度，正是如此只有在社會主義底下才有真正的同志平權。

台灣：青年鬥爭　捍衛女權

近日爆發了作家林奕含自殺案，引發了社會對於性侵害的憤怒。台灣性侵害的問題嚴重，受害人往往難以受到社會和法制的保護。所以，國際社會主義前進發起“捍衛女權運動”，提高性別平權的抗爭意識。 我們在大學門外擺設街站宣傳，指出性侵害不是個人問題，而是資本主義父權體制下男女權力不平等所致的。

5月24日晚上，國際社會主義前進在國立台灣大學舉行《女權鬥爭與社會主義》講座，邀請了香港社會主義行動主席鄧美晶通過網路演講。令人鼓舞的是有很多青年及女學生參與。講者表明反對將女性商品化，因為這將女性身體被貶低為性工具，為性暴力製造土壤。另外，鄧美晶說道：“要消除性別壓迫，歸根究底要消除經濟不平等。很多女性面對貧窮問題，公共服務卻嚴重不足，為了照顧家庭而犧牲經濟自主權。”

艾欣在講座後決定加入我們，她說道：“台灣社會仍然性別不平等，不管是在經濟和文化上都充斥對女性的壓迫……我的經歷仿佛就是在告訴我要當個女性主義者，盡我所能的打破現在製造歧視的社會制度。”

執政周年，怒火蔓延

蔡英文執政已滿周年，六月許多民調數據紛紛指出蔡英文支持度從上任以來迅速下滑。 TVBS公布最新民調，對於蔡英文總統執政一年多來的施政表現，民眾滿意度為21%，不滿意度為63%；然而最大在野黨－國民黨，也未從中得到任何的起色。

而其中不滿意度最高的便是勞動政策。這肇因於蔡政府六大勞工政策的選舉承諾完全落空，包括縮短工時、扭轉低薪、支持青年中高齡就業等。此外，她執意改惡勞基法，從砍七天假、一例一休及至民進黨籍立委奉資本家之命大力推動的“工時銀行”制度，充分暴露出民進黨／蔡政府從上到下，都是完全為資本家服務的政黨。而工人階級受到一連串打壓：砍假、變形工時放寬標準、退休金縮水及至現時的調高加班時數上限，都令整個社會對財團剝削和不公平政制的憤恨加深。而蔡英文推出前瞻計劃後，受到工人階級、自由派評論員以至國民黨的大力批評。這項計劃只會加深貧富懸殊。民進党進一步流失來自基層的支持，台灣兩黨制的政治真空將進一步擴大。

這一年來，蔡英文在資產階級之間愈來愈不受歡迎。在經濟危機愈來愈嚴重之時，資本家為保自身利益而提出苛刻的要求，即使蔡已經猛烈打擊工人階級還未能滿足貪婪的資本家們。同時，過去一年對勞工的開火已令她付出沉重的民意代價。

主計總處於5/26預估本年度民間消費實質成長僅有1.84%，是金融海嘯以來倒數第二差。民間消費力仍低迷不振，主計總處指出這仍是三大主因造成：少子化－人口紅利持續衰退、實質薪資不斷衰退停滯、高房價大幅排擠可支配所得。而蔡英文上台至今所做皆是持續惡化上述三大問題。

今年第一季全台1600多家上市櫃企業獲利是歷年同期次高紀錄，但普羅大眾完全沒有分享到任何經濟成果。這部份顯示在民調數字之中：八成受訪者認為國內整體經濟不好，四成受訪者坦言錢不夠用。不論是藍綠的民調機構也都顯示，高達六成以上的受訪者不滿意蔡英文執政後的經濟表現。其中關鍵在於：貧富差距。這都將在未來進一步促使蔡英文政府受到更多群眾運動的挑戰。

中共強硬　蔡外交威信受挫

台灣統治階級在蔡上台以來一直施壓，要求蔡的兩岸政策不能對抗中國，使得蔡英文必須打出維持現狀、和平發展的保守牌，來取得美台資產階級建制派的支持。蔡這一年來試圖擺脫馬（親中）或扁（反中）的政治形象，試圖開拓出維持現狀（不承認九二共識的前提下）的中間路線。但中共對於蔡英文的強硬態度──要她必須承認九二共識，以維持其民族主義的政治威信，相反台灣群眾對自主權的渴求更為熱切，令中間路線的生存空間愈來愈窄。中共的做法只會令台獨情緒進一步升溫。

在川普上台後，蔡英文企圖在兩岸關係上樹立威信，挑動台灣民族主義以獲支持，包括推動軍工業發展和購買美國武器。但在川普很快就重申了一中原則，而且在四月川習“莊園會面”後中美關係得到了暫時的緩和。蔡英文在外交上目前被孤立起來，在兩岸的地緣政治權鬥中大大失利。

此外，中共對台的外交手腕不斷強硬化。最近的巴拿巴與台斷交，而為與中國，在經濟上並沒有很大的實質影響，但中共在國際輿論上贏得了優勢並對台施壓。前民進黨黨工李明哲遭中國逮捕及控告至今，台灣當局完全沒有採取任何行動；在WHA大會中，台灣遭受中國方面的強硬打壓而缺席，也被視為另一個外交挫敗。蔡英文畏懼與中國過度交惡而影響經貿關係，在外交上處處示弱而削弱其政治威望。國際社會主義前進不會站在中共或蔡英文的民族主義之任何一方。我們主張台灣的群眾鬥爭並爭取中國底層群眾的支持，共同反對中共專制和資本主義，才能贏得真正的台灣獨立。

而民進黨內亦是山雨欲來，現黨內各派系已在各方打起選戰、為在明年搶占最多政治資源。蔡因為政治及社會危機而失去了統治威信，必然會削弱自己在黨內的權威，使她更難壓服各地方派系的利益瓜葛，使民進黨內部分裂將會愈來愈嚴重。

這一年來蔡英文並未享有執政蜜月期，接踵而來的群眾鬥爭都正揭示著未來社會危機的進一步深化。工人與青年會繼續激進化、政治化，連過往較保守的工人上層（例如軍公教）乃至中產階級也不例外，正是等待著下一次大規模鬥爭的到來。勞動群眾也正一步步遠離藍綠兩黨，開始尋求藍綠以外的選擇。這個選擇必須是一個反對金權政治的工人階級群眾黨，才能讓未來的鬥爭找到一個團結對抗資本壓迫的出路！

反對炒地、迫遷、砸錢的前瞻計畫

今年年初，蔡政府通過《前瞻基礎建設特別條例草案》，預算近八千八百億，這還沒算到之後必將追加至上兆的金額。 推行的基礎建設投資計畫，包括綠能建設、水環境建設、軌道建設等。民進黨政府知道經濟成長疲弱，在未來危機進一步深化時，政府除了要推行撙節政策外，也要把更多的公帑輸送給財團製造利潤。

計劃自推出以來受到巨大的批評。 TVBS公布民調顯示，46%民眾不支持推動前瞻計畫，高於支持的28%。連民進黨幕僚陳博志希望能暫緩計畫中占五成預算的軌道建設。

計劃編列了一半經費作軌道建設，令人質疑是為了炒作地皮和房地價。在建設過程中，地方政府面對財政壓力加上本身的貪污腐敗，必然會掠奪土地和迫遷居民。縣市議員與鄉鎮代表有70%從事土地開發和建築工程等產業，根本是既得利益者。政府在原地興建住房、商店等設施，來讓政客與營造利益集團分贓，同時使群眾流離失所，民團估計會有11萬名居民被迫遷。另外在水環境建設方面，很多環保團體批評，政府只關注硬件建設，但完全沒提及如何解決水資源流失等關鍵問題。這些工程只會是大而無當的工程。

政府吹噓前瞻建設創造4-5萬個就業機會，但被揭發誇大數字，而且可以預計創造的也是高風險、高勞動強度、甚至高工時的就業機會。況且如果將同一筆公款用於建設學校、醫院和公共住房，不是同樣可以創造就業嗎？真正捍衛台灣勞工利益的工會應該反對這項計劃。

蔡英文一方面砍掉年金和公共資源，但八千八百億相當於三十萬餘戶的社會住宅的經費。蔡英文將選前承諾的每年300億長照經費砍到剩177億，僅相當於前瞻計畫經費的2%！可見當政府說沒錢增加社會福利和保障時一定是騙人的！

前瞻計劃也是蔡政府來年選舉工程之一。民進黨執的政縣市得到比國民黨的較多經費，官員能藉此勾結營造利益集團（許多官員已是其中一員），讓財團承接穩賺不賠的建設案，從而爭取資本家來年選舉的支持。親國民黨的前任官員與學者也紛紛站在瓜分利益的場上來攻擊前瞻計畫。

公共建設計畫帶來財政壓力，但政府卻不會願意向富人課重稅的政府，於是進一步撙節各項公共服務，向工人階級開刀。社會主義者支持有利民生的社會建設，包括免費而完善的公共交通網路、綠化及再生能源設施等。但只有民主制訂的社會主義計劃建設，才能朝這理想的方向發展。

國際社會主義前進訴求：

反對為利潤而施行的前瞻計劃
用公帑投資醫療與教育等公共服務、建設廉價而免費的交通。
公有化各項設施及銀行，交由工人民主管理。
由工人及居民選出民主委員會制定社會建設的計劃，以服務人民需要。

為移工勞權鬥爭！實現工人階級團結！

牢籠、奴工、盤剝

在台灣的64萬名移工，是相當邊緣與受到歧視的群體。 這源自製度性的歧視與打壓，從移工引入台灣開始，資本家與政府就將移工作為血汗勞動力來使用，一方面藉此壓低本地工人勞動條件；另一方面煽動種族主義意識，利用移工語言與文化的殊異，而把他們在社會上孤立起來、甚至在工廠內利用種族主義來分化廠內工人，做到分而治之的管控。

而在薪資方面，許多製造業移工僅領有基本工資，扣除仲介費與各項資方苛扣的雜支後，往往剩不到一半的薪資可使用；而家務看護移工目前也僅有每月17,000元的工資，而根據台灣移工聯盟指出：“外籍看護工至今依然被排除在勞基法之外，一半以上的外籍看護工365天全年無休，連基本的休假權都沒有。”在缺乏獨立住所、與雇主同住的情形下，讓她們近乎24h隨時待命，換算下來全年無休的外籍看護工時薪僅只有23.6元。

而法律上的限制，使移工淪為現代奴隸，政府與資本家蓄意的讓移工無法自由轉換雇主（就業服務法第53條）。這使得許多雇主與資本家得以透過這“合法”的權力肆無忌憚的壓榨與凌虐移工，因此對移工施暴、凌虐，甚至囚禁的新聞層出不窮。另一條迫使移工三年強制出國次的法例（就業服務法第53條），至去年年底才被廢除。這是因為移工組織長年施壓的成果。

而煽動歧視的主流媒體正是這一悲劇的共犯！主流媒體常將移工污名化為高犯罪率的危險族群，但據警政署統計顯示：以104年犯罪嫌疑人數來看，移工犯罪人口率每10萬人約184人，遠遠低於國人的每10萬人中有1154人。可見，主流媒體是如何透過抹黑來煽動著針對移工的種族與階級的雙重歧視。

同時，台灣與移工輸出國的仲介也在這過程中充當了現代奴隸販子。許多移工為來台工作（或滿三年換約時）往往被收取高額的仲介費（十萬到二十萬台幣不等），而這筆高額的仲介費兩地仲介坐地分贓。輸出國（印越菲泰）的仲介業者賄絡當地官員更是公開的秘密。台灣政府亦始終保護著台灣仲介業主對這樁暴利生意的壟斷權。

工人團結、才能打倒壓迫

移工在台灣、比起本地工人承受著更大的壓迫，不論國籍種族，作為工人階級我們都同樣面對著資本與國家機器的剝削打壓。對於同為工人階級的我們而言，要爭取勞動條件的提升、終結剝削壓迫，都非得有不分國族的團結不可。

國際社會主義前進對於移工抗爭提出以下訴求： 1. 廢除私人仲介制度，強制國與國的公共部門直接聘僱。 2. 廢除就業服務法53條，外籍移工得自由轉換雇主。 3. 長照服務全面公營化，所有家務勞工由公共部門直接聘用，落實喘息服務，保障看護工勞動權益。我們反對種族主義，支持移工為擺脫現代奴隸制而團結鬥爭。支持本勞外勞應團結鬥爭，移工權益的寸步前進，也能使本地工人爭取更好的勞動條件。

國際社會主義前進認為，移工應與本地工人享有完全平等相符的權益。本勞外勞同工同酬、組織工會簽訂團協以及罷工抗爭的權益、普選權以至享有平等的社會保障，都不應以本外籍身分而有所區別！政府亦應大幅增加對長照和托兒服務的投資，減少家務勞動的負擔。而最受壓迫的移工若能奮起抗爭，亦能鼓舞更廣泛的工人階級起身戰鬥！

資本對工人的剝削早已不分國族，而工人的鬥爭更須國際團結。在藍綠兩黨輪番替著本地資本凌遲移工的時候，我們需要的是一個代表所有種族的工人群眾黨，以國際主義的綱領來對抗種族主義！

釋放李明哲！ 打倒中共專制

9月11號，遭中共逮捕的台灣NGO工作者李明哲“被認罪”，成為了第一位被中國以“顛覆國家政權罪”公開審訊丶並透過網路直播過程的台灣人。同天被審的亦有另一名同案人彭宇華。這場判決完全就是為了公開羞辱在中國境內的異議分子，警告在台灣挑戰中共的人士，不要想踏進中國境內，以達到殺雞儆猴的目的。李明哲案不是個別案例，瑞典公民丶維權組織工作者彼得達林（Peter Dahlin）去年在中國大規模拘捕維權律師行動中被捕，後來公開在央視“認錯”，及後已被驅逐出境外。

李明哲自今年3月19日經澳門入境中國後失蹤，在5月底被證實控告“顛覆國家政權罪”。李明哲妻子李淨瑜曾經嘗試赴陸救夫，但抵達桃園機場時發現台胞證被取消！從李明哲被未審先判地關押了177天，也見到中共的“依法治國”就是代表利用法院作為鎮壓工具。這段期間蔡政府什麽行動也沒有做過，口頭上的批評也軟弱無力，可見比起捍衛民主權利丶蔡政府更重視與中共當局的經貿穩定。

在中共十九大之前，對網路言論自由的打壓，反映了中共政權高度的政治危機，任何溫和的批評和獨立組織都不容許，實際上展現了中共對自身的統治是色厲內荏。在法院宣讀的起訴書與所謂“犯罪”事實中，包括“大肆發表抨擊國家基本政治制度，抹黑政府形象的言論”丶“大規模毀謗攻擊中國政府和國家社會制度的圖片違章”。李明哲與其中國友人所做的無非只是在網路上進行對政府的批評，並透過社交媒體進行串聯，實際上連真正的實體組織也未組成。

從這事件也證明，中共極權資本主義的鎮壓不限本國，也會將其打壓蔓延至其他地區以維持其統治；近年來中共將其鎮壓的鐵腕伸至境外與他國公民，這絕非是為了防堵顏色革命，事實上現在的歐美等帝國主義勢力都想中國保持既有的體制，這不僅是為了既有的商業利益，也是害怕中共倒台後掀起的世界政治經濟動盪，那將是今天的資本主義危機無法承受的衝擊。事實上，李淨瑜在5月曾經赴美國國會求援，但美國政府完全置之不理。

這場審判帶出非常重要的訊息，它向中港台人民告知－不論你站在什麽立場，只要獨立於中共以外就會受到懲罰。此外，中共也要突出民進黨政府的無能，顯示自己在外交上的強勢形象，展示中方對台灣的控制力。可見中共對台的強硬外交手腕正是對國內嚴鎮鎮壓政策的延續。

國際社會主義前進反對中共對李明哲及所有的鎮壓丶我們要求立即無罪釋放李明哲及所有政治犯。只有當中港台的工人群眾團結組織起來，終結中共的資本主義一黨獨裁，才能實現真正的言論與政治自由；這個政治任務，只有廣大受壓迫的基層群眾在社會主義的綱領下團結鬥爭，並終結中共獨裁與資本主義才能完成。

奴隸制與警察暴力屠殺移工

八月三十一日，越南籍逃逸移工阮國非因涉嫌偷車被警察圍捕時遭到射殺。這起事件引起了移工的憤怒，數個移工團體到警政署前抗議警方暴力執法，並要求廢除禁止移工自由轉換雇主的《就業服務法》第53條。許多資產階級把持的主流媒體，卻仍以“危險罪犯”的刻板印像來抹黑移工，合理化警察暴力，而掩蓋了移工鋌而走險逃離原先“合法工作”的原因。阮國非遭到射殺根源於政府與資本家對移工系統性的奴役。移工需要經過壟斷性的私營仲介公司，才能將他的血汗賣來台灣。

移工需要向仲介公司繳交十幾萬的仲介費，因此許多移工因為當合約到期時仍無法還清債務或者未能改善家鄉生活而逃跑。許多雇主也利用移工不能自由轉換雇主的制度，強迫其從事合約以外的工作內容。

在台灣，無論是製造業移工或家庭看護移工，也都沒有定居的權利、沒有投票權等政治權利。種種的無權以及在社會上孤立的位置，讓移工更加容易遭受奴役，加上在警察機關和政府部門中，充斥著對移工的污名，移工難以向台灣當局尋求救濟。

正是這樣施加在移工身上的現代奴隸制，才造成不只阮國非一人的“逃逸外勞” ，以及伴隨著非法身分的悲劇。事件不久後的九月十一日，一位被聘為臨時工的非法逃逸移工，即死於宜蘭市下水道工程的意外。只要移工在台灣社會還有一天受到政治與經濟上的奴役，那麼就不可能透過加強警察權力和法律約束的方式，去消除移工“非法逃逸”的現像。

只有透過本勞移工團結鬥爭，爭回經濟利益與政治權力，才能對抗資本主義制度對勞動者的各種壓迫。

國際社會主義前進主張：

• 由勞工團體成立獨立的調查組，調查阮國非被殺事件，小組有權懲治兇手

•允許移工自由轉換雇主，本外勞同工同酬

•自下而上建設工會，本外勞工團結鬥爭，打破歧視性制度

•廢除私人仲介，由公共部門直接負責移工聘僱，部門由工人民主控制

•移工政治平權：定居權、普選權、結社集會權

反抗父權資本主義 實現真正的同志解放

今年同志遊行將會是聲勢最浩大的一年，因為台灣成為了全亞洲首個同志婚姻合法化的國家！國際社會主義前進為此慶祝之餘，亦主張有必要繼續為同志平權抗爭下去。在大法官迫於群眾壓力釋憲後，婚姻平權運動取得初步的勝利，但民進黨仍沒有表態是否在立院中將其排入議程，這是因為民進黨不願激怒保守的恐同團體，同時畏懼婚姻平權立即通過會讓同志族群更有信心爭取其他權益保障。

我們不能指望民進黨的施捨。蔡英文上台後，口頭上支持婚姻平權，但卻是不斷地拖延婚姻平權的落實。釋憲後行政院讓恐同團體進入性平委員會內研議教育政策，實際上是向恐同的神權和保守勢力妥協。同時更有多位藍綠立委完全站在反同勢力的一方，可見他們在維護父權資本主義的立場上是一致的。

只有通過群眾的集體行動進一步向當局施壓，才能爭取婚姻平權在民法中落實，並阻止歧視性的專法設置。但是婚姻平權不能僅限於法律，同志運動需要進一步團結起來爭取醫療、社福、教育、住房及勞動條件的改善，才能夠讓婚姻平權看得到、吃得到。

但不論是支持或反對婚姻平權的民進黨立委，都和蔡英文一起對勞工權益做出打擊。現時台灣惡劣的勞動條件與昂貴的房價已讓許多基層群眾在組成婚姻的願望前卻步，而在職場和生活中深受歧視的LGBT勞工生活處境更加艱難，勞動條件更惡劣，當然也就離結婚成家更遙遠。

知名的Aniki同志三溫暖，因為資方內部的經營權之爭，總計有九位員工遭到違法開除。資方知道LGBT勞工如果出櫃抗爭會面臨巨大的社會壓力，因此肆意打壓LGBT勞工。因此，今天的工會組織及工人運動需要將LGBT受歧視的議題扣連至勞工待遇及保障的議題，才能確保LGBT勞工可以與大部分勞工團結抗爭，共同反對資產階級的“分而治之”政策。我們需要以同志運動的這一次勝利為基礎，團結起不分性別、種族、性傾向的基層群眾，為改善生活而抗爭，讓婚姻平權不只是法律條例的文字，而是每個人皆能實踐的權益。資本主義的壓迫不止於資方在職場上壓迫勞工，它還壓迫性別、種族、性傾向、宗教的少數群體。

資本家現在十分害怕同婚合法化後會打開一個缺口，讓同志家庭爭取更多保障和福利時會打破既有的新自由主義制度，威脅著父權制度對資本家的政治權力與社會壟斷的保護。因此，同志進一步的平權必然挑戰著資本主義制度，LGBT運動需要由工人階級的鬥爭來領導才能達致徹底解放！

國際社會主義前進主張：

•同志婚姻立即全面平權，反對歧視和假包容•建設工會鬥爭， 消滅職場歧視

•完善保障同志族群的社福資源與權利，包括退休保障、住屋保障等

•由工人階級領導同志運動，推翻父權資本主義制度，實現同志實質解放

台北十二萬人上街，慶祝同婚平權勝利

2017台北同志大遊行，因著台灣成為了全亞洲首個通過婚姻平權的國家，運動取得鼓舞人心的初步勝利，十二萬人站上街頭支持同志平權，比過去多出將近五萬多人。遊行隊伍由凱達格蘭大道出發，分三條路線環繞一周並回到起點進行集會。本屆遊行也充滿了國際團結的景象在人群之中，來自世界各國的LGBTQAI站上街頭，也不乏中國大陸民眾參與，再一次的告訴了我們全球受壓迫者團結抗爭的重要性與力量。要知道在中國近年嚴峻的政治打壓之下，連宣傳同志權利也可能會受到政治迫害。

同婚平權是群眾勝利

今年遊行共有160個團體報名，除了時代力量丶社民黨丶綠黨等政黨之外，還有呼籲同志遊行一同關注支持移工平權的TIWA（台灣國際勞工協會），以及台灣電子電機資訊產業工會。

我們國際社會主義前進認為本屆遊行必須要高呼群眾運動的勝利，並且指出婚姻平權是群眾運動鬥爭的成果，而不是政府或法院所賜予的。我們在凱道外面擺攤宣傳，是遊行中唯一一個在遊行中以政治刊物作為宣傳品的組織。國際社會主義前進的布條打出“婚姻平權不容拖延丶繼續鬥爭對抗壓迫，反擊父權資本主義”的口號，鮮明的鬥爭色彩讓遊行中的許多群眾看見同志運動應有的戰鬥性方向。

婚姻平權的議程被民進黨政府有意識的拖延，這是為了向保守恐同勢力做出讓步，並打擊同運的信心，因此本屆遊行民進黨的隊伍打破過去的慣例缺席了，只是派發彩虹貼紙作宣傳！這反映了由始至終婚姻平權不是蔡英文政府賜予的，而是群眾多年來鬥爭的成果。

那些出現在同志遊行中的跨國企業，例如GAP丶Google丶花旗銀行等，只是為了粉紅商機而上街，在其他國家壓迫同志的獨裁國家裡（例如沙地阿拉伯丶土耳其丶中國等），他們對政府壓迫同志的行為都緘默不言，以免損害商業利益。美國丶西班牙丶歐盟等國的駐台官員也出現在同志遊行中，但這些國家也經常跟恐同政府進行商貿合作。

鬥爭尚未結束

這場鬥爭還未停止，正如同志遊行聯盟指出，近來反同團體透過扭曲丶抹黑的手法阻止性平權教育推行，並施壓各地教育局處。此外，反同團體亦發動罷免立法委員黃國昌，只因為他支持同婚平權。群眾鬥爭必須繼續下去！只有工人階級成為同志運動的領導，打倒父權資本主義，才能為同志帶來徹底解放。

台灣：同運尚未結束，鬥爭仍在進行

要記得今次的婚姻平權是透過一次又一次的群眾鬥爭，其中關鍵的是去年12月有23萬人集會爭取婚姻平權，而給政府施加壓力的結果。現在婚姻平權的落實被政府拖延，而且未來同志權利實際有多少還未確定。蔡英文政府與保守教會勢力進行妥協，今年民進黨在同志遊行也非常低調，與去年收割粉紅選票時的態度截然相反。

更多溝通或打擊？

護家盟丶捍家盟等恐同勢力害怕婚姻平權會打開抗爭的缺口，會讓同志在教育丶醫療等方面都會挑戰到資本主義的既有秩序。他們要維護保守落後的性觀念，也要阻止同志平權而挑戰到新自由主義的經濟政策，例如同志個人的公共醫療和住房保障。又例如同婚平權後，衛福部在群眾壓力下禁止了“扭轉性傾向治療”，令恐同勢力少了一個迫害工具。未來同志成家後可能會享有更多社福資源，違反蔡英文政府的撙節方針。

目前性平權團體正在爭取把性別平等教育納入課綱，但遭到恐同團體極力反對。在各個小學丶大學裡宣傳反對同性戀與同志婚姻，散播性別平等教育會導致“妨害風化”甚至“性變態”。然而，反對衛福部投入公共資源支持PrEP愛滋預防用藥的計畫，導致這樣具有公共醫療進步的計劃明年將不受政府補助。捍家盟的施俊宇甚至要求警察加強執法，逮捕在公眾場合中表達性自主的同志！

在議會方面，國際社會主義前進反對時代力量及黃國昌的新自由主義的立場，例如他們順應蔡英文分化勞工的技倆，倡議大力砍掉年金。但如果恐同團體成功罷免他們的話，將會鼓起反動勢力的信心，對於同志運動會是一個挫折。

由於同運的勝利令去年還相當活躍的恐同小團體士氣低落丶分崩離析，它們只是利用建制的機關繼續施壓，根本沒有民意支持。現在同志平權分子需要在社會各學校丶職場和社區上組織起來，抵抗恐同勢力的打壓。婚姻平權不能只停留在法律上的進步意義，我們需要落實向資本家課稅才能享有足夠的社福保障丶公共醫療丶長期照護等實質的平權，挑戰整個父權資本主義體制。

過萬人上街反勞基法改惡，青年群眾憤怒爆發，迫切需要行動升級方案！

萬人遊行

12月23日中午，五一行動聯盟於台北舉辦反對勞基法改惡遊行，在民進黨中央黨部前聚集了近一萬兩千人的遊行隊伍。這場鬥爭勢將成為蔡英文上台以來最大的挑戰。其中既有工會系統的組織動員人數約占五成，另外五成是眾多無組織的青年學生丶勞工。現場集結了來自各行各業的勞工，就連法警丶公部門雇員組織丶反年改團體（八百壯士）丶以及眾多學生社團皆參與其中。國際社會主義前進的隊伍亦參與其中，我們的布條寫上“拒絕勞基法改惡，需要建設罷工運動，建立工人群眾政黨，才能擊敗藍綠金權政治”。我們罷工的主張得到了不少群眾正面的回應。

占領抗爭

遊行隊伍於下午三點出發後，隊伍行徑至行政院前丶主辦單位即宣布開始占領行動。隨著時間的推進，在決定是否繼續占領行動的問題上，五一行動聯盟決策小組內出現了分歧，高教工會的成員主張繼續占領，在發言期間被其他決策小組成員阻止。最後在六點十五分左右，決策小組的部分成員決定推派總指揮黃育德正式宣布遊行解散。

然而，許多主張繼續抗爭的群眾，對這樣不民主的決定相當不滿而拒絕離開。正在激進化的群眾看到蔡政府及財團不會因為一次遊行而退讓，並渴望看到一個更有力量的運動。

我們訪問了下班後上街的洪先生，他表示：“我是覺得占領行動是不足夠的，而且大家都不知道坐在這邊要坐到什麼時候，我是認為是需要更多的討論，讓大家可以進一步的組織起來。”另一名參與者李先生與他的女友表示:“我們覺得很不滿，我不明白主辦單位為什麼要把占領行動搞的像嘉年華式的行禮如儀，我們要知道的是下一步我們要做什麼？要知道的是抗爭的致勝方向！”

主張繼續占領的高教工會糾集了現場的青年群眾，隨即在中山北路轉忠孝西路口坐下占領，國際社會主義前進亦參與其中。現場近六百位抗爭者用行動來反對主辦方不民主的決定。

占領行動繼續進行期間，國際社會主義前進的成員許偉育上台發言表示：“運動需要進一步升級，需要建設罷工運動，如此才能夠踩到政府與資本家的痛腳，才能迫使蔡英文政府收回這個打壓工人的政策”。隨後現場喊起口號：“全國總罷工！全國總罷工！全國總罷工！”國際社會主義前進強調，需要由所有工運及社運團體召開會議，制訂罷工一天的日子以罷工一天作為開始，繼而才通過民主架構決定如何擴大鬥爭。

時間一路到了晚上九點，隨著鎮暴警察準備強勢驅離，現場的青年群眾在台北西區街頭四處狂飆，部分人衝出馬路阻止交通運作。直到將近凌晨兩點，警方已將台北車站陳抗民眾全部驅散。

運動需要升級

遊行和占領行動的目的是動員群眾，並作為讓群眾討論下一步行動的平台。但單靠占領運動無法直接迫使政府做出退讓，數年前的占領華爾街丶太陽花運動丶香港雨傘運動就是例子。現在迫切需要將工人和青年民主地組織起來，建設罷課罷工運動。

國際社會主義前進支持工運最大程度的團結，為此工運必須建立公開而民主的民主架構，廣納各團體和個人民主參與，讓所有代表有平等的發言權和決策權，共同決定運動的下一步。而這是目前的五一行動聯盟決策小組所缺乏的。在今次占領中，許多群眾感到無從表達自己的觀點和看法，也未能共同討論抗爭的下一步該往何處去，因而紛紛離去。在太陽花運動中小圈子的學運領導層也同樣具有這個問題，最終不幸導致運動陷於分裂。我們必須汲取教訓──運動內部的民主架構是致勝的必要因素之一。

反勞基法抗爭是蔡政府上台後的轉捩點，工人與青年愈來愈看清民進黨的親資本質。階級鬥爭進入新的階段。工人運動的領導需要將抗爭的情緒化做能挑戰蔡英文政府與資本家的鬥爭浪潮。