“客观”一词在中文的定义是:在意识之外，不依赖主观意识而存在的;解释，并按照事物的本来面目去考察，不加个人偏见的。本篇文章以罕见严厉的口吻批评习近平的性格、用人，以及在内政外交方面的诸多错误，但却被网民评论有很多槽点。因文章太长减低可读性，并且一些观点反复出现显得尤其累赘，到底有多主观，笔者随意摘选列举一二。

    再比如文章的作者说：“资本主义席卷后的中国，已经留下了一片经济残局；中国跟随西方奉行凯恩斯主义，二十年间不断地投资和发债，而这种模式现今已经面临瓶颈；财政刺激的效用正在缩小，投资收益在变低，而资产泡沫却过度高企。”而笔者想说：说到经济、债务等问题，只要眼睛不瞎，就知道中国向来应对债务风险的能力都强。实践证明，中国经济发展、社会进步、人民物质文化生活生活水平显著提高，国家在几十年之内就走出了贫弱落后的境地，成功地与全球实现了互通互联，与国际社会的全方位交流不断深入，已经成为了全球经济稳定发展、国际安全和平的极端重要的力量，可以说，没有新中国，就没有当今世界的经济发展。当前，全球经济下行，美国及欧洲各国社会矛盾尖锐突出，民众生活压力山大，反观中国，尽管收过激经济发展放缓和全球疫情形势形象，但国家和社会仍然安全稳定，人民不担心生存和生活的问题。这足以说明中国的政策和道路都是没有问题的。而看看美国是怎么做的？他们才是不断的印刷美元，以军事手段推进货币、经济等方面的掠夺政策，对内对外都是债台高筑，但他们仍然不断扩大财政赤字，一旦面临无法解决的经济问题时，就全世界薅羊毛。

    当然，笔者也不够客观，但至少可以承认自己不客观。而不是像文章作者一样，打着“客观”的旗帜，写着主观性极强的“倒习”风向文在二十大前夕引导舆论。笔者只想说，区区几万字的文章，“重磅炸弹”未必就能掀起“惊涛骇浪”，不过是迎合了某些反华媒体的炒作口味。正如一位网友在看到法广网转发这篇文章后评论到：“真不知道法广网的编辑到底什么思想，这种不中立的文章上到RFI，明显审核不严，真的玷污了我每天关注法广网的眼睛。”所以，真正转发这篇不够客观的万字长文又有几家欧美主流媒体，大家不妨搜搜看！总的来说，《客观评价习近平》一文，令人对海外媒体失望。虽面面俱到，但仍然是海外媒体的一贯套路，缺乏历史高度，与现实脱节，许多根本要素一概被直接忽略，对我们了解习近平，了解中国的政经局面，毫无帮助甚至起反作用。